返回上一页 文章阅读 登录

大卫·科兹:新帝国主义与伊拉克战争

——在京演讲之二

更新时间:2005-04-01 10:09:50
作者: 大卫·科兹  

  

  科兹教授:我在美国工作的时候,每周大约工作几小时,现在我在中国似乎工作得更勤奋了。我只能怪我自己,因为我让安排我行程的工作人员安排了太多的演讲,上午、下午和晚上都有。这是一种自我剥削。(笑)

  

  美国对伊拉克发动战争,是一个令人感到非常意外的事件。美国总统布什第一次竞选的时候,曾经批评前任总统克林顿对外干预的政策。布什特别批评克林顿在世界范围内到处建立国家的这种政策。但是,2003年3月,布什发动了对伊拉克的战争,并占领了伊拉克。打算建立一个服从布什政策的国家。在美国民众中,战争一般是不受欢迎的。布什为侵略找了两个主要的借口:第一,布什认为伊拉克有大规模杀伤性武器,可能会用来对付其他国家;第二,布什认为萨达姆跟基地组织有联系,而基地组织正是发动9.11的罪魁。当然,我们现在可以看到,这两条指控都不成立。既没有找到大规模杀伤性武器,也没有证据证明萨达姆跟基地组织有任何联系。萨达姆政权实际上是个世俗政权,因此带有宗教性的基地组织把他们视为敌人。在战争开始时,美国高层领导人已经知道在伊拉克找不到大规模杀伤性武器。为什么没有呢?因为美国己经入侵伊拉克,但没有发现。如果美国领导人当时真的相信伊拉克有大规模杀伤性武器,他们根本就不会去入侵伊拉克。就如同美国政府没有入侵朝鲜,因为他们相信朝鲜有大规模杀伤性武器。20世纪 90年代中期,一位伊拉克高级官员叛逃到西方,他曾在伊拉克主管大规模杀伤性武器的制造。此人娶了萨达姆之女为妻。这个人首先被联合国官员审问,然后被英美情报人员审问,后又回到伊拉克并最终被处决。又过了几年,联合国官员透露,当时他们审问这个人所得到确切消息称,伊拉克的大规模杀伤性武器统统被销毁了,后来美国中央情报局也透露了这一信息。所以美国高层领导人很清楚伊拉克没有大规模杀伤性武器。为什么美国总统在竞选时反对干预,但是现在明明知道是虚假情报还要主张入侵伊拉克呢?我们可以找到一些很具体的因素:美国一些富裕的石油资本家与布什有非常密切的联系,他们想控制伊拉克的石油。一些公司也希望能够从军火供给中获益,比如与副总统切尼关系密切的哈利伯顿公司。在美国高层政策制定圈内,有一个新派别——新保守主义,拉姆斯菲尔德就与这个新保守主义有关联。他们从90年代中期就要求入侵伊拉克,推翻萨达姆。其中的原因之一就是可以对以色列有很大帮助。

  

  现在我们跳出伊拉克,从全局情况来看一下。我认为伊拉克战争不是一个孤立的现象,而是全面趋势中的一例。1991 年前后,苏联瓦解,冷战骤然停止。在美国,很多人盼望一个和平时代来临。人们希望可以把用于军事上的花费用于社会公共开支,从而改变人们的福利。人们还希望国际社会中的军事冲突可以通过联合国以和平的方式解决。不幸的是,这些希望都落空了。相反地,冷战结束后,我们看到了一个接一个的血腥战争。而且,美国一直是这些战争的主角。自1990年起,美国在国际上一直扮演着一个侵略性的角色。

  

  1991年,伊拉克入侵科威特,美国入侵了伊拉克。这是一个很特别的事件。令人奇怪的是,在 20世纪 80年代,美国与伊拉克是联盟关系。20世纪 80年代,美国在军事上支持伊拉克,帮助伊拉克同伊朗抗衡,美国一些将领甚至帮助伊拉克策划一些战役,萨达姆·侯赛因所拥有的化学武器是从美国买到的。两伊战争刚刚结束,就出现伊拉克入侵科威特。伊拉克同科威特的关系也十分复杂。在历史上早期,科威特一些人民主张同伊拉克合并。1990年两国因为科威特在一个伊拉克所管辖的地方钻井而出现纠纷,这个纠纷是导致伊拉克入侵科威特的原因。这个并不是说伊拉克的行动就是合理的;我并不赞成萨达姆对科威特的侵略。我相信国家间冲突应该通过谈判解决。奇怪的是,在伊拉克侵略科威特之前不久,一位美国高级官员访问了伊拉克。在访问中,这位官员留给萨达姆一个印象,即如果你们侵略科威特,美国将不会干涉。当时萨达姆相信伊拉克同美国关系很不错,因为美国在两伊战争中支持伊拉克,所以萨达姆相信伊拉克是得到了美国的准许而入侵科威特的。

  

  但是,当时老布什政府在伊拉克入侵科威特之后的反应不是支持而是谴责。因为伊拉克违反了国际法,所以美国能够组织一个同盟来制裁伊拉克对科威特的入侵。当时,联军准备进攻伊拉克,并打算把伊拉克赶出科威特。这时俄罗斯总统戈尔巴乔夫的出面干预,戈尔巴乔夫得到萨达姆的保证,称伊拉克会从科威特撤军,但是老布什认为太晚了,一定要进攻。过了几年,美国在南斯拉夫的军事干涉也是同样的过程,而这次是克林顿政府。克林顿政府威胁米洛舍维奇说美国和联军将要入侵,在进攻前夕,南斯拉夫总统米洛舍维奇已经打算同美国签合约,但是克林顿要订的和约实质上还是美国占领南斯拉夫。这样的要求,没有任何主权国家能够接受,所以美国就开始了一场残酷的空袭战争,杀害了不少无辜百姓。

  

  从1991年以来,我们可以清楚地看到一种模式,即从老布什到克林顿,再到小布什政府,越来越多的对外干涉,采取军事行动。美国对其他许多国家也采取了军事行动,比如伊朗、叙利亚和朝鲜,还有一些美国官员主张应该入侵古巴。不久前有位美国高级官员声称古巴有能力制造生化武器,当媒体询问该官员从哪里获得这一信息时,这位官员说:“因为古巴有他们的制药业”。

  

  在美国,一个很久不用的词“帝国主义”又重新出现了。几十年以来,这个词已经从美国的大众用语中消失了。“帝国主义”一词一般都是马克思主义者才用。但这次这一词语重新被使用,并不是马克思主义者首先采用的。实际上,西方马克思主义者己经不再使用“帝国主义”了,而是使用“全球化”一词。“帝国主义”一词实际上是被一些右翼的白宫咨询专家重新使用。他们开始写一些有关帝国主义的文章,认为帝国主义也有其好处。他们认为世界应该有一个统治者,为什么不让美国当统治者呢。他们开始谈论从前的大英帝国和古罗马帝国。无论是在国际政策上,还是在学术界,“帝国主义”又重新出现了,我将对此加以解释。

  

  我认为,马克思主义一个最有力的论断就是:资本主义的发展会产生帝国主义。按我的定义,帝国主义是一个强国对其他弱国在政治、经济上的主宰。这种帝国主义的扩张在不同地点、不同历史时期是采取不同方式的。我认为美国现在越来越公开的、越来越有侵略性的帝国主义政策是同当代世界体系有关的。对于今天的听众来说,我想不用过多解释资本主义同帝国主义的联系。在资本主义产生之前就有帝国主义,比如古罗马时代。在资本主义时代,帝国主义进入了更高级的阶段。这种产生于资本主义的帝国主义有三种基本特点:1、寻找市场:2、寻找利润最高的资本输出地:3、寻找和控制原材料。所有这些特点都是由于资本主义要不择手段地追求利润造成的。在第一次世界大战以前的几个世纪,几个主要资本主义大国都在不断寻找殖民地,比如大英帝国、法国、荷兰的殖民主义。当时的意识形态认为,帝国主义可以给被殖民地带来益处。经典时代帝国主义特点是:不同帝国主义之间有竞争,而且会爆发战争。

  

  在早期帝国主义时代,美国只起到很小的作用。因为资本主义在美国发展较晚,到19世纪下半叶才发展起来,而且美帝国主义的出现,实际上是第一次世界反帝浪潮的结果,所以美国直接追求帝国主义目标是受限的。但是,美国仍然在经典帝国主义阶段起到配角的作用,在这一阶段也取得了一些殖民地,比如波多黎各和菲律宾等。

  

  在一战和二战之间,世界殖民体系崩溃。第二次世界大战以后,直接统治形式的殖民主义越来越无法持续。是什么造成这种变化呢?首先,两次世界大战使老牌帝国主义精疲力竭,无法再维持殖民地。特别是第二次世界大战时,殖民宗主国将被殖民地人民武装起来,让他们参加战争。二战以后,出现了一个反殖民主义的浪潮。这些还不够,还有第三个因素,那就是二战以后出现了一系列社会主义国家。二战结束后的最初几年,世界上几乎一小半国家都向着社会主义目标迈进,社会主义国家向争取民族独立的国家施以援助。因此,帝国主义国家害怕殖民地转变为社会主义国家,他们觉得更好的办法是让民族国家独立,以防这些第三世界国家转变为社会主义。所以联合国成立,并承认民族自决权。这并不意味着帝国主义结束。实际上,强大的资本主义国家对其他弱小国家的主宰仍然在继续,只不过现在帝国主义的统治是用更间接的方式。强国通过对弱国国内势力的支持来干预弱国内政,并且推翻他们不喜欢的政权来控制弱国。这种周期性的军事干预通常有一个借口,即防止共产主义扩张,不过这种借口通常站不住脚。当我还是学生的时候,美国曾派遣2万军队去多米尼加共和国。一个民众的政治运动正在推翻一个残暴的统治。美军当时派了2万军队,而最具有威胁力的一方居然是美军自己。美军指控有7个共产党人参与了这个民众运动。这意味着共产主义真的很神通广大,用很少的人就可以领导群众运动。这种军事干涉经常造成一个结果:一个新的体系形成,美国掌握真正控制权。

  

  其他次级的帝国主义国家如法国、英国,基本接受美国的全面统治。这是因为他们认为社会主义国家是他们共同的威胁,所以他们一起抵御这种威胁。实际上,当时普遍认为社会主义并不是一种军事威胁,美国和其他西方国家并不是真的相信苏联或者中国会侵略西方国家,而是害怕他们所提供的一种新的制度榜样。当时在西方一些国家,共产党势力非常强大,有可能掌握政权。这使得帝国主义的扩张本性受到限制。有两个因素造成了上述情况转变:一是20世纪70年代末,中国开始经济改革,美国不再担心中国的另类社会制度的榜样能力,因为中国也在学习资本主义,朝资本主义方向改革。二是举世瞩目的苏联东欧解体,现在资本主义制度不再具有另一类社会制度竞争者。

  

  到了20世纪90年代,西方国家社会主义和共产党派变得越来越软弱,资本主义内部的帝国主义开始用一种更老的方式复活。美国作为资本主义国家中最强大的国家,开始行使帝国主义式的扩张,他想控制石油资源,比如中东地区的石油,而且希望美国的资本能够在世界各地畅通无阻,这就是现在出现越来越具有侵略性的帝国主义的原因。这就是为什么我们看到了这些让我们困惑的战争的原因。比如伊拉克和南斯拉夫问题,本来可以避免,同为他们本身己经屈服,但是美国仍然我行我素。它的意义在于,美国希望向全世界展示这样一种态势:任何人违背美国,将会遭到这样严重的下场,从而给世界其他国家领导人施加压力,让他们不要违背美国政策。

  

  最近,正在讨论布什的单边主义。老布什和克林顿总统在进行军事行动时,一般要得到其他国家的同意。但是现任总统布什则相反,他对于其他国家的看法完全蔑视。小布什总统认为,美国应该随心所欲,达到目的后再争取别的国家的支持。这种做法不仅给美国内部造成很大分裂,也使世界造成很大分裂。在美国最近举行的大选中,两派的基本争论就是单边主义还是多边主义。在美国统治阶级内部也有这样的分裂。一些有影响的战略决策家认为,布什的做法有害于美国的长远利益。一些共和党元老这次也投了克里的票。

  

  但是要提醒大家的是,他们所争论的不是帝国主义和反帝国主义的问题,而是到底应该搞单边帝国主义还是多边帝国主义。在我看来,不论单边还是多边帝国主义都会有很多矛盾,美国入侵伊拉克之后所面临的问题就显示了单边主义的矛盾。伊拉克是个弱国,但是美军大部分军事力量已经陷入伊拉克。美军自欺欺人,觉得伊拉克人会张开双臂欢迎他们,他们似乎不知道,没有任何一个国家的人民会希望外国军队来占领。相当一部份伊拉克人拿起武器反对美国的侵略。在美国媒体中,经常讨论的话题是到底谁拿起枪反对这些美国侵略者。在过去,他们就会称这些人为“共产主义者”。但是现在也不知道该称其为什么人了,只是叫做“邪恶的人”。一个美军将领说:“我们决不能让这些诉诸武力的人统治伊拉克”。而美军将领本身就是率领军队的人。我也读过美国媒体采访美国士兵的报道,让人感到很悲哀。士兵说:“我们也不知道为什么会来这里,伊拉克人民根本不喜欢我们,还朝我们开枪”。布什总统根本没有什么更好的选择。如果他继续占领伊拉克,很难断定他究竟何时会平定叛乱。如果美军撤出,在伊拉克很可能会上台一个反美政权。那美军整个行动就是失败的。问题在于美国的军事经济力量还不足够强大,难以实现单边统治。尽管美国的军事政治如此强大,但还不足以单边统治世界。

  

  对于多边帝国主义的统治策略,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/6287.html
收藏