讲座内容：

我想讲的内容是美国专利法的第112条，中美专利法的规定是不同的，它关系的是一个优先权，如果不符合112条，那么将失去优先权，举个例子，某项专利你是1999年6月在中国申请的，2000年6月到美国申请，但是由于在1999年12月已有人在美国申请这一专利。所以尽管在中国是99年6月申请的专利，但并没优先权，因为只是在中国申请的。

112条的内容如下：

Three Essential Requivements:

I. written Deseription Reqwivement.

II. Enablement Requriement

III. Best Mode Requriement;

有一个假设的人person skilled在第112条，同样在第103条里的人要知道所有已经发表的文献，所有已知的关于发明的技术，他比person skilled知道的要多得多，所以对于person skilled来说，要符合112条的要求，所写的就一定要多，对专利的描述一定要详细。

你没有把你的发明付诸于实用，但是扎伊尔已在专利局申请了专利，这也算作你把发明付诸于实用，从法律而讲。

关于112条的重要性，举个例子来说明一下，如果你的专利写得很具体，很详细，这对申请专利有好处，因为专利要求是可以好的，有的时候你必须要改，因为专利局要求你改。举例来说，如果你最初的专利要求上写的条件是20℃~30℃，后来你觉得27℃是最好的，但是如果你开始没写进去，那么你就不能改。只有在最初的专利要求虽写进去了，后来才可以改。

所谓written Description，撤字，图和专业要求，这些都包括在内，所以只要你的要点在任何地方出现都算作Written Description.都符合112条的要求。写专利时，从最广开始；大概先描述一下发明，然后有一个中间部分，然后更趋详细，从于到窄，尽量包容发明的所有要点。

最高法院在1983年判决了一个案子，在这个案子里，最高法院决定只有那些知识，众所周知的知识如物理知识不用写进专利外，其他都应写进去。之所以要这样，是因为专利是一个和政府的合同，作为交换，政府给你一定的垄断时间，先得把你的发明不保留地公布于众，否则就是违约。

对于“How to make”，有一条应该注意，就是如果有很多例子证明，那么只需说明一个就够了。如果你的发明在这个领域里有很多未知的东西的话，就应该写得更多，相反，很多东西可以举一反三的话就不必写得多，一个例子就够了。

对于“Enablement Requirement”，不要求把工业生产的流程说出来，只是描述如何使用就够了，只要不要求的就不写，这也是作为写专利的一条守则。对于“Best Mode Requivement”这条要求，是指申请专利当时发明人所知道的“Best Mode”，在别人可能不晃最好，但于你却是所知中最好的。回到刚才专利法所为发明人与政府的合同上来，作为与政府的交换，你应把你所知的最佳公布于众。如果你描述一项发明时认为20℃~30℃最合适，那么就写20℃~30℃，但如果你所知的是27℃最好，尽管27℃在20℃~30℃之间，你应该写进去的就应该是27℃。而这取决于发明人的心理，是他认为最好的。那么就要问，你怎么能知道他认为什么是最好呢?在美国，就要求对方把所有的通讯、信息等都交给对方，从这些东西里面就可以判断。

你不用在专利要求中明确说出什么是你的最佳方案，只需在文字、图形、专利要求等上提到即可。“Best Mode Requriement”有一个区别于前两个条件的地方就是它必须写出你所知的最佳，所以不论别人是否都知，或者是普遍都知都应该写出，比如说前面的例子，尽管别人都知道27℃是最佳方案，但如果你不写还是不合要求。

旧法律规定专利保护期为17年，自专利发表开始，新法律规定为20年，从申请专利那天开始，在美国申请专利大约需要20个月，差不多2~3个月，最后的结果还是差不多。

我们正在打一个官司，是一个关于消炎药的专利官司，一各上在美国市场上很畅销的消炎药。我们代表被告，想证明这个专利无效，理由是我们发现了一个文献在10几年前就已经描述了这一消炎药的化学分子式，他们申请了专利，我们认为无效对方的立场是描述化学分子式的论文有错误，提供了错误方法，按它的方法做不出来，由于沿有正确描述做的方法，所以不符合112条，所以他们的专利是有效的。我们的立场是尽管有错误，但是任何人都很容易发现；第二个立场是说甚至没有描述方法，也是可以按化学分子式合成该药，是符合112条的，所以专利无效。现在案子还在法庭上，最后结果尚待决定。