返回上一页 文章阅读 登录

李立华:波斯帝国政制中的希腊流亡者探析

更新时间:2020-05-07 07:51:18
作者: 李立华  

  

摘    要:

   有关希腊流亡者在波斯帝国政制中的作用, 学界一般认为流亡者担任的官职较低, 被整体排除在波斯帝国核心官僚体系之外, 因而政治作用有限。从希波关系史视野来看, 两大文明的交流互动, 使得流亡者即使无法担任高级官职, 也可在政治实践中通过建言等多种方式参与到帝国的希腊事务及少数非希腊事务中, 并因此得到波斯国王的重视和厚待。波斯官僚体系的松散性, 为希腊流亡者参与波斯帝国政治提供了契机和空间。希腊事务是波斯帝国的核心事务之一, 希腊流亡者在波斯政制中的历史地位应得到进一步关注。

   关键词:希腊; 流亡者; 希波关系; 波斯帝国;

  

   引言

   公元前459年, 希腊帮助埃及人反叛波斯, 客蒙 (Kimon) 率领希腊战舰驶入塞浦路斯和奇里乞亚, 逐步掌握了制海权。波斯国王阿塔薛西斯 (Artaxerxes I,前465—前424年在位) 下书亡命波斯的雅典前执政官地米斯托克利 (Themistocles, 前493—前492年在任) 进击客蒙。由于缺乏必胜信心, 为避免身败名裂, 地米斯托克利自裁以殉。1从普鲁塔克的行文看, 地米斯托克利曾许诺波斯国王会负责希腊事务, 而国王在需要时确实给他下达了命令。结合传记全文, 无论是地米斯托克利本人还是波斯国王, 都非常重视他在希腊事务上的能力。

   作为流亡2波斯的希腊人中最著名的一个, 地米斯托克利的经历颇具代表性。从居鲁士 (Cyrus II, 前559—前530年在位) 开始, 波斯国王善用异族人的统治策略和赏罚分明的制度, 引起了“颇具野心但在本邦没有机会的希腊人的注意”, 成为“那些有雄心却被城邦流放, 但又不甘于命运的希腊人的天然庇护所”。3①

   对于这些亡命波斯的希腊人在波斯政治和希波关系史中的历史定位, 经过多年研究, 学界基本达成了共识性观点。布里昂 (Pierre Briant) 统计了希腊文献、埃兰文文书、巴比伦年表与贝希斯敦铭文等资料中波斯重要官职的分布情况, 指出“帝国被以王室为中心的贵族集体和波斯人的文化传统所统治”, 希腊人或许会受到重视, 但难以取得与波斯贵族比肩的政治影响力。4卢埃琳·琼斯 (Lloyd Llewellyn-Jones) 将波斯帝国的政治结构比作金字塔, 认为国王是塔尖, 劳工是塔底, 两者之间部分的上层是波斯显贵, 下层则是各级官僚。5库克 (J. M. Cook) 也认为, “阿契美尼(Achaemenid) 王朝的统治正变成一种家族事业。精英圈子的这种缩小不仅发生在国王的宫廷中, 如果我们把目光下延到薛西斯 (Xerxes I, 前485—前465年在位) 统治之后, 会发现总督也倾向于使用他们自己的亲属担任重要使命……波斯人与被统治的民众联合统治的想法只是幻想……管理阶层会有当地官员……但统治阶层是波斯人……波斯贵族具有绝对、不可分割的统治权”。6晏绍祥肯定了外族人在波斯宫廷中具有一定作用,但同时指出, “最高权力一般都掌握在波斯人手中, 外族虽有可能担任某些官职, 但只能是相对次要、而且是基层的官吏”, 7他们的作用“都是局部性的”。8

   总体而言, 在古代史料的基础上, 学者们勾勒出了一幅以族群为单位、泾渭分明的波斯官僚分布图景, 表明流亡者在该体系中身处边缘, 无法进入决策中心。尽管如此, 笔者认为此问题仍有商榷空间。从史实来看, 以“尚 (族) 亲”为政制基础, 是上古文明的显著共性。但与此同时, 在具体的政治实践中, 统治者礼敬乃至重用族、亲之外“贤者”的“尚贤”记载, 亦不乏实例。从我们掌握的古代史料来看, 希腊流亡者在波斯帝国获得了极佳待遇, 希腊作家笔下“名列国王施恩者之列, 被国王赐予宫廷头衔、礼物与帮助的希腊人比波斯人还多”。9这与前述学者得出的结论似乎并不协调。换言之,即便未能跻身中枢, 希腊流亡者是否可以凭借波斯君主的恩赏而对波斯最高决策层施加影响?如果说希腊人被集体排除在决策层之外, 那么造成这种情况的原因是什么?他们所负责事务的类型及方式如何?这些事务对于波斯帝国有何意义?

   要解答这一系列问题, 仅考察波斯官僚体系显然不够。由于关涉波斯与希腊两大文明体, 有必要将流亡者的政治作用置于希波关系史的背景之下考察, 该群体不仅在主观上见证了希波关系的演变, 客观上也是希、波文明交互的产物。一方面, 希波关系的波动会对流亡者的政治作用产生较大影响;另一方面, 唯有在希波关系史的视野下, 才能更准确地理解流亡者的历史定位。此外, 对该群体的考察也可丰富对希波关系的理解。希腊城邦在整个古典时期都未实现实质意义上的统一, 希波关系的研究多集中于“雅典帝国的形成与波斯之间的关系”、“《卡里阿斯和约》的签订”、“伯罗奔尼撒战争期间 (及前后) 波斯对希腊事务的影响”等专题, 较难进行整体把握。希腊流亡者贯穿波斯帝国始终, 不仅人数众多, 而且不乏如地米斯托克利这样的名人, 因而构成了一个相对恒定而具整体性的群体, 可以为理解希波关系提供一定参考。

   因此, 本文拟从具体史料出发, 重新审视希腊流亡者在波斯官僚体系、政治实践中的位置, 并在希波关系的背景下探讨流亡者对于波斯帝国的意义, 从更宏观的视野探究他们的历史定位。

  

   一、流亡者的体制角色与生存环境

  

   波斯官僚体系的核心是波斯人。国王由出身阿契美尼族的波斯人担任, 代表神意掌握国家最高权力, 通过人事、财政等手段控制着各级官吏。10在中央, 世袭的波斯贵族组成了最核心的官僚阶层, 他们以“千夫长” (Chiliarch) 、“持弓者” (Bow-Bearer) 、“持杯者” (Cup-Carrier) 、“持矛者” (Spear-Bearer)、“搬运王凳者” (Footstool-Bearer) 、“战车驭者” (Charioteer) 、“持物者” (Staff-Carrier) 、“信使” (Message-Carrier) 等职位服侍国王, 11被希腊人称为“门人” (Peopleof the Gate) 。12法律上, 王室法官是从“波斯人之中挑选出来的”, 由波斯贵族世袭, 为终身职, 负责判决诉讼案件, 解释古老的规矩, 提供咨询。13波斯人的地位受到法律的明确保护, 任何冒犯国家、国王、王室甚至是国王财产的罪行, 都有可能被判处死刑。14经济方面, 就我们掌握的材料来看, 担任首要财务大臣的是波斯人。15军事上, 波斯人通常是军队统帅, 即使在统领外族军队时也一般如此。16地方上, 波斯基本沿袭了亚述人设立的机构, 17除少数特例, 行省总督由国王任命波斯人担任。18

   希腊流亡者官职较低。在希腊文献和波斯文献中, 几位最重要的希腊流亡者并未担任高级官职。戴马拉托斯 (Demaratus) 、地米斯托克利、亚西比德 (Alcibiades) 等人主要是充当顾问, 为国王或总督提供咨询和建议, 没有证据表明他们担任过总督、将军或其他高级职务。有关希腊人职务的记载, 主要来自波斯波利斯的物资分配文书 (Persepolis Fortification Texts) 。有明确官职记载的希腊人来自经济系统, 他被称作“Yaun” (即“伊奥尼亚人”) , 在公元前499年12月至公元前498年9月间担任财务大臣法纳西斯的秘书。而在任职前, “Yauna”可能曾担任谷物管理员。19此外, 一则文书也证实了希腊官员的存在。该文书由希腊文写成, 内容是(两马里斯的酒, 10月份) , 20文书尽管不完整, 但可以证明在管理层有惯于用希腊文写作的人员, 并且至少另有一人能读懂希腊文。文书中还记载有从事更具体工作的希腊人, 不少人虽然姓名遗失, 但有关他们的引文、作品等保存了下来, 包括运输建筑材料的工人、灌溉女工等。21

   流亡者难以担任高级官职的原因不难理解。首先, 流亡者来到波斯的主要目的是寻求政治庇护与扶持。在希腊与波斯接触初期, 无论是流亡者还是其母邦, 一般都处于相对劣势的地位。早期帝国历史中与波斯接洽的希腊人, 可以帮助我们理解后世的流亡者。居鲁士征服吕底亚王国后, 小亚细亚 (以下简称小亚) 地区的希腊人曾要求与波斯签订协议, 22他们试图以臣服换取城邦的生存。冈比西斯 (Cambyses II, 前530—前522年在位) 时期, 库列涅统治者阿尔凯西拉欧斯三世 (Arcesilas III) 的母亲斐列提玛 (Pheretima) 曾向埃及总督阿律安德斯 (Aryandes) 求援, 想借波斯之力恢复对库列涅的统治。23萨迪斯总督欧洛伊铁司 (Oroetes) 以扶持之名, 诱杀了萨摩斯僭主波里克拉底(Polycrates) 。24欧洛伊铁司之所以选择该借口, 波里克拉底之所以上当, 说明寻求波斯人的支持在当时并不罕见。

   大流士 (Darius I, 前522—前485年在位) 时代以降, 波斯在与希腊的交涉中更加强势, 对于希腊城邦的干涉逐渐增多, 前往波斯的希腊人更以求援为主。最早来投奔大流士的希腊人可能是萨摩斯的叙洛松 (Syloson) , 25他以“国王的恩人”的名义跑到苏撒, 坐在王宫门口, 求见大流士, 希望助他恢复对萨摩斯的统治。叙洛松是较为典型的流亡者, 他被萨摩斯放逐后曾流亡埃及、波斯等地。叙洛松式的求助在大流士时期及其以后颇为常见, 与之相似的有雅典的希庇阿斯 (Hippias) 、奥诺马克里图斯 (Onomacritus) 、狄凯乌斯 (Dicaeus) 、地米斯托克利、亚西比德、塔拉斯的吉洛斯 (Gillus) 等。26

   当流亡者功绩显赫或其母邦在与波斯的关系中处于相对优势地位时, 流亡者可能会要求一定待遇, 但也未出现索要高级官职的情况。最具代表性的是斯巴达人波桑尼阿斯 (Pausanias) 。波桑尼阿斯是希波战争中希腊联军的领袖, 曾在普拉提亚取得对波斯的决定性胜利, “在所有希腊人中赢得最高声誉”。27波桑尼阿斯在战后暗通波斯国王, 并在写给薛西斯的信中要求迎娶薛西斯的女儿。波斯在当时处于相对弱势的地位, 而波桑尼阿斯又是威名远扬并且有恩于波斯之人, 但即使如此, 他要求的也只是联姻, 并未索要任何官职。另一位同样在希波战争中重创波斯的希腊人地米斯托克利, 在亡命波斯时也未提出担任高级官职的要求。28相较而言, 普鲁塔克有关戴马拉托斯索要优厚待遇的记载则不太可信。据普鲁塔克, 戴马拉托斯曾要求学着国王的样子, 竖戴冠冕, 骑马穿过萨迪斯城。29该记载的问题在于, 普鲁塔克之前的历史学家没有记载此事。而且从希罗多德的记载来看, 戴马拉托斯一贯谨小慎微, 不应提出类似要求。30狄凯乌斯曾与希罗多德会面, 因而希罗多德的记载应该更为可信。不过, 即使在这则可能是虚构的史料中, 戴马拉托斯也未索要高级官职。

其次, 流亡者缺乏担任高级官职的必要能力。在希腊城邦的对外交流中, 对于外族语言的学习并不积极。掌握波斯语是融入波斯政制的必备条件。地米斯托克利曾将语言比作刺绣的波斯挂毯, 是与波斯国王沟通的关键。31古典文献中, 掌握波斯语的流亡者似乎不少。地米斯托克利在来波斯之前, 专门向阿塔薛西斯申请了一年的时间,(点击此处阅读下一页)

本文责编:heyuanbo
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/121180.html
文章来源:历史研究 Historical Research 2018年06期
收藏