返回上一页 文章阅读 登录

裴宜理:革命的传统与适应性治理

更新时间:2019-08-03 08:48:14
作者: 裴宜理 (进入专栏)  


(原编者)按语:美国著名中国问题学者、哈佛大学教授裴宜理(Elizabeth J.Perry)长期从事中国革命传统的研究,以独特视角挖掘中国革命政治,其研究涉及中国的工人运动、农民问题与中国革命的文化、动员方式等多方面,同时对近代中国民众反抗和底层政治、中国政府的治理路径及其有效性、中国革命的渊源和意义等问题有深度见解,其研究成果丰硕,学术成就突出。在研究方法上,裴宜理教授综合采用环境生态学视角和个案研究方法,以比较研究的视野和跨时段、跨学科的研究路径,在历史学与政治学之间开展建设性的对话,为海内外学人研究中国问题提供了新的研究视角和思考逻辑。2019年5月10日,本刊特邀裴宜理教授就中国革命史研究相关问题发表见解,以期能引起学界和学人关注,并推动相关研究的深入。


一、革命的意义:中国革命史研究的现状与未来


   【苏区研究】欧美学者对中国革命史的研究曾经极为重视,出现了费正清、史景迁、施拉姆等一批著名学者和一批富有影响的学术著作。相比之下,您觉得近些年来西方学者对中国革命的研究有哪些重要的著作与学者?您认为他们的成果呈现出什么样的研究趋势与特点?

  

   【裴宜理教授】你们在这里提了三位非常著名的老一辈学者——费正清、史景迁、施拉姆。我们认为他们大部分的学术成果不是关于中国革命的。有关中国革命的成果,比较著名的研究是美国政治学家查默斯·约翰逊(Chalmers Johnson),他在1962年写了一部《农民民族主义与共产党政权:革命中国的兴起(1937-1945)》。在他看来,抗战时期是一个关键时段,因为在那个时间段中共开始崛起。他的重要论点是中共能够快速扩大的一个原因就是民族主义,因为日本人侵略中国之后,中共就动员普通的民众起来反抗日本。

  

   1971年,美国社会学家马克·赛尔登(Mark Selden)写了一部《革命中的中国:延安道路》,他与查默斯·约翰逊(Chalmers Johnson)的看法不同。他的观点是,中国革命成功的主要原因不是日本侵略中国,而是共产党动员农民分田以及所实施的各项社会政策。

  

   1974年,日本的一位政治学家片冈铁哉(Tetsuya Kataoka)写了一部《中国的抗战与革命》,将以上两种说法进行综合,提出中共取得成功的原因一方面是民族主义,另一方面是一些比较进步的经济和社会政策,这两方面都非常重要。后来也有不同的学者写了一些关于某一个根据地的比较细的历史,但主要也是论述抗战时期各根据地的发展历程。

  

   从研究趋势来看,在美国,关于中国革命史的研究并没有像1960-1970年代那么热门。因为1960-1970年代,美国在越南打仗。当时很多年轻的美国学者,也包括我自己,开始对中国革命感兴趣。感兴趣的原因是,越南的革命是模仿中国的革命,在美国与越南作战的时候,我们很好奇,想知道这些东亚革命的过程到底是什么?他们的目标是什么?做法是什么?

  

   当然,现在没有了这种目标,但是年轻的美国历史学家对中国解放后的历史越来越感兴趣,开始去研究中国1950-1960年代的历史。他们发现要写那一时段的历史,也不可避免地要谈及革命和毛泽东时代的影响,由此他们开始对革命感兴趣。

  

   总体而言,目前国外纯粹从事中国革命史研究的学者很少,即使有一些,也多是从文化角度来分析中共的革命手段。比如我自己写的《安源:发掘中国革命之传统》,也可以说是从“文化”这一角度切入的研究,写的是早期的中国共产党是如何运用各式各样不同文化资源来动员老百姓。现在有些年轻学者写的是戏剧团等文化团体是如何动员的,绝大多数是研究解放后的情况,主要集中在1950-1960年代。

  

   【苏区研究】在中国,近些年来一度冷淡的中国革命史研究重新受到学术界的关注,中国革命史研究出现总体回升或学术性研究走向深入的趋势。您如何看中国国内革命史研究的现状,您对中国革命史研究的未来有什么期待吗?

  

   【裴宜理教授】我不十分清楚中国学术界的这种趋势,但现在西方很多年轻学者对革命史不是非常感兴趣,因为他们认为革命的时代已经过去了。虽然还有很多反抗运动,会有民众起来夺取政权,这个到处可以看到,但是真正的社会革命是很少的。从伊朗革命以后,几乎没有太多的真正的社会革命。很多年轻学者认为这个题目是老的,对他们来说没有多大的兴趣。但是对于一个政治学家来说,我认为这是非常重要的,因为要看那些国家之后的情况,不管是美国、法国、中国、俄罗斯,他们都经过不同的革命,那些不同的革命经历也影响了他们当代的各式各样的不同的政治情况。所以我自己认为,不管革命时代是不是已经过去了,革命的影响在表面上看也许有时候不怎么明显,但却是非常的重要。

  

   在美国也是,我们也在讨论革命传统的意义,这在美国也还没有解决。每一个新的时代,我们对革命的研究,会有新的问题、新的要求、新的看法。我想,中国也是如此。2011年,我跟一个德国学者、政治学家塞巴斯蒂安·海尔曼(Sebastian Heilmann)合编了一本书,题目是《毛的无形之手:中国适应性管治的政治基础》,其中最主要的结论是,中国革命对当代政治情况还是有多种不可忽略的影响。我们这本书刚出版时,受到一些批评,认为中国都已经告别革命了,革命时代已经过去了。但是这本书现在在国外政治学界非常热门,大家认识到,中国革命还是有重要性,对了解现在的情况也许有帮助。

  

   【苏区研究】中国革命是一个由多个阶段组成的长过程。苏维埃革命是其中为期十年的一个阶段,提出了制度、道路、思想、组织、方式方法等许多新内容。国外对于中国苏维埃革命关注度如何?如果从中国革命的长时段来看苏维埃革命,您认为苏维埃革命应该处于一种什么地位?苏维埃革命在中国革命中具有什么样的作用与意义,对其后中国的革命与发展影响如何?

  

   【裴宜理教授】苏区时代主要是1927-1937年,说实在的,在美国,可以说是比较忽略这个时代,美国学界主要是注重抗战时期,比较注重1937-1945年。关于苏区,应该说这是一个研究上比较空白的时段。据我所知,虽然有一位韩国政治学家金一平(Ilpyong J.Kim)写了一部《中国共产主义政治》,描写了江西苏维埃的情况,但是除了他的这本书以外,国外关于苏维埃时期比较有名的著作很少。美国历史学家黄宗智也编了一本关于江西苏维埃的书,但恐怕影响不是很大。有一些学者研究苏维埃时期以前的阶段,如毛泽东和彭湃在广州农民运动讲习所、海陆丰等建立苏维埃之前的情况。

  

   关于苏维埃十年的著作很少,我不知道是什么原因,可能是因为学者们认为苏维埃时期中共只是模仿苏联的一些手段,所以不怎么有意思,还是什么别的原因,我不是很清楚。就我个人而言,我对整个中国革命历史都非常感兴趣,也包括苏区时期。

  

   【苏区研究】如果在西方,在美国,再小一点在哈佛大学,您觉得年轻学者、未来一代的学者会对中国革命史的研究,或者是苏区时期的研究有兴趣么?

  

   【裴宜理教授】也许会有,但是现在他们主要对中国1950年代、1960年代的历史更感兴趣。


二、跨学科的视角:政治学研究的功用与必要性


   【苏区研究】现在一般的,假如不是做中国史的这些美国年轻学者,也是做历史的,他们现在感兴趣的是政治史还是社会史、文化史?

  

   【裴宜理教授】西方学者对社会史和文化史,尤其是民间文化史特别感兴趣,但是有时候忽视了政治情况。因为我自己是政治学而不是历史学的博士,而且我在哈佛大学政府系教书,所以我当然对政治情况特别感兴趣。我发现西方很多年轻的历史学家对政治情况没有多大兴趣。但是如果不了解那个整体的政治情况,你就不知道那个社会的反应到底是为什么。所以我觉得应该是有一个跨学科的方法来分析解决这些问题。

  

   另外,美国年轻的学者有时会忽略前一辈学者的工作。这也是一个学科的原因。以前大部分做中国革命史研究的学者不是历史学家,而是政治学家。在美国,以前有一个学科的区别,研究中国解放后的历史或者研究中共党史的就属于政治学。历史学家可以研究中华民国史,但是大部分只能写中共以外的民国史,也不写1949年以后的历史。但现在不同,年轻的历史学家都愿意写1949年以后的中国历史。由于这些学者是学历史学的,他们觉得以前所写的关于中共党史或者革命史的那些作品属于政治学或者社会学的范畴,跟他们的研究没有关系。从这个角度来看,我觉得这对西方学界来说是一个很大的损失。现在年轻的学者也经常重复以前学者已经研究过的课题,假若他们先读了那些原有的学术作品的话,他们或许可以比较好地发现新的问题。

  

   大概在中国没有这个问题,因为你们学科体系跟我们不太一样,以前是历史学家研究这些问题,现在还是如此,所以年轻学者应该不会忽视老一辈的作品。在美国,我认为这是很大的一个问题。

  

   【苏区研究】中国也有这样的情况,也有些年轻学者不太关注老一辈的成果。现在主要是比较浮躁,所以也存在这个问题。现在就是比较强调学术规范,你要研究什么东西,一定要把已有的研究做一个简单的介绍。

  

   【裴宜理教授】这很重要。做社会史虽然可能提出了一些新的、小的、低层次的问题,但是有时候它会显得比较碎片化,如果不从政治这个大角度去研究问题,就根本说不清中国历史的内部规律和真正起作用的东西。毕竟社会史是受政治史制约的,上面政治上有什么政策,底下才会有什么样的反应。如果上面的东西搞不清楚,你就搞不清楚下面东西是怎么来的,为什么会发生,发生的结果怎么样。现在学科划分太细致,还是要从整体上、整合起来研究,才可能更有助于认清历史的真面目。所以政治学、政治史仍是离不开的。

  

【苏区研究】您运用政治学的方法来研究中国革命史,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/117546.html
文章来源:《苏区研究》2019年第4期
收藏