返回上一页 文章阅读 登录

贾宇:刑法学应创制行为故意概念

更新时间:2015-08-29 21:43:46
作者: 贾宇 (进入专栏)  
行为人都持积极的、希望的态度。从这个意义上讲,行为故意都是直接故意、希望故意。但由于行为故意中并不存在间接故意或放任故意等情形,也为了不混同于结果犯的直接故意、希望故意,笔者不主张把行为故意称为直接故意或希望故意。

   具备上述两方面的要件,即是行为犯的故意成立的充足根据,不必再考察行为人对于其他抽象的或构成要件的具体的“危害结果”的意志态度。例如,认定侵犯少数民族风俗习惯罪的故意,以查明行为人明知自己的行为会侵犯少数民族习惯,而且明知国家法律保护少数民族的风俗习惯,却决意并以自己的意志努力支配实施该种行为,即为充足条件,至于行为人是否认识到这一行为会造成民族团结关系的破坏,或者认识到这一行为对于具体受害人会造成精神上的损害,则没有进一步查明的必要,因为后者并不是该罪的故意成立的必要要件。

   (二)结果故意的认识内容和意志特征

   结果故意的认识因素表现为,行为人明知自己的行为会导致违法的构成要件的结果。结果故意的认识要素,包括行为人对构成要件的行为、结果及行为与结果间的因果关系的认识。首先,行为人必须对自己的行为、结果及行为与结果间的因果关系的事实有所认识。即行为人必须知道在干什么,而且知道这种行为会导致构成要件的结果。例如,某甲持枪杀人,必须明知自己拿的是枪,自己在射击,自己在向一个人射击,而这一射击行为会导致那个人死亡。如果是一个并没见过枪、不了解枪的性能、作用的人在拿枪乱抠,或者了解枪的人认为自己是在射击树丛中的野兽,而导致了他人的死亡结果,都不能成立杀人故意。其次,行为人必须对于自己导致构成要件结果的行为的违法性有所认识。例如,行为人明知自己在拿枪向一个人射击,也知道射击行为会造成该人的死亡结果,但他认为自己是在实施正当防卫,因为对方正在盗窃国家财产。该行为人就由于缺乏对行为及其结果的违法性的认识,而不能成立杀人故意。

   结果故意的意志因素表现为,行为人决意实施构成要件的行为,并对构成要件结果的发生持希望、容忍或放任的意志态度。结果故意的意志内容,以行为人对于构成要件行为的决定和意志努力为前提,并在此基础上,对于构成要件的结果持希望、容忍或放任的意志态度。关于希望与放任的意志态度,我国刑法理论界有较一致的认识。所谓“容忍”的概念,是笔者提出,以指代那种明知必然性但并非希望或放任态度的意志态度的。(注:参见贾宇:《罪与刑的思辩》,法律出版社2002年版,第146页。)对于结果犯而言,客观上不出现法定构成要件的结果,则不能成立该罪的既遂;主观上具备对于法定构成要件结果的希望、容忍或放任,则不能成立犯罪故意。例如,行为人某甲明知酒后开车是违法的行为,也认识到酒后开车可能导致他人死伤的结果,但在意志态度上并不希望、容忍或放任他人死亡或伤害结果的出现,而是自恃技术高超,欲努力避免致人死伤的结果出现。这种情况下,即使出现了致人死伤的结果,也不能认为行为人某甲具有杀人故意或伤害故意,因为行为人不具备对于构成要件结果的法定意志态度。

  

  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/91833.html
文章来源:《法学》(沪)2002年07期
收藏