返回上一页 文章阅读 登录

王军:“政府信息”的司法认定——基于86件判决的分析

更新时间:2014-03-19 13:28:50
作者: 王军  

   [10]参见高秦伟:《何谓政府信息——基于〈政府信息公开条例〉第2条的解释》,载《江苏行政学院学报》2012年第5期。

   [11]参见张岩:《政府信息的认定》,载《中国行政管理》2012年第8期。

   [12]参见王敬波:《政府信息概念及其界定》,载《中国行政管理》2012年第8期。

   [13]参见侯丹华:《政府信息公开行政诉讼有关问题研究》,载《行政法学研究》2010年第4期。

   [14]参见吕艳滨:《如何理解依申请公开中的政府信息概念》,载《中国行政管理》2012年第8期。

   [15]搜索网站为 http://vip.chinalawinfo.com(“北大法宝”数据库)、http://www.lawyee.net(“北大法意”数据库),搜索日期均为2013年1月5日。

   [16]参见浙江省高级人民法院课题组:《政府信息公开行政诉讼案件疑难问题研究——以浙江法院审理的行政案件为实证样本》,载《行政法学研究》2009年第4期。

   [17]参见(2012)浦行初字第141号行政判决书。

   [18]参见朱芒:《公共企事业单位应如何信息公开》,载《中国法学》2013年第2期。

   [19]参见(2011)南行终字第78号行政判决书。

   [20]参见中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编:《中国行政审判案例》(第4卷),中国法制出版社2013年版,第24-29页。

   [21]参见(2012)浙杭行初字第98号行政判决书。

   [22]参见(2012)大行终字第84号行政判决书。

   [23]参见(2012)沪二中行终字第65号行政判决书。

   [24](2011)市行初字第3号行政判决书。

   [25](2010)沪一中行终字第270号行政判决书。

   [26](2011)沪一中行终字第98号行政判决书、(2011)沪一中行终字第99号行政判决书、(2011)沪一中行终字第137号行政判决书、(2011)沪一中行终字第138号行政判决书。

   [27]参见(2012)沪二中行终字第93号行政判决书。

   [28]参见(2010)沪一中行终字第69号行政判决书。

   [29]比如“陈某某与上海市黄浦区绿化和市容管理局案”、“丁甲与上海市黄浦区人民政府案”、“丁某某与上海市黄浦区建设和交通委员会案1”、“丁某某与上海市黄浦区建设和交通委员会案2”,参见(2011)沪二中行终字第267号行政判决书、(2010)沪二中行初字第24号行政判决书、(2009)沪二中行终字第353号行政判决书和(2009)沪二中行终字第354号行政判决书。

   [30](2012)芙蓉行初字第61号行政判决书、(2012)芙蓉行初字第76号行政判决书。

   [31](2011)沪二中行终字第86号行政判决书。

   [32](2010)沪二中行终字第299号行政判决书。

   [33](2010)沪二中行终字第123号行政判决书。

   [34]参见(2012)芙蓉行初字第61号行政判决书、(2012)芙蓉行初字第76号行政判决书。

   [35]参见(2012)沪二中行终字第370号行政判决书。

   [36]参见(2012)浦行初字第114号行政判决书。

   [37]参见(2012)沪一中行终字第112号行政判决书。

   [38]参见(2011)沪二中行终字第76号行政判决书。

   [39]参见(2012)浦行初字第162号行政判决书、(2012)浦行初字第163号行政判决书。

   [40]参见(2012)浦行初字第84号行政判决书。

   [41](2009)成行终字第153号行政判决书。

   [42]参见章剑生:《现代行政法基本理论》,法律出版社2008年版,第312页。

   [43]参见(2010)沪一中行终字第269号行政判决书。

   [44](2012)沪一中行终字第112号行政判决书。

   [45](2012)浦行初字第84号行政判决书。

   [46]参见上海市高级人民法院:《政府信息公开法律问题研究》,载中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(2008年第1集),人民法院出版社2008年版。

   [47]参见(2010)浙杭行初字第13号行政判决书。

   [48]参见黄茂荣:《法学方法与现代民法》,法律出版社2007年版,第66、67页。

   [49]参见曹康泰主编:《中华人民共和国政府信息公开条例读本》,人民出版社2009年版,第25页。

   [50](2011)沪二中行终字第76号行政判决书。

   [51]参见朱芒:《行政诉讼中判例的客观作用——以两个案件的判决为例的分析》,载《华东政法大学学报》2009年第1期。

   [52]参见胡云腾、于同志:《案例指导制度若干重大疑难争议问题研究》,载《法学研究》2008年第6期。

   [53](2012)沪一中行终字第228号行政判决书。

   [54](2012)沪一中行终字第229号行政判决书。

   [55]比如“张某与上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局案”、“张某某与上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局案”,分别参见(2012)浦行初字第73号行政判决书、(2012)浦行初字第96号行政判决书。

   王军,上海交通大学凯原法学院博士研究生,美国杜克大学与上海交通大学联合培养博士研究生。

   来源:《华东政法大学学报》2014年第1期。

  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/73121.html
收藏