返回上一页 文章阅读 登录

赵俊臣:我曾经做过的有关分配问题的研究

更新时间:2019-12-31 15:09:29
作者: 赵俊臣 (进入专栏)  
当然也就没有按劳分配;在目前产品具有一定的量,但又没有达到极大丰富的情况下,尽管实现了公有制,则只能实行按劳分配。这就告诉我们,在生产资料公有制前提下,任何分配都是以劳动的最后成果——产品(产值、利润是产品的表现形态),作为基础或前提条件;按劳分配的“等量劳动”也只能以劳动的最后成果——产品作为基础。包干分配以标准产量作为分配的尺度,它虽然是指在整个集体内耕种承包地亩所必须付出的平均劳动量,但它本身确实是农业劳动者的劳动成果,也就是说可供分配的产品,在“交够国家、留足集体”以后,以合同形式明确规定,超产、减产都由承包户自己负责,从而真正实现了马克思所讲的“等量劳动领取等量产品”。


三、按资本金分配并不违背马克思的劳动价值论

  

   改革开放前的相当长的时间里,我们把按资分配当成资本主义的专利而大批特批。改革开放后的乡镇企业股份制及城镇股份制的蓬勃兴起,顺理成章地采用按股分红即按资金分红,自然为反对派们所不容。怎样看待这种分配?我在《关于按资金分配的几个问题》(载《中国劳动科学》1987 年第 2 期)中,进行研究。

   我认为,我国之所以采用这种分配形式 ,归根结底是由我国改革后的所有制形式决定的,是不依任何人的主观意志为转移的。这是一种和按劳分配井存的、并作为按劳分配补允形式的、社会主义的按资本金分配。

   我在文章中指出,关于按资本金分配的合理性问题的难点在于,社会上劳动者购买和持有某一企业的债券和股票,他们并不是该企业的劳动者,也没有参加该企业的劳动,而仅凭借投资就获得了股息和红利,这是不是违背了马克思的劳动价值论吗?过去,我们把马克思的劳动价值论仅仅理解成直接生产过程中的活劳动是创造价值的唯一源泉,而过去劳动(死劳动或物化劳动)不能增加一丝一毫的新价值;而以生产资料表现的资金,在生产过程中只能起转移价值的作用。  

   我认为,上述理解是不全面的。一方而,马克思分析的是资本主义社会生产和雇佣工人受剥削的秘密,其着眼点在于论证剥夺剥夺者的合理性。但是,马克思在肯定活劳动创造价值的同时,也一再肯定生产资料在生产过担中的重要贡献。如果不是这样,马克思就无法也没有必要得出工人阶级迸行革命、剥夺剥夺者、变生产资料资本家私有制为工人阶级公有制的结论了。另一方面,马克思、思格斯也确实分析了表现为过去劳动成果的科学技术——如新机器设备等,对于提高劳动生产率的重要意义,即能比落后的机器设备创造出更多、更大的价值。马克思还论证了资金流转速度加快对资金增值的重要意义。因此,把过去的劳动完全排除在劳动价值论之外,是不符合马克思的全部思想的。马克思的劳动价值论是应该包括活劳动和资金的有机结合的。也只有这样,才能创造新价值。因此,从这个角度讲,在社会主义商品经济市场经济条件下,按资金分配是不违背马克思的劳动价值论的。

  

四、按经营收益分配

  

   《关于按经营收益分配的几个问题》(原载《云南财经大学学报》, 1987年第2期)

   (一)社会大量存在的按经营收益分配

   所谓经营收益,是指商品生产者或经营者,根据市场需求,组织企业的生产和经营,所获取经济效益的分配。谁的最终收益多,谁的个人所得自然也多;反之也就越少,甚至没有,以至破产。有的学者称为 “按经营成果分配”(参见《中国社会科学》1986年第5期郭元晞的文章《有计划商品经济条件下的个人消费品分配》, 晓亮的文章《论经营及按经营成果分配》)。我认为按经营成果分配容易被理解成按经营产品分配。在商品经济条件下, 经营产品存在着一个能否 交换出去的问题, 如果交换不出去, 即使有经营成果, 也不一定有经营收益。 因此,概括为“按经营收益分配”较为贴切些。

   在社会主义商品经济条件下,按经营收益分配有以下几种情况:一是由于生产和经营的自然条件不同而引起的经营收益不同;二是由于投资和追加投资不同而带来的经营收益不同;三是由于经营者根据市场需求而精心经营所带来的经营收益不同。

   应当指出,按经营收益分配应该排除掉非正常经营收益。例如,由于价格不合理,而歪曲企业的真实经营情况,这需要通过价格体制改革而消除;在价格体系没有完全理顺的情况下,可通过税收进行必要的调节。再如,有的人违反国家有关法律利用欺诈手段,坑害国家和消费者,而获得大量收入,决不是经营收益,应该通过罚款和重税等形式收归国家所有。

  

   (二)按经营收益分配的必然性

   按经营收益分配不是取决于人们的主观意愿,而是社会主义商品经济发展 的内在要求。按经营收益分配是商品经济条件下的必然产物,即在市场交换中,谁经营得好,收益多,个人消费品分配的也必然多。

   但是,我们看到,社会上出现了曲解按经营收益分配的现象,至今没有有效解决:一是有的国有垄断企业利用自己产品垄断,如烟草专卖、通讯进入和频道垄断、电力和天然气供应垄断等,获得了垄断利润,单位工资福利远远该与其他行业;二是有的党政机关事业单位利用原来圈地地盘等资源牟利分给职工等。这根本不是按经营收益分配,是应该被纠正的。

  

   (三)按经营收益分配是作为按劳分配的一种补充形式出现并存在的

   在社会主义商品经济条件下,按经营收益分配是作为按劳分配的一种补充形式出现并存在的,它和按劳分配既紧密联系,又有一定区别。

   我们知道,所谓经营,是一种需要付出大量脑力和体力的劳动。有的学者据此把按经营收益分配归于按劳分配的范畴,这不能说没有一定的道理。但我更倾向于把这种劳动归于经营,以和直 、接凝结于商品中的活劳动相区分。 因为按照马克思的设想 , 按劳分配中的“劳”,主要是指劳动者在企业里劳动中所付出的活劳动。马克思、恩格斯讲的活劳动是特指企业里职工的直接生产过程中的劳动, 并不包括经营劳动。因此,按经营收益分配和按劳分配相比,仍然是有所区别的。


五、为进一步提高知识分子的劳动报酬呼吁

  

   粉碎“四人帮”后,全国人民获得了第二次解放,知识分子的劳动报酬逐年提高,但是“四人帮”余毒的肃清有个过程,有段时间社会上一些人仍然抱着“左”的眼光看待知识分子,认为提高知识分子的劳动报酬不合理;有的热衷于散布要取消知识分子浮动工资、边疆补贴等流言;有的单位一直拒发知识分子应得的某些补贴;有的对知识分子业余或兼职劳动报酬大比例提成,甚至视这种劳动报酬为非法,以不许入党、不升职称来要挟有的部门借干部审批权限下放之际,大批提拔非知识分子干部,以此压制知识分子干部;再加上劳动报酬制度尚有许多需要改进的地方,因此许多地方“读书无用沦”又重新抬头。前些年掀起的学习热潮很快冷淡下来,没有较高的专业知识水平和文化素质不但不影响提拔,反而提拔得更快。

   为纠正社会上这股邪风,我动笔写成《进一步提高知识分子的劳动报酬——学习邓小平同志关于尊重知识分子的思想的一点体会》(载《云南师范大学学报》(社会科学版)1986年第1期),获1987年云南省人民政府首届优秀社会科学理论文章(著作)二等奖。

  

   (一)知识分子较高报酬是因为他们的向社会提供了较高的劳动价值

   我认为,知识分子较高报酬是因为他们的向社会提供了较高的劳动价值。这种较高的劳动价值大体上可以从经济价值、精神价值和变革价值三个方面来分析。

   经济价值是知识分子通过自己的脑力劳动,直接物化在劳动产品中的价值。大家公认这种价值是倍加的简单劳动。

   精神价值是指知识分子创造的精神产品所发挥出来的社会价值。由于知识分子的复杂劳动“代表着简单劳动这一肉体要素以外的发明和思想这一精神要素” (《马克思恩格斯全集》第1卷, 第607页), 因而能够对社会做出难以估量的贡献。这种贡献以及应得的补偿, 我们可以从以下两个方面来理解:一是通过抽象思维形式,概括和总结出人类认识活动的成果,描述、解释并预见客观世界运动发展的过程,指导人们改造世界的实践活动,推动人类向自然界的自由王国不断进军,其价值就不仅是倍加的或几十、几百倍的简单劳动,而是上千上万次方的简单劳动。二是通过形象思维的形式,创作出文学艺术作品来,丰富人民文化生活,陶冶人们精神情操,既提高人们认识自然、认识社会的能力,又能使人们的体力疲劳得到恢复,更好地为社会建设服务。

      变革价值是指知识分子对社会历史发展所起的革命、改革或变革作用。这种作用,一是由于知识分子的劳动,促进自然科学知识的发展,从而引起生产力的发展,进而导致社会经济关系的变化,以至引起革命,即先进生产力的代表起来推翻代表落后生产力的生产关系;二是由于知识分子的劳动,促进社会科学知识的发展,从而引起社会意识形态的变革,导致思想解放运动,推动社会革命;三

   是由于知识分子的劳动,促进教育事业的发展,推动体力劳动向脑力劳动转化, 逐步改变工农和城乡结构,促使三大差别日趋缩小,为人类社会最终向大同社会过渡创造着条件。

  

   (二)知识分子较高的劳动报酬是维持他们正常的工作条件的需要

   首先是知识分子的脑力劳动需要较普通体力劳动者为多的营养成份补充。知识分子的脑力劳动,主要是大脑细胞的运动,是一种极其复杂的生理运动,至今还有许多问题不为人知,然而大脑运动所需要的营养成份极其复杂却是人们公认的。如果大脑所需营养得不到满足,它可以用牺牲躯体其它器官细胞的方式来解决,否则大脑的运动就不能正常进行,而且已经死亡的大脑细胞的修补和再生就可能受到影响,这就是知识分子之所以多病、早衰和早亡的重要原因之一。

   其次是需要补偿更新知识的费用,例如购买资料,参加学术会议等等。

   再次是需要补偿工作条件和工作环境创造所需费用。

   特别是象我国这样处于发展中的国家,训练知识分子的费用,有相当一部分是劳动者家庭或个人负担的;劳动者家庭供养一个大学,通常都得节衣缩食,支出全家收入很大比例的收入,这部分费用理应在知识分子劳动报酬中得到补偿。  

   此外,在劳动仍是谋生手段的社会主义社会,由于知识分子的复杂劳动的训炼,本人必须支出较多的时间和精力,他们不得不在学习间放弃参加正常劳动和取得收入的机会,而这些也需要在他们成为知识分子后的劳动报酬中得到补偿。  

因此,在社会主义社会,(点击此处阅读下一页)

本文责编:sunxuqian
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/119660.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏