返回上一页 文章阅读 登录

孙凤武:党性原则新议

——当代思潮系列评说之三十九

更新时间:2016-05-09 20:29:09
作者: 孙凤武 (进入专栏)  
并有程度不等的“特供”的,毛泽东当年就在批评赫鲁晓夫时说他当“苏共第一书记”也是一种利益。对于这种“自身利益”,要进行具体分析。对其中合理的私人利益,要予以肯定,而不能硬是虚假地宣传说,党的领导干部的绝大多数都是无私的。对其中不够合理的,则要通过恰当的调整予以解决。在近几十年的改革开放中,“花钱买改革”是促使一些党的高级干部赞同改革举措的重要手段,许多有利于广大群众的具体改革措施都是考虑到了党的各级领导干部的切身利益和承受程度的,而这是正常的,没什么好回避的。面对苏东剧变,一位党的部级干部在说服他那同情多党制的朋友时激动地说:“要按多党制那一套办,我们就不能掌权了,我们这些人就得去看大门!”他的话,真实地反映了苏东剧变时党的多数领导干部的心态和党的利益与人民群众的利益具有某种不同这一面。总之,不能掩饰党有自身利益这一面,不能否认共产党人所具有的做为一般人、正常人的人性的存在(可参阅系列评说之二十五、二十六)。党在执政后出现轻视人民利益而重视自己利益,以致众多干部沾染种种不正之风、腐败行为的现象,是不争的事实,也是不值得奇怪的。问题是在于如何调整好各种不同利益群体之间的关系,特别是党的高级干部的利益同其他干部和一般群众的利益的关系,而在调整的过程中注意防止和纠正差别过大的倾向,是完全必要的。(古巴共产党和政府的“差别很少”的分配制度,可资借鉴)与此同时,坚决抵制和克服不正之风,开展反腐败斗争,更为必要。近些年来,在众多的党的领导干部、理论工作者中出现了这样一种思维习惯和话语习惯:谁也不能将党的利益、党性原则同人民的利益、人民性原则分开来讲,因为据说党的利益就是人民的利益,党性原则就是人民性原则。党为自身谋利益就是在为人民谋利益,并且符合社会发展的利益。这种思维习惯和话语习惯,在事实上掩盖了不正之风和腐败行为的普遍性,认可了一些人高踞于人民头上作威作福的行径并在实际上成了一些人搞以权谋私和拒绝政治体制改革的“理论依据”。苏联共产党的垮台,就其实质来说,主要不是个别领导人之所为,也不能主要归结为外部势力的影响,而主要是在理论上硬是把自己的利益说成是工人阶级的利益,人民的利益,在实践上则是形成和强化了特权阶层或特权势力的结果。难怪在它垮台时,没有多少“男儿”出来为它说话、辩护。多年来,一些人总是反复说,党没有离开广大人民群众利益的特殊利益,这种说法尽管会起到某种警示作用,具有一定程度上的合理性,但在理论上是站不住脚的,且因过分拔高而带有某种虚假性。众多人还常常把“应当”与“现实”混同起来,把“应当”说成是“现实”, 把明明没有做到或不可能做到的,硬说是已经做到的,这就不但导致了教育效果之甚微,而且降低了教育工作之信用。克服这类绝对理想化的弊病,回到现实生活中来,才能体现共产党人的先进本色,并与党性原则的真义相吻合。这就表明,要深入地、有效地开展党内思想教育工作,真正提高广大共产党员特别是领导干部的思想素质,就不但要加强党性方面的教育,还要加强人民性方面的教育,人性化方面的教育,求实化方面的教育,讲真话方面的教育,克服只在党性原则上徘徊这种单一化所带来的弊病。

  


爱思想关键词小程序
本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/99440.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏