返回上一页 文章阅读 登录

孙凤武:当代思潮系列评说之三十四

——公有制与私有制之对比

更新时间:2016-03-27 19:20:13
作者: 孙凤武 (进入专栏)  
由于这样做促进了生产的发展,因而是合理的.在这一过程中出现的国有资产严重流失问题,只能说是官员腐败问题的严重,不能说是这里的"私有化"不对.同样,对于在苏联东欧剧变中,一些国家把效益低下的国有大型企业以股份形式分给普通劳动者的做法,也不能简单地攻击为"资本主义复辟".在这一过程中,一些人乘机中饱私囊,大肆掠夺国家财产,造成整个国民经济的下滑和破坏,只是表明这种改革遭到了重大挫折乃至失败.近些年来,中国大陆的老左派、新左派中的某些人士一听说或一看到私有经济发展了,便怀疑党和政府实行改革开放的方针是"走错了路",甚至发表所谓"批判资改派"宣言等政治言说.这些人在思想认识上的错误,在于无条件地迷恋于公有制和拒斥私有制.这里,对于私有制是否会永远存在这一问题,还需要深入进行探索.当年马克思要求重建个人所有制的思想,会给人们的探索以一定启示.看来,在人人自由的理想社会中,即在古人所说的天下为公的大同世界,近人所说的平等博爱的理想境界,马克思与恩格斯所说的共产主义社会中,用来剥削他人的生产资料的私有制是不会存在了,但私人占有生活资料的方式和多寡,却不会整齐划一,单调乏味,而会和而不同,色彩斑斓.但具体状态,不但前人难以想象,就是今人也不能确知,只有后人才能解答.从所有制的视角上看,中国的社会主义市场经济可以说是公有制与私有制相结合的一种表现.从历史上看,市场经济即马克思与恩格斯所说的商品经济,是资本主义私有制的产物.这样,在马克思与恩格斯看来,商品交换的双方,是两个不同的所有者,社会主义既然消灭了私有制,实现了公有制,也就使所有者单一化了,那还有什么商品交换呢?这也正是马克思与恩格斯直至晚年都在坚持否定社会主义社会存在商品经济即市场经济的原因所在.在这个意义上说我国社会主义市场经济是资本主义的私有制"嫁接"在社会主义的公有制上的一种经济体制,是没有什么不可以的.当然,这一体制所蕴涵的矛盾是明显的,需要认真加以解决.在主流言说中,那种市场经济既可以与资本主义相容,又可以与社会主义相容的说法,在中国当前的实践中是有积极作用的,但在理论上如何做到逻辑自恰,消除其中的悖论,是应当继续探索的.这同伦理学界正在面临的一个难题有相似之处:如何发扬集体主义和个人主义各自的长处,避免各自的短处,并使集体主义能以容纳并高于个人主义,防止和避免集体主义异化为群体至上主义,个人主义异化为个人至上主义或极端个人主义。(可参阅系列评说之二十五、二十六)解决这一重大的伦理学难题,或许对于解决公有制与私有制的关系这一重大的难题有一定的启示。

  


爱思想关键词小程序
本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/98167.html
收藏