返回上一页 文章阅读 登录

冯兴元:如何看待企业家涉罪

更新时间:2015-12-30 08:28:31
作者: 冯兴元 (进入专栏)  
自愿交换必然对双方均有利。卖出者认为其收入的货款比其保留的货物更值;买入者认为其收入的货物比其支付的货款更值。而且,企业家的商业贡献要远 远大于其获利。他们挣的钱越多,对消费者的服务就越好,对社会的贡献就越大。微软、苹果和阿里巴巴的成功,都是例证。但是,很多人不会因为其商业贡献而感 谢他们,而是在不对称的程度上赞赏比尔•盖茨基金会的善举。而相比之下,微软公司在商业上为全人类所作的贡献要远远超过后者。

   对企业家的侵权问题需要特别关注

   改革开放以来,我国政府对企业家的合法权益保护虽然有了长足的改善,但是仍然存在很大的问题。许多明显错误的企业家犯罪判案没有得到纠正。侵害企业家合法权益的事件也仍然在每天发生。

   薄熙来掌政重庆期间,许多民营企业家被黑打,其财产被充公,个人则身陷囹圄。迄今为止,这些企业家仍然没有得到平反,其财产也不知去向。新的侵权案也在不断发生。

   最近河北大午集团300亩梨园被哄抢案只是沧海之一粟。2015年8月,河北大午集团大午农产品公司300亩梨园遭到高阳县斗洼村几百村民哄抢,砖 墙被推倒,职工被打,十几万斤梨被哄抢。哄抢发生时,公司数次报警。警察和梨园职工有十多人在场,但面对数百名村民、其中多为妇女和老人,未能进行有效制 止。虽然政府后来出面处理,但是问题仍然没有解决。而且大午集团的背后是著名企业家孙大午。换成其他普通企业,梨园侵权案很可能会无人问津。

   目前反腐运动牵出很多向腐败官员输送利益的企业家。这些企业家虽然犯了罪,但是其那部分合法的财产仍然需要保全。很多涉嫌犯罪的企业家被捕入狱之 后,其财产没有根据法定程序而被处置。比如著名企业家吴英和曾成杰均因“非法集资”罪被捕和判罪,均遭遇这一问题。曾成杰不存在资不抵债的情况,但是被判 处死刑,并秘密执行。

   要以平衡的心态看待企业家

   我们需要通过换位思考更加全面、平衡地评价和看待中国企业家。

   第一,要正确理解和肯定企业家的地位和作用。我们每个人的处境的增进,其实更需要仰仗企业家的贡献。

   第二,政府要为企业发展提供授能环境,鼓励更多的人成为企业家。要继续提升企业家法律地位,打破行政垄断,对民营企业全面开放工商行业和金融行业,包括所谓的“自然垄断”行业。

   第三,政府应该对企业家的工商业活动进一步去罪化和轻罪化。比如应该取消“非法经营罪”这一“口袋罪”,至少要控制和缩减其适用范围。又如继续对“非法集资罪”轻罪化,所谓“集资诈骗”本质上同于“偷窃”行为,量刑上可以比较后一种行为。

   第四,企业家自己还要增强自己的法律意识,更好地保护自己的合法权益。尽量做到国务院总理李克强所强调的“法无禁止即可为,法无授权不可为”。

   第五,企业家仍然要看到在许多方面还存在“天条”有罪的问题,在这方面可与思想界和法律界更多地联合,共同推动我国的国家治理能力和治理体系的现代化,促进法治和善治。

   第六,由于很多犯罪企业家(如吴英和曾成杰)的财产未因法定程序处置,企业家的合法权益往往没有得到保护,企业家阶层有必要设立某种涉案企业家自救基金,在企业家被捕后第一时间派出企业家资产和权益保全小组,协助政府依法处置和保全涉案企业家的合法权益。


爱思想关键词小程序
本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/95805.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏