返回上一页 文章阅读 登录

袁伟时:既得利益集团搅黄了清末新政

更新时间:2015-12-06 19:55:31
作者: 袁伟时 (进入专栏)  
对革命派后来一些错误的举措是坚决抵制的。准确地说,他们一直是辛亥革命前后的稳健力量。

  

最大败因是皇族不肯放弃特权

  

   刘晨:有人认为,预备立宪没有得到实现的主要原因是满洲人是一个特权集团。您怎么看?

  

   袁伟时:清末,500万满洲人已是腐化和破落的集团。他们丧失了军事能力和统治能力,也没有生产技能,原有的薪俸又不足维持不少人口较多的家庭。其贵族阶层特别是皇族,是真正的特权集团,关键时刻不接受宪政,主要是他们作祟。

  

   宪政必须在保障公民自由、实行民主基础上以分权制约政府权力。上面说过,1911年5月,清政府却以实行内阁制为名,进一步把大权集中到皇族手上。皇族最大的私利是保住皇位和专制权力,从这点说,清末新政功亏一篑的最大原因是皇族不肯放弃特权。

  

   另一方面,革命派也抓住清朝是少数民族占据皇位的弱点,鼓吹恢复大汉江山。这是武昌起义所以能得到各地迅速响应的重要原因。

  

   刘晨:历史学家马勇认为,清朝的灭亡,不是改革改的。

  

   袁伟时:有些史学家认为剿灭太平天国过程中,实权转移到地方督抚,特别是汉族督抚手中,造成清帝国的瓦解,甚至导致后来的军阀混战。我不同意这个观点。

曾国藩创建湘军,成为平定太平天国的主要军事力量

  

   第一,清帝国所以覆灭,是不能当机立断实施宪政的结果。拙作《大清帝国的两道夺命符》(已收入《晚清大变局》)有详细论述。

  

   第二,地方有实权不可怕。所有现代国家都是实行地方自治的;统一是宪法共识和实施宪政的必然结果。辛亥革命后的混战领导人有几个是原来的督抚?

  

   不要忘记极端思潮的体现者——国民党,一直认为全国政权没有抓在自己手上,就是"革命尚未成功",因此不惜三度挑起战争。可是,1928年全国政权到手,国民党内部的内战也连绵不断。

  

   刘晨:而按照现在的改革定义,清廷的改革可以追溯到鸦片战争后的洋务运动,还有后来的戊戌变法,再到预备立宪。这看起来,清廷一直在改革,为何它还是垮了呢?

  

   袁伟时:说来话长。总的说就是一句话:由于传统包袱太重,不愿切实学习、移植现代文明。简单地说,有几个原因:

  

   第一,选择了错误的发展道路。着力最多的发展经济,依靠的是官办垄断企业,民营企业长期没有发展的自由,经济失去自我发展的活力。

  

   第二,没有及早废除科举,建立新的教育体系,培养足以满足社会转型需要的大量方方面面的人才。

  

   第三,沿用摧残人才、压抑生机的政治体制和腐化、无能的官僚机关,没有及时进行政治体制和行政体制改革。

  

   第四,领导核心见识短浅和软弱。慈禧总是挑选小孩接班,选用的多半是庸人,听话啊。

  

   归根到底这是文化封闭的必然恶果。朝野的观念变革跟不上改革的需要,排斥现代文明的天朝大国的心理挥之不去。

  

   本访谈取自《反解社会:当代中国学人访谈录》(马想斌,刘晨/著)

   爱思想网受权发布


爱思想关键词小程序
本文责编:limei
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/94760.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏