返回上一页 文章阅读 登录

袁超:政治衰败概念的分析与重构 ——基于“三层次”概念建构法的尝试

更新时间:2015-09-22 00:06:58
作者: 袁超  
Vol.87, No.4, 1993。

   ⑧ [美]加里·戈茨:《概念界定:关于测量、个案和理论的讨论》,重庆大学出版社2014年版,第1-16页。

   ⑨ 参见[美]查尔斯·蒂利、西德尼·塔罗:《抗争政治》,译林出版社2010年版;[美]查尔斯·蒂利:《民主》,上海人民出版社,2009年版;[美]西达·斯考切波:《国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》,上海人民出版社2007年版;[美]托马斯·埃特曼:《利维坦的诞生——中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》,上海人民出版社2010年版;等。关于“比较历史分析法”另可参见[美]西达·斯考切波编:《历史社会学的视野与方法》,上海人民出版社,2007年版。

   ⑩ 比较政治学研究中存在这样的经典争论,即在“结构-制度(过程)-结果”这一逻辑中,究竟是结构直接决定了结果,还是结构通过制度(过程)决定结果抑或是结构与制度(过程)共同决定了结果。可对比参看以下两篇文章:Dan Slater, Benjamin Smith and Gautam Nair, “Economic Origins of Democratic Breakdown? The Redistributive Model and the Postcolonial State”, American Political Science, Vol.12, No.2, 2014; Stephan Haggard and Robert R. Kaufman, “Inequality and Regime Change: Democratic Transitions and the Stability of Democratic Rule”, American Political Science Review, Vol.106, No.3, 2012。还可参见Thomas Pepinsky,“The institutional turn in comparative authoritarianism”, British Journal of Political Science, Vol.44, No.3, 2014。

   ⑪ 比如古勒维奇笔下对政治变迁产生关键影响的俾斯麦。参见[美]彼得·古勒维奇:《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》,吉林出版集团2009年版。

   ⑫ 参见达尔对“什么是政治”、“影响力”、“权力”的经典论述。[美]罗伯特·A·达尔、布鲁斯·斯泰恩布里克纳:《现代政治分析》,中国人民大学出版社2012年版。

   ⑬ 政治、经济和社会权力只是一个关于权力大类的区分,在它们之下还可以根据研究需要进一步细化。比如,可以根据权力主体不同将政治权力细分为军队权力、政府权力、政党权力等。

   ⑭ 黄琪轩:《国家治理与权力转化》,载《学术月刊》2014年第7期,第12页。

   ⑮⑯ [古希腊]亚里士多德:《政治学》,商务印书馆2011年版,第181、132页。

   ⑰ 支配阶级是指掌握着主导政治权力的个人或集体,既包括执政者或执政联盟,也包括在野的反对派和反对党,还包括能对政局产生重要影响的军人、君主甚至宗教领袖。


爱思想关键词小程序
本文责编:zhaoziyuan
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/92386.html
文章来源:《国外理论动态》2015年第2期
收藏