返回上一页 文章阅读 登录

李伯重:“道光萧条”与“癸未大水”——经济衰退、气候剧变及19世纪的危机在松江

更新时间:2015-06-21 21:29:40
作者: 李伯重 (进入专栏)  
……后续举义赈共放钱二万六千余缗,共赈民十七万六千余口。”(19)娄县绅耆也在《请赈募捐公呈条款》中说:“今娄县低区,盖藏素少,猝遭巨浸,不特称贷无门,抑且佣工无所,其稍高诸处,一伤于戽救之工料,再伤于买补之赀财乏食。……(嘉庆)九年之水,一淹即退田,亩虽有高低,而同时补种,一律薄收,是以尚可牵算。今漫淹连月,稍高者犹难戽救,低洼者涸复无期。……高乡田禾,水势渐退,即可耘锄,根已着土可望有收;若在低乡,稻虽透出水面,一望青葱,而积水未消,难以耘锄,根浮力薄;且屡经风水冲激,禾苗节次受伤,未能起发;兼之近遇风潮,水势比前更大,复遭淹没,即或有收亦属歉薄……”(20)

   据姜皋说,在这一年,大雨从阴历二月开始下,一直下到九月,其间仅只在六月和八月略有间歇。大雨引起严重水灾,导致当年水稻绝收。不仅如此,这次大水使得农田被水浸泡数月,从而导致土地肥力严重受损。直到1834年姜皋写《浦泖农咨》时,肥力依然未恢复(21)。因此这次水灾对松江农业的影响是十分深远的。

   (2)1833年大灾

   松江尚未从1823年的大灾中恢复过来,于1833年再次遭大灾。该年夏天,“霪雨为灾,岁饥米贵”。江苏巡抚林则徐说:“江南连年灾歉,民情竭蹷异常,望岁之心,人人急切。今夏雨旸时若,满望得一丰收,稍补从前积歉。乃自六月间,江潮盛涨,沿江各县业已被灾。其时苏松等属棉稻青葱,……惟种系晚稻,成熟最迟,秋分后稻始扬花,偏值风雨阴寒,岁多秀而不实。然大概犹不失为中稔。迨九月后,仍复晴少雨多,昼雾迷蒙,夜霜寒重。乡农传说懓祷膾。臣犹不信,立冬前后亲坐小舟,密往各乡察看,所结多属空稃,半浆之禾变成焦黑,实先前所不及料。然犹望晴霁,庶可收晒上砻。不意十月来滂沱不止,自江宁以至苏松,见闻如一。臣率属虔祷,虽偶尔见晴,而阳光熹微,不敌连旬盛雨。未割之稻,难免被淹。即已割者,欲晒无从,亦多发芽霉烂。乡民烘焙,勉强试砻而米粒已酥,上砻即碎。是以业户至今未得收租。然赋从租出,租未收纳,赋自何来?又沙地种植禾棉,连岁荒歉,今年风雨腐脱,收成仅一二分。纺织无资,停机坐食。且节交冬至,赶紧种麦,犹恐失时,况雨雪纷乘,田皆积水,春花难种,接济无资,民情窘迫。”(22)这次水灾使松江已经很严重的情况雪上加霜(23)。虽然遭受打击最甚的是上海的棉花种植,但松江府其他地方也受害极大,因为这些地方棉纺织业所需的原棉,绝大部分来自上海。

   此后,到了道光二十九年,又一次严重水灾发生在松江。在上海县,“夏五月大水,田庐淹没蠲租,发赈平粜施粥,邑人捐银助赈,一如三年,饿莩载道,民不聊生”(24)。

   那么,1823年以来松江不断遭遇大水灾的根本原因何在呢?

   2.19世纪的气候变化

   19世纪初期是全球性气候剧变时期。自大约1816年起,北半球气温剧降,最低时的年平均气温比1880-1975年的平均气温低出0.6℃,是自17世纪以来最低的。紧接着这个剧降的,是一个长达15年的气候波动时期。直到1830年以后,气候才变得稳定一些(25)。

   这个时期也是中国气候史上的一个转折时期。气候史学者已证实:在华中和华东,1740-1790年的半个世纪是一个温暖时期,年平均气温比今日高出0.6℃。与此相对照的是,1791-1850年的半个世纪是一个寒冷时期,年平均气温比今日低出0.8℃。最低的年平均气温出现在1816年,该年平均气温竟然比今日低出2℃,并且是自小冰期(mini-glacial)以来的最低气温。有些气候学家则认为中国的第6个小冰期始于1840年左右,一直延续到1880年代。而上述中国的气候变冷在华北、华东和华中最甚(26)。尽管在此寒冷时期开始于何时的问题上存在分歧,但是大多数中国气候学者都认为在1816-1840年间华东出现了以气温剧降为主要特征的气候剧变。

   气候剧变也表现在湿度的剧变方面。在中国,气温与湿度的变化有着密切连续。中国大部分地区属于季风气候,受两大季风的重大影响(27)。华东地区对此变化十分敏感,因为低温会使得两种气流在此停留并且交锋,从而导致降水增加。

   19世纪初期的气候剧变,也表现在松江所在的江南地区。张德二和朱淑兰指出:在近代上海地区,气温在1800年以后剧降,在1831年达到谷底,到1840年前后才稳定下来(28)。而刘昭民指出此时期的冬季平均气温降至0℃以下,比20世纪后期低出2-3℃。大雪成为冬季常见情景,太湖常常结冰,而这些情况在此前后都不多见(29)。张培远关于江南气候史的研究则指出在长江三角洲,1776-1820年是一个偏干燥的时期,而1821-1890年则是一个偏潮湿的时期;在此二时期之间,没有一个过渡时期(30)。换言之,在此地区,气候在1820-1821年间迅速地从一个干燥的时期转变为一个潮湿的时期。

   因此很明显,在江南地区,1823-1834年是一个气候剧变且不稳定的时期。在此气候变化的过程中,出现了巨大的波动,例如1809年的奇寒和1814年的大旱(31)。但是这个剧变的主要标志是1823年的大水。尽管这次大水灾波及了众多地区(32),但由于其地形,松江是受灾最严重者之一。这一点,金粟山人和武林退守在为《浦泖农咨》作的跋中已说得很清楚:“浦泖处三江五湖之汇,昔称上腴”;“吾松居东南最下游,潮水挟淤泥而入,涂荡尽田,且夺水为田,故水亦反夺之。又,地滨海,常苦风,其发在六七月间,于早禾为不宜。且苦苦雾,谷吐穗时经雾即浥,雾即蒙,故是咎征。所宜惟晚稻,若饱绽之后,淫雨相循,农又伤矣”。而姜皋更明白指出:“吾乡地势低洼,稻熟后水无所放,冬遇淫霖,一望白矣”(33)。

   3.气候变化与经济萧条

   一般而言,对于江南大部分稻田来说,在栽培技术不变的情况下,气温较高,则水稻生长的生态环境较佳,从而亩产量也较高。反之则较低(34)。换言之,在较劣的气候条件下,用同样的人工、种子与肥料,却只能获得较低的产量(35)。典型的例子是松江府华亭、娄县两县的水稻平均亩产量,18世纪末和19世纪初一般在3石左右,而在1823年水灾以后,下降至2石以下(36)。江南其他地区的主要农作物,情况也大体如是。例如棉花是松江东部上海等县的主要农产品,但是道光三年的水灾、道光九年以来阴雨,特别是道光13年夏秋间霪雨,导致上海县木棉歉收,“每亩约一二十斤,乡民忽起捉落花,结队至田,主不能禁,有采铃子用火烘者”(37)。姜皋在道光十四年说得很清楚,“棉花地荒歉者及今四年矣。棉本既贵,纺织无赢,只好坐食,故今岁之荒,竟无生路也”(38)。棉价上涨致使纺织无利可图,从而又沉重地打击了江南的另一经济支柱。此情况一直延续下去,江南经济自然陷入长期衰退。

   由上所述,我们可以得出结论:大约自1820年代初期始,松江出现了严重的经济衰退。这个衰退是全国经济衰退的一个部分,而其直接原因是1823年开始的全球气候剧变所导致的严重水灾(39)。依照一些气候史学者的说法,清代中叶(康熙五十九年至嘉庆二十五年,即1720-1820年)是一个比较暖和的时期,而清代后期(道光二十年至光绪六年,即1840-1880年)是中国历史上第6个小冰河期(40),而道光元年至二十年(1821-1840年)则是两个时期之间的转折时期,因此出现气候的剧变是不难理解的。这个转折时期也恰巧是“道光萧条”时期,由此开始了19世纪的危机。气候的剧变期和经济的衰退期在时间上的重合,应当不是巧合。事实上,这个气候剧变在世界许多地方都引起了严重后果。例如在欧洲,从被称作“没有夏天的一年”的1816年开始,广泛的农作物歉收使欧洲几乎每一个国家都出现了“粮食骚乱”,激发了席卷欧洲大陆的革命浪潮。这启发了我们:在探讨19世纪危机发生的主要原因时,气候变化绝不是一个可以忽略的因素。

   收稿日期:2007-04-05

   注释:

   ①此项研究题为《华亭—娄县地区的经济结构,1823-1929年》。华亭县与娄县并为松江府的首县,其地域范围大体相当于今天上海市下辖的松江区。

   ②龚自珍:《定庵文集》卷中“西域置行省议”,四部备要本。

   ③吴承明:《中国的现代化:市场与社会》,北京三联书店2001年版,第241页。

   ④冯尔康:《道光朝的民困与民变》,载冯氏《清人生活漫步》,中国社会出版社1999年版,第72-85页。

   ⑤吴承明:《中国的现代化:市场与社会》,第241页。

   ⑥李伯重:《中国全国市场的形成,1550-1850年》,载《清华大学学报》(社科版)1999年第6期。

   ⑦陶澍:《陶文毅公奏疏》卷4,转引自冯尔康《道光朝的民困与民变》。

   ⑧光绪《松江府续志》卷14《田赋志·赈恤》,光绪《川沙厅志》卷4《民赋志·蠲缓》。

⑨AngusMaddison:ChineseEconomicPerformanceintheLongRun,DevelopmentCentreofTheOgranisationforEconomicCo-OperationandDevelopment,(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:admin
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/89636.html
文章来源:《社会科学》2007年第6期
收藏