返回上一页 文章阅读 登录

赵海:台湾"小地主大佃农"政策解析及探讨

更新时间:2015-04-16 16:02:25
作者: 赵海  

   自2009年5月实施小地主大佃农政策以来,总体来看还是取得了不错的成绩,基本实现了政策预期目标。据台湾农粮署的数据显示,截至2012年5月底止,已有16435位地主加入小地主行列,共培育大佃农1146人,总体经营规模达9470公顷,每位大佃农平均经营面积8公顷,平均年龄42岁,有效促进台湾农业劳动结构年轻化,并扩大农业经营规模。 小地主大佃农政策顺利推进主要得益于政府政策的大力支持。据农粮署东区分署表示,由于老农可以安心退休,佃农也能降低成本、企业化经营,因此东部农友热烈响应这项双赢政策。据东南网报道,小地主大佃农之所以引发农民热情响应,主要是释出土地的老农,不受三七五减租条例限制,只要签约3年以上,每季每公顷可以实领5万元,等于1年2季就有10万元进帐,又不须施作绿肥及负担土地管理费用,至于承租的大佃农也是好处多多,每公顷当局补贴4万元,实际支付的租金只要1万元。

   四、进一步的探讨

   通过对台湾在培育规模主体上的相关政策及实施情况进行探讨,有助于我们深化对相关问题的认识,以期发现规律并提供启示和借鉴。

   1.政府的作用。考察台湾的小地主大佃农政策,会发现政府在整个过程中发挥了重要的作用,甚至可以说是主导作用,其表现在三个方面。首先,政府是政策实施的主体。从政策执行责任主体看,包括企划处、辅导处、农业金融局、农粮署、畜牧处、各区试验改良场所、县市政府、乡镇公所、农会,除了农会是半官方的机构,其余都是政府机构;其次,政府承担政策实施的成本,主要表现在对退休老农的津贴投入、对小地主和大佃农的各项奖励和补助等,都是由政府财政买单的;最后,政府提供跟踪式的服务,从承租土地、技术培训、经营诊断、质量认证等多方面对大佃农给予指导。对于政府的作用,本文认为,在规模主体形成阶段,政府的介入是必要的,通过政策的导入引致市场环境的变化,改变原有的均衡状态并推动市场格局重构。但在新的市场均衡形成之后,政策应及时调整,转向提升经营主体的核心竞争力上,从输血机制向造血机制转变,而不是一味地通过补贴等手段,让规模主体"拄着拐杖"维持竞争力。

   2.市场的作用。小地主大佃农政策之所以推进比较快,本文认为有一个重要因素,就是纳入该项政策的土地租赁不受三七五减租条例的限制,而是由租佃双方商讨合意的租约,即通过市场的办法发现地租价格并商定租期,这就打消了很多小地主对租率过低、退租条件苛刻的顾虑,提高了租佃双方的积极性。当前,在大陆随着规模经营的兴起,土地租赁费用也水涨船高,每年的租金普遍都在800元/亩以上,在一些城市周边每亩一年的租金达到了1500元以上, 一些学者认为租金高企会制约流转并据此提出限制土地租赁价格的办法。 本文认为,限定土地流转的最高价格,不仅不会促进土地流转,反而会适得其反,台湾自上世纪60年代以来农业深陷三七五减租僵化条款的制约, 给我们提供了很好的例证。

   3.中介的作用。台湾基层农会作为政府与农民间的连结中枢,在小地主大佃农政策中除了担任大佃农事业主体的角色外,还承担了农地政策执行者的角色。在政府的辅导下,基层农会提供农地利用法令、农业产销经营和项目农业融资贷款等的咨询服务,审查小地主、大佃农资格以及老农农保资格,其下设的农地银行还提供农地中介媒合服务,协助大佃农长期承租农地扩大经营规模。大陆没有像台湾地区那样的农会组织,近些年政府虽大力推进了县乡村三级土地流转服务体系建设,但农民的认知度还比较有限,土地流转多是通过口头协议和私下流转,县乡村土地流转服务体系主要从事信息发布、合同指导、纠纷调解等业务,功能还比较单一,与其它部门的职能缺乏有效的整合。下一步,依托乡镇政府和村委会,建置集宣传、教育、培训、金融、中介、咨询等功能于一体的综合性土地流转与规模主体培育平台,应是一项比较重要的工作。

   4.金融的支持。在台湾小地主大佃农政策中,金融政策是比较有力的,对土地租金贷款实行0利率,企业化经营融资实行1%利率,且融资额度在1000万-5000万不等,可以说把金融活水引入了农业和农村。大陆方面也非常重视金融支持农业和新型经营主体,中央1号文多次强调这项工作,国务院还专门针对农村金融出台了差异化的措施, 中国人民银行、银监会、农业部等部门也下发了专门的文件。但笔者在调研中发现,贷款难和贷款贵仍是农户和规模主体面临的突出问题。表面看来,我国农村金融体系比较完善,但商业银行普遍存在"脱农"趋势并形成农村资金的"抽水机",使农村金融体系的整体功能受到削弱,形成了供给约束型的金融抑制,金融供给严重不足(薛桂霞、孙炜林,2013)。本文认为,解决这一问题,不能局限于头痛医头脚痛医脚,要从农村金融立法和体系重构入手,在这方面,台湾的《农业金融法》以及农会、全国农业金库等专门面向农民的公益性金融机构给了我们有益的启示。

   5.老龄化的问题。如前所述,新世纪以来台湾务农劳动力的平均年龄就达到62岁,老龄化和后继无人的问题非常突出。当前大陆农业也面临同样的问题,据一项典型调查显示,农业劳动力平均年龄达57岁,最大84岁(朱启臻,2010)。国内有一些学者宣言老人农业,认为其有效率且对老人农业充满信心 ,笔者认为不妥。从调研的情况看,除了在平原地区种植大田作物尚能维持经营以外,伴随老人农业的往往是粗种薄收、经营退化、抛荒和半抛荒 。老人农业只能成为农业的桎梏,而绝不是农业的出路。要解决农业老龄化的问题,可以参考台湾的老农退休机制,对65岁以上老农提高津贴,并通过村集体将老农土地流转出去。笔者粗略计算,农村65岁以上老人有7000万左右,以每人每月200元退休津贴计算,并将此纳入新农保的盘子,财政须每年再额外增加1100亿元。这笔资金由中央财政和地方财政共同负担,是完全有能力做到的。

   6.管理还是限制。在台湾2000年修改《农业发展条例》时,放松了农地农有的限制,实际上是期望借助有效的管理替代对土地所有权人资格限制,以激发各个主体的务农积极性。当前在大陆,学界和政策制定者对城市居民或工商企业流转农民土地也有一定的担忧,主要是针对非农化、非粮化的问题。有学者提出要建立准入门槛,中央1号文件也提出建立严格的监管制度。本文认为,建立准入制度固然重要,但不宜过于苛刻,这样会挫伤其他主体的积极性并增加市场交易成本。当前的重点应放在事后管理上而不是事前限制上,因为非农化本身就是违法行为,而非粮化则是市场行为,应尊重经营主体的自主选择权。

   参考文献:

   1.邓大才:"小承包大经营"的"中农化"政策研究,《学术研究》2011年第10期

   2.薛桂霞、孙炜林:对农民专业合作社开展信用合作的思考,《农业经济问题》2013年第4期

   3.庄玉雯:台湾之农地政策,土地改革纪念馆编,2010年9月

   4.殷章甫:台湾之土地改革,土地改革纪念馆编,2010年9月

   5.台湾农委会编:推动"小地主大佃农"政策执行方案,2009年5月

   6.蔡秀婉:台湾"小地主大佃农"政策之推动与展望,载《开拓海峡两岸农业合作新视野论文集》,中国农业出版社,2009年12月

   7.张清勇,台湾地区的农地银行政策及其启示,《中国土地科学》2012年第12期

   注释:

  

1.农业产销班是台湾生产同类农产品的农民自愿组织起来的最基层的农民合作组织,可提供如下服务:资材共同采购;共同作业;设备共同利用;共同运销;共同研究;共享信息等,促使各农户建立协调合作的制度,实现其利润目标与社会责任目标。

   2.台湾农会是农业者的公会,以专业农民为主要会员,兼具农业行政、农业事业运营、农民教育推广三大功能。在农政方面,重点在于指导农民生产技术,促进农业发展:农会接受政府委托,作粮食代理、土地划分、代发老农津贴;在农事方面,不仅从事农业金融、信贷、保险、供销等经济业务,还在农民养老、健康、文化等方面推荐社会事业;在农推方面,既承担农业技术推广教育,又承担妇女和农村青少年教育。

   3.台湾专业农户的年收入为19.5万新台币,每月约1.6万新台币。退休老农的养老金占农民人均收入的38%左右。另,6000元新台币约合1200元人民币。

   4.台湾在2006和2007年对办理休耕的土地实施了一些补助政策。

   5.台湾新闻网,网址http://www.5ch.com.tw/news/news_detail.asp?bclass=0010&num=0005065;三星地区农会,http://www.sunshin.org.tw/p2.php?model=news_a_1&nid=515N1339746997

   6.岛内"小地主大佃农"政策创双赢民众热烈响应,http://www.fjsen.com/b/2012-08/21/content_9149514_2.htm

   7.笔者2013年在北京通州调研,土地流转费为1800元/亩/年;2014年在成都双流区调研,土地租金为800斤麦子和800斤黄谷,市价达到了2000多元。

   8.笔者于2014年3月参加中国农村金融论坛举办的一次会议,会上有多位专家都表示流转费上升导致规模经营难以发展,并引致非粮化、非农化经营。

   9.【休耕背後】為何農民不簽約?纏繞半世紀的三七五減租陰影,http://www.newsmarket.com.tw/blog/64128/

   10.国务院办公厅《关于金融服务"三农"发展的若干意见》,国办发〔2014〕17号

   11.贺雪峰:《老人农业有效率》,http://www.snzg.cn/article/2012/0703/article_29418.html

   12.王磊光博士在《老人农业有效率吗》一文给出了家乡的一个实际案例,"家乡50多户人家,许多田都荒了,或者改种劳动强度稍小一点的棉花和花生、大豆一类的杂粮",http://www.cul-studies.com/index.php?m=

   13.content&c=index&a=show&catid=6&id=518。笔者2014年在陕北榆林清涧县调研,全县抛荒土地达40%,原上的地几乎没有人种了,条件好一些的川地也有一部分抛荒。


爱思想关键词小程序
本文责编:张容川
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/86757.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏