返回上一页 文章阅读 登录

万昌华:秦国专制独裁体制形成时间原因再探

——兼及何炳棣的秦墨结合论和黄仁宇的秦人效魏论

更新时间:2015-02-26 14:26:46
作者: 万昌华 (进入专栏)  
也是《史记·商君列传》记载,商鞅本是卫国国君妾之子,原来在魏相公叔痤处做事。公叔痤死后来到秦国,以宠臣景监的关系得见秦孝公。当其详细讲述了自己的变法主张以后,"孝公曰:'善'。以卫鞅为左庶长,卒定变法之令。"  以后,商鞅又被任命为大良造。在当时的秦国,军爵与官职还同体,左庶长与大良造的官职,大体均相当于后来的丞相。

   范睢本是魏国寒士,"家贫无以自资",乃先事魏中大夫须贾。随须贾出使齐国时,齐王见其辩才无碍,便赐其金钱及牛酒。回国后由于须贾的嫉妒诬告,范睢被魏相魏齐打得折了肋骨掉了牙齿而昏死过去,并被作为死去的人抛弃。醒来后,多亏魏人郑安平帮其藏匿,更名张禄,后来由秦谒者王稽相助,得以进入秦国。到秦国之后,又多亏王稽从中牵线,他得以面见并以策说动秦昭襄王,而被秦昭襄王任命为相。《史记·范睢蔡泽列传》中关于范睢被任命秦相与被封侯的具体记载是:在听了范睢"今臣闻秦太后、穰侯用事,高陵、华阳、泾阳佐之,卒无秦王"等一通言论后,"昭王闻之大惧,曰:'善。'于是废太后,逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外。秦王乃拜范睢为相。……秦封范睢以应,号为应侯。当是时,秦昭王四十一年。"

   关于秦国君主在国事上的自由裁量权巨大问题。

   在实际上,此点,我们以上在列举秦国君主拥有用人上的自由裁量权事例时,或者称他们拥有无限人事权时,即已部分涉及。因为,就像我国古语中讲的:"事在人为";同时,更像我们今天理论表述语言中所说的:"人是世间的主导因素"。作为当时秦国的最高统治者而言,秦国的君主,在很多情况下用人也就是决事,决事也就是用人,决事与用人,二者也是很难截然二分。

   但是,为了更清楚说明该问题,我们这里还是有必要举出一些秦国君主在不涉及人或少涉及人的纯粹国事上有很大程度上的自由裁量权的事例来,对之加以说明。其一是,公元前338年秦孝公去世,秦惠文王即位,惠文王即位后不久便处死商鞅,终止了变法。其二是《史记·秦始皇本纪》中记述侯生与卢生的对话说,"始皇为人,天性刚愎自用……专任狱吏,狱吏得亲幸。博士虽七十人,特备员弗用。丞相诸大臣皆受成事,倚辨于上。上乐以刑杀为威……天下之事无小大皆决于上,上至以衡石量书,日夜有呈,不中呈不得休息。" 笔者认为,侯生与卢生这里所讲"丞相诸大臣皆受成事,倚辨于上,天下之事无小大皆决于上"的情形,并不只是秦始皇在位时就这样的,而是贯串于秦国春秋与战国的整个历史时期。以上提及刘国祥博士在《剖析商鞅变法真相:一次失败的变革》一文中,指出春秋与战国二时期秦国君主主要任用外国人士担任卿相的传统后来被秦始皇所继承,笔者在此所要着重说明的是,无论是春秋时期、战国时期还是秦始皇在位期间,所任用的大量"外籍" 卿相,都不是真正的卿相,大权都在秦人君主手中。用当代话讲来的话,这些"外籍" 卿相,他们的真实角色,也就是个高级秘书加参谋。

   关于秦国君主具有广泛生杀人的自由裁量权力问题。

   此点也是与以上第二点一样,前面行文中也已多有涉及,比如在讲秦人实行人殉时,在讲秦人中盛行族刑时。对之,笔者在此不准备再增加更多历史例证,只就前面讲过的一个人殉事件再做些许展开,以加强春秋时期秦国君主草菅人命罪行的可感性认识。

   前面已提及,司马迁在《史记·秦本纪》中讲到,秦穆公去世时从死者中有秦之良臣子子舆氏三人奄息、仲行、镇虎。秦人哀之,为作歌《黄鸟》之诗。司马迁这里所讲的诗歌《黄鸟》,即孔子所编诗歌集《诗经·秦风》中的《黄鸟》篇,其中对秦最高统治者无意义夺去良人生命的的没人性之举,表示了无奈的愤怒,全诗如下:

   "交交黄鸟,止于棘。谁从穆公?子车奄息。维此奄息,百夫之特。临其穴,惴惴其栗。彼苍者天,歼我良人!如可赎兮,人百其身!

   交交黄鸟,止于桑。谁从穆公?子车仲行。维此仲行,百夫之防。临其穴,惴惴其栗。彼苍者天,歼我良人!如可赎兮,人百其身!

   交交黄鸟,止于楚。谁从穆公?子车针虎。维此镇虎,百夫之御。临其穴,惴惴其栗。彼苍者天,歼我良人!如可赎兮,人百其身!"

   该诗译成现代语体诗即:

   "黄鸟鸣叫声声哀,枣树枝上停下来。是谁殉葬从穆公?子车奄息命运乖。谁不称赞奄息好啊,百夫之中一俊才。众人悼殉临墓穴,心里震颤愤活埋。苍天在上请开眼,坑杀好人该不该!如若可赎代他死,百人甘愿赴泉台。

   黄鸟鸣叫声声哀,桑树枝上歇下来。是谁殉葬伴穆公?子车仲行遭祸灾。谁不称赞仲行好啊,百夫之中一干才。众人悼殉临墓穴,心里震颤愤活埋。苍天在上请开眼,坑杀好人该不该!如若可赎代他死,百人甘愿化尘埃。

   黄鸟鸣叫声声哀,荆树枝上落下来。是谁殉葬陪穆公?子车镇虎遭残害。谁不夸奖针虎好啊,百夫之中辅弼才。众人悼殉临墓穴,胆战心惊痛活埋。苍天在上请开眼,坑杀好人该不该!如若可赎代他死,百人甘愿葬蒿莱。"

   另外,《史记·秦本纪》在记述秦穆公去世有良臣子三人从死一事时,记下了当时人说的一段话:"君子曰:'秦缪公广地益国,东服强秦,西霸戎夷,然不为诸侯盟主,亦宜哉。死而启民,收其良臣而从死。且先王崩,尚犹遗德垂法,况夺之善人良臣百姓所哀者乎?是以知秦不能复东征也。'" 很明显,这里是谴责的秦穆公其人,则表明从秦穆公而死"良臣"人员的名单,是秦穆公生前自己所定,是他所喜欢的人。让喜欢的人从个人死,秦穆公的这一逻辑令人费解。

   三、秦国君主主导下举国体制的形成与发展

   讲秦国君主主导下的举国体制,主要是两个东西,一是秦国实行的是县乡地方行政体制;二是秦国实行严格的户籍制度,以加强对全体社会成员的控制。以上两个东西,学界长期以来也是大多认为始自商鞅变法,所据是《史记·秦本纪》与《史记·商君列传》中内容大体相近的两段文字。《史记·秦本纪》的记载是:"十二年,作为咸阳,筑冀阙,秦徙都之。并诸小乡邑,集为大县,县一令,四十一县。为田开阡陌……十四年,初为赋。"《史记·商君列传》中的记载是:"居三年,作为冀阙宫廷于咸阳,秦自雍徙都之……而集小(都)乡邑聚为县,置令、丞,凡三十一县。为田开阡陌封疆,而赋税平。"在这里,一处讲四十一县,一处三十一县,两处所记县的数目不一致。

   但是,秦国开始实行县制的时间不是开始于战国中期的商鞅变法,而是开始于春秋前期。也是《史记·秦本纪》的记载:秦武公"十年(前688年),伐邽、冀戎,初县之。十一年(前688年),初县杜、郑。"初县,是指第一次将上述地区"改造"成县。则不排除武公之后,秦统治者将秦国其他许多地区也改造成了县的可能,只是它们象秦景公中有更多人殉一样,而未见于记载罢了。

   另外,秦国开始实行严格户籍制度的时间也不是开始于商鞅变法。不是在任用商鞅变法的秦孝公在位期间,而是在秦孝公的父亲秦献公时期。在《史记·秦始皇本纪》的后面附有一《秦纪》,其中有"献公立七年,初行为市。十年,为户籍相伍"的记载。这句话翻译成白话是:献公登位第七年(前378年),开始设立集市;第十年(前375年),登记户口,五户相连为一伍,则其早于商鞅变法开始的时间前356年几近20年。

   四、余论

   综上所述,一是春秋与战国二时期,秦国君主受尊崇的程度高;二是其君主的专断权力大;三是它是中央集权的举国体制,与东方各国的体制有甚大差异;四是秦人上述观念与体制的形成与强化,主要是内因,外因次之,前述秦专制思想与专制制度的黄氏魏国外来说与何氏墨者外来说,它们的现实政治考量与政治意义明显,但是与历史实际不符,因之,也就阻碍了人们对秦政君主专制独裁要害的捕捉与俘获。

   除此之外,这里对黄仁宇关于秦人的另一说法与赵瑞广关于我国先秦行政体制的表述,再试提出自己的一些商榷与补充。

   黄仁宇认为秦国是落后国家。其在《中国大历史》一书中讲:"一般很少提及,秦国实际上得到经济落后的好处。经济落后才能强调农业一元,动员起来,专一雷同,内部的凝聚力也强。这时期仍是以数量取胜的时期,军事技术大致在平衡状态,没有一个交战国因为质量上的优势而使战局改观。"  说实话,与黄一样,本人以前据《史记·秦本纪》中的"诸侯卑秦,丑莫大焉"记载,在较长一段时间里也认为秦国经济落后。但实际情况不是这样。美国哈佛大学政治学教授弗朗西斯·福山讲到:"中国是一个更难对付的对手,因为它懂得与现代化妥协,让现代化为己所用,懂得成长壮大,利用科学技术,同时又维持专制政权的统治。"  当年的秦国也是如此,他们也是引进外国先进科学技术来发展生产,同时用来强化其专制统治的。比如,前述秦国前期就有那么多的精美青铜器制造出来,以及他们很早就使用了铁器等,都是明证。诸侯卑秦,是因秦国政治体制落后,才被东方各国看不起的。

   赵瑞广在文章《为什么要重视"史华慈问题"》中讲:"与秦汉之制的'大一统'体制相对应的,我国古代历史上还有一个周代的'封建诸侯'体制。它的优点,也不能一概抹杀。除了它那延绵八百年的超长寿命可做证明外,它的文治、德治理念也曾让儒家先师孔子一直念念不忘,甚至他还坚信后世的人仍将遵守此道而行。从政治体制的格局上看,这种有分有合的安排还真是充满了智慧……如此复杂地处理好统一与自治的关系的政治智慧,可以说暗合了西方联邦体制的某些特点。"  充分肯定我国先秦时期在广大地区内实行的朴素联邦政体,对于赵的此论,本人总体是赞同的,但必须加以补充。即在那时,中国也同时已有类似于以后秦汉之制的'大一统' 观念与体制存在了,只是它仅存在于处于我国西部的诸侯国秦国中间而已。

  

   参考文献

   1.黄仁宇:《赫逊河畔谈中国历史》,三联书店1997年版,第14-15页。

   2.万昌华:《郡县制度比较研究》,巴蜀书社1995年版,第8页。

   3.佚名:《秦始皇陵最新考古结果:活人殉葬或为女性》,人民网2014年5月1日。

   4.范文澜:《中国通史简编》第一编,人民出版社1964年版,第168页。

   5.刘国祥:《剖析商鞅变法真相:一次失败的变法》,中国网2008年12月2日。

   6.司马迁:《史记·秦本纪》。

   7.司马迁:《史记·商君列传》。

   8.司马迁:《史记·商君列传》。

   9.黄仁宇:《中国大历史》,三联书店1997年版,第35页。

   10.《福山认为布什政府遭遇空前惨败》,《参考消息》2008年10月28日。

   11.赵瑞广:《为什么要重视"史华慈问题"》,《读书》2013年第3期。


爱思想关键词小程序
本文责编:张容川
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/84366.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏