返回上一页 文章阅读 登录

台“行政院长”江宜桦夫人李淑珍谈反服贸学运信件(全文)

更新时间:2014-04-07 22:29:45
作者: 李淑珍  

    

   中国台湾网4月6日消息 据台湾“中央社”报道,网络流传一封台当局“行政院长”夫人李淑珍就学生占据台湾“立法院”写给友人的一封信。据了解,李淑珍确有写信给朋友及学生,后来被转传,但网络转传的内容是否与原件相同,没人知道。

   反服贸学生与团体持续占据台“立法院”,网络上最近流传一封江宜桦夫人李淑珍写给友人的信。

   网络转载信的内容提及“为了了解抗争诉求,到目前为止,我去了‘立院’周边3次。我忽然悲从中来,外子辛苦6年、忍辱负重,换来的是年轻人对马‘政府’的深恶痛绝。”

   “回去后我告诉外子:服贸可能推不下去了。外子说,‘阁员’中也有人很失望、想要放弃;可是外子还是认为,身为“执政者”,必须盱衡全局,既不能睹气,更不能不为社会负起责任,目前还是要努力尝试推动看看。”

   谈到学生种种抗议行径,信中提及“破坏向来就比建设容易。如果他们将来担任领导人,会把社会带到哪里去?”

   据了解,曾任教大学的李淑珍,近日收到许多学生及朋友的电子邮件,谈到学运问题,李淑珍花时间把想法写下来并回复,这封私人电邮后来被转传。(中国台湾网周剑)

   中国台湾网4月6日消息 据台湾“中央社”报道,网络流传一封台当局“行政院长”夫人李淑珍就学生占据台湾“立法院”写给友人的一封信。据了解,李淑珍确有写信给朋友及学生,后来被转传,但网络转传的内容是否与原件相同,没人知道。

    

   李淑珍信件全文:

    

   亲爱的同学/朋友们:

   感谢各位陆续来信。大家彼此未必相识,但关怀的都是服贸议题和太阳花学运掀起的波澜。有的人质疑,有的人肯定,有的人焦灼,有的人愤怒……。很抱歉,这封信延搁了许久才回覆,因为我需要时间来观察和思索。也请容许我整理思绪后以一封信来综合答覆。不周之处,还请海涵。

   (一)

   3/23晚上在电视上看到行政院发生的动乱和镇压,我和许多人一样震惊、沈痛,辗转难眠。最大的悲哀是意识到:这个社会已经彻底撕裂,鸿沟深不见底。

   史无前例的占领国会、占领政院,召唤出暌违已久的警方强制驱离。对所有的事物,我们似乎都失去了共同的价值判断基准。有人痛批学生攻占行政院为“民主之耻”,有人心疼地感谢学生“护卫台湾稚嫩的民主”。有人怨马总统没有在学运第一天就接见学生领袖,才闹到不可收拾;有人则极力反对政府让步妥协,以免职业学生得寸进尺。同一件事,一方痛心疾首,另一方必定额手称庆;同一个人,一方推崇备至,另一方必定咒骂不绝。

   这两周来,我们的耳鼓迴盪着蓝绿两方互相叫嚣对骂的声音:

   “江宜桦滥用国家权力,下令警察血腥镇压抗议群众!”

   “我们的警察已经很节制,柔性劝离不成才强力驱离。美国警察对暴民才不会那么客气!”

   “学生手无寸铁、和平抗争,哪里算是暴民?”

   “行政院被攻占蹂躏,那些群众还不算暴民吗?如果警察不驱离他们,中华民国行政中枢就会沦陷!”

   “是马英九、江宜桦不肯答应学生的诉求,让辛苦静坐六天的学生忍无可忍,他们才会进攻行政院!”

   “马江所以会坚持立场,是因为学生强占立法院、大肆破坏议场在先,政府岂可被这些不法份子绑架,答应他们的诉求?”

   “蓝委张庆忠在三十秒内强行通过内政委员会,才逼使学生採取非常手段占领立法院,收回公民权利!”

   “若非民进党不断杯葛议事进行,导致张庆忠无法上主席台,他也不会出此下策!”

   “是因为国民党和中国黑箱进行服贸协议,缺乏民意基础,绿营才会出面阻拦!”

   “对外经贸谈判必须维持一定秘密性,不能事先摊开底牌、以免对手察知,这本来就是全世界的惯例! ”

   “服贸协议事先未经过立法院审查,就是不符合民主程序!”

   “ECFA已在立院通过立法,服贸协议只是ECFA下面的一部份,本来依法只需送立院备查,不必逐条审查。何况服贸协议已经举行过十场专家讨论会、四十六场企业座谈、近千场说明会、二十场公听会,怎么能说是『黑箱作业』!?”

   “那些说明会都是找一些鼓掌部队,算什么沟通? 说穿了,是马英九亲中卖台,急于促成马习会,向习近平邀功,才会那么急躁,催促立法院儘速完成服贸审查!”

   “马政府更关心的是台湾与其他区域的贸易关系。服贸已经送进立法院九个月,迟迟未过,严重影响台湾加入RCEP(以中国及东协国家为主的区域贸易组织)、TPP(以美国为首的区域贸易组织)的进度,对极为仰赖出口贸易的台湾经济极为不利。服贸必须及早表决通过,因为成长停滞的台湾已经禁不起空转内耗!……”

   “国民党立委动辄诉诸表决,不尊重少数声音,就是多数暴力!”

   “民进党立委动辄包围主席台,瘫痪议事进行,才是违背『少数服从多数』的民主精神!”…………

   在火爆的叫阵对骂中,大部分的人因为政治立场的不同,往往只选择自己想要看到的事物,以偏概全。所以,绿营只看到学生流血,而蓝营只看到警察受伤。

   大家似乎认为:既然对方违法在先,所以别来要求我守法;“以暴制暴”、“以暴易暴”才是王道。而且许多人坚信:既然目的如此崇高(“人民民主”、“台湾优先”、“全民福祉”),何须计较手段是否合理?

   网友本就经常恶言相向,此刻连学者都咬牙切齿、以最刻薄的文字发泄胸中熊熊怒火。不管我们学的是人文社会学科或自然科学,这些学门谆谆教导的冷静分析、理性思辨、包容心态、同情了解、宏观视野……,通通在现实的试炼下化为乌有。

   这是继2004年总统大选“两颗子弹”风波之后,最严重的一次“民主内战”。空气中充满浓浓烟硝味,只消一点擦枪走火,言语与文字的暴力随时可能引爆肢体与行动的暴力。

   分裂得这样彻底的社会,还能维繫下去吗?

   (二)

   为了了解抗争诉求,到目前为止,我去了立院周边三次。

   3/20第一次去,震惊地发现:在场静坐群众,几乎全是大学生,而且个个眉清目秀、眼神坚定。相较于许多只关心追星打卡、吃喝玩乐的同侪,他们关心国是、勇于表达,显然是年轻世代中的佼佼者。可以预见,在这一群人中,将会出现下一代的政治家、律师、学者、新闻记者、文学家、艺术家(──只是也许不会有企业家)……。换言之,这里坐着的是下一代的菁英。

   我忽然悲从中来。外子辛苦六年、忍辱负重,换来的是年轻人对马政府的深恶痛绝。

   回去以后,我告诉外子:服贸可能推不下去了。虽然马政府与产业界人士相信服贸有助于打破台湾经济困境、为年轻人找到未来,可是年轻人既然完全不领情,那就算了吧。

   就像父母亲苦心想为子女安排美好未来,但若是子女自己不愿接受,也勉强不了。他们要选择自己的未来,就让他们为自己的人生负责吧。

   外子静静地看着我。他说:阁员中也有人很失望、想要放弃,乾脆让RCEP、TPP谈判因服贸受阻而停摆,让国家经济在几年内倒退萎缩──那时这群年轻人正要毕业,他们会发现找不到工作,也许才会知道退回服贸的影响有多大。可是,外子还是认为:身为执政者,必须盱衡全局,既不能赌气,更不能不为国家社会负起责任,目前还是要努力尝试推动看看。

   ※ ※ ※

   3/25我二度赴立院现场。攻占行政院事件落幕不到两天,静坐群众少了一些,但还是比我想像的来得多。傍晚时分,从捷运站涌过来的下班人潮,更是一波接着一波。

   这一回,各式各样的文宣品沿路张贴,活泼抢眼,让人目不暇给。于是我又意识到:马政府在文宣这一块,输得一败涂地。我仔细观察这些多采多姿的作品,有标语、短文、打油诗、照片、油画、讽刺漫画;有的诉诸悲情,有的大声控诉,更多的是嘻笑怒骂,对马总统极尽羞辱之能事。反服贸/反马/反中的情绪,成了这群年轻人最大的灵感来源。

   如果要为他们的作品下个评语,我会说:“才情可观,创意十足,潜力值得期待;可惜尖酸刻薄、哗众取宠,境界有待提升。”

   拿着盾牌排排站的警察们,站在立院各个入口,看来都非常无奈、疲惫。静坐学生毕竟随时可以休息、走动、聊天、玩手机、吃东西、上厕所、来来去去,而支援勤务的警察却必须动也不动、终日罚站、精神紧绷。年龄层和示威者相近的警察,也许内心世界也相去不远?但是,多数出身基层家庭的他们(包括很多原住民朋友),所要承担的现实责任,比来自名校的大学生们要沈重太多。

   在立法院外静坐的学生,依然斗志高昂,秩序井然。他们耳朵听教授们轮番演讲,手里滑着手机;有些则在低头读书,以免缺课赶不上学校进度。有人在垃圾区做资源分类回收,纠察队员维持走道畅通;甚至还在立院议场入口处,为纯粹到此一游的观光客安排了行进动线,在地上设立牌子提醒:拍照请蹲下!──学生们的高度组织能力,的确令人刮目相看。

   可是,我们也别忘了,学运核心人士就是以这种高度组织力,去占领立法院、攻打行政院。在立法院,他们拆掉匾额、敲破门窗、损坏桌椅,破坏机电室、搬走电脑、拔除麦克风、捣毁投票器,在议场里面涂鸦、喝酒,甚至便溺!而在行政院,他们带领民众拿油压剪、棉被、梯子长驱直入,拆毁大门、打破窗户、推倒椅柜、偷走公文财物,在入侵一小时内造成三百多万元的损失。

   但是学生却以“帝国毁灭”影片中希特勒咆哮的片段, 把在行政院打、砸、抢的行为淡化、kuso化(kuso为日语“粪”的发音,台湾意为“恶搞”-观察者网注)──不过是吃了几块太阳饼和蛋糕,副秘书长萧家淇干嘛那么大惊小怪!至于立法院上亿元的损失,他们的说法则是:叫立委去赔!“给立委一个赎罪的机会”!

   “破坏”向来就比“建设”容易。如果他们将来担任国家领导人,会把社会带到哪里去?

   在场外静坐的学生关心时事,其纯洁热情令人动容;但是议场内学生领袖的虚无主义与独裁作风,却令人骇异。他们攻击服贸不合法定程序,而本身则凌驾于法律之上。他们的诉求不断改变,姿态愈来愈高。拒绝任何对话,却厉声控诉别人毫无诚意。总统不断让步,而他们则步步进逼。

   他们宣称代议民主失灵,所以不惜以暴力夺回“人民主权”。但十多天下来,电视上林飞帆、陈为廷意气风发、牢牢抓住麦克风,而在他们的背后下指导棋的,是台湾野百合世代、大陆六四世代人物。至于在街头日晒雨淋的“人民”,依然只是镜头扫过的模糊背景。

   史家威尔.杜兰在综览西方文明全史之后,道出了一些“歷史的教训”(或许该称之为“不能说的秘密”):

   ──歷史多半是求新的少数人之间的衝突;驯服的大多数人,只是为胜利者鼓掌、充作社会的实验品而已。

   ──多数人统治是违反自然的。多数人除了定期罢黜一个少数统治、再另外建立一个少数统治之外,不可能做什么更好的工作。

   期待“人民民主”的人,在这场学运之后,恐怕会发现很多值得反思的地方。

※ ※ ※ (点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/73721.html
收藏