返回上一页 文章阅读 登录

张翔:个人所得税作为财产权限制——基于基本权利教义学的初步考察

更新时间:2014-03-22 10:14:22
作者: 张翔  

   (36)参见葛克昌:《所得税与宪法》,北京大学出版社2004年版,第10页脚注。

   (38)刘连泰教授分析认为,德国和美国宪法中的征收规范对于征税都只有“弱拘束力”,其根源就在于规范适用和论证的“技术难度太大”。实际上,在笔者看来,如果有对财产权的更为周全的观察,征收规范可能应该被排除用来分析税收问题。德美适用征收规范处理征税的判决,基本都是不成熟的零星个案。参见刘连泰:《宪法上征收规范的效力是否及于征税:一个比较法的观察》,《现代法学》2009年第3期,第125页。

   (39)BVerfGE 52,1(32).这里还涉及财产权“有待立法形成”的特质,如果财产权的社会义务被视为立法者对财产权的内容的设定,那么就不存在对其进行审查的问题。参见张翔:《财产权的社会义务》,《中国社会科学》2012年第9期。

   (40)Walter Leisner, Eigentum, in Isensee/Kirchhof(HStR), HStR, Bd, VI., 2001, § 149, Rd. 61.

   (41)Pieroth/Schlink, Grundrechte. Staatsrecht Ⅱ, 25. Aufl, 2009, S. 68 ff.

   (42)葛克昌:《税法基本问题——财政宪法篇》,元照出版公司2005年版,第160~161页。

   (43)参见陈清秀:《量能课税与实质课税原则》(上),《月旦法学杂志》2010第8期,第72页。

   (44)参见葛克昌:《税法基本问题——财政宪法篇》,元照出版公司2005年版,第165页。

   (45)BVerfGE 93,121(138).

   (46)蔡维音:《最低生存基础之界定——从社会救助与个人综合所得税进行之交互考察》,《月旦法学杂志》2013第1期。

   (47)《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》,国办发[2013]17号,载中央人民政府网站http://www.gov.cn/zwgk/2013-03/01/content-2342885.htm,2013年4月20日访问。

   (48)夫妻共同课税案的基本情况是,按照德国1952年的所得税法,夫妻将合并申报所得税。有夫妻对此提出异议,因为按照新的合并纳税的规定,他们夫妻二人要缴纳的个税,超过了他们分别纳税的总额。也就是说,合并纳税要交得更多。在他们提出宪法诉愿后,宪法法院最终宣布1952年个人所得税法因为抵触基本法第6条第1款而违宪,个人所得税的制度建构必须考虑到婚姻家庭的制度性保障。

    

   来源:《浙江社会科学》2013年9期

  


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/73214.html
收藏