返回上一页 文章阅读 登录

张春:冷战后中国人的美国观:两个美国、三种态度与走向理性

更新时间:2005-06-14 01:08:43
作者: 张春  

  

  [内容提要]美国政治文化中的两大不信任导致的对内民主、对外专制,是中国人的美国观中存在“两个美国”的根源。尽管存在少数反例,但中国人心目中存在着两个美国这一事实导致了中国人对待美国采取三种态度,借用赫希曼的术语,可将它们分别称作“退出”、“忠诚”以及“呼吁”。随着中国的发展强大、现代通讯技术的发展等,中国人的美国观也日渐走向理性。如果引导、塑造得当,中国人的美国观必将对中美关系的长期良性发展作出相当贡献。

  

  中美两国的正式交往始于1784年,“中国皇后”号架起了太平洋两岸最古老和最年轻的两大国联系的桥梁。两个多世纪以来,中国人对美国的了解、介绍和研究,经历了曲曲折折的惨淡行程。与此同时,中国人的美国观也留下了反反复复的历史轨迹。美国的服装发型、美国的市场经济、美国的政治民主、美国的哲学思想,都曾在中国人的生活中大行其道。而在别的时期,中国人可能对美国的帝国主义、霸权主义表现出强烈的反感与抵制,中国人在抵制洋约、白银事件、朝鲜战争、北京申奥、台湾等等问题上的表现都是典型。出现这样的反差,是因为中国人对美国的认识一直在其固有的“两个美国”观之间摇摆,他们可能采取或“退出”、或“忠诚”、或“呼吁”的对美态度,但总体而言,冷战结束后中国人的美国观正逐渐变得越来越理智。

  

  中国人的“两个美国”观:历史与现状

  

  中国人对美国的认识是以美国的政治文化中的两大不信任为基础的:即对内不信任政府——公民有不服从的权利;对外不信任外部世界——国际社会是无政府状态的,是现实主义逻辑的天下。[①]这两大不信任导致了美国截然不同的国内政策与外交政策,即在国内实行自由民主制度、“三权分立”和市场经济体制;[②]在国际上,竭力将其自身的“民主、自由”传播到全世界,因而更像一种帝国主义政策。美国的这种不一致,导致了200多年来,中国人对美国的认识和态度一直在“两个美国”观之间摇摆,一个是“美丽先进的美国”,另一个是“霸道的帝国主义美国”。如果仅对美国国内状况进行考察,会发现这是一个非常先进、美丽的国家,是中国现代化的榜样;但如果考察其对外政策尤其是对华政策,那么它就是一个帝国主义国家,它对中国的种种不友好,都为中国人那本已受到重重伤害的心灵又洒上一把盐。

  

  从鸦片战争开始的一百多年来,中国的最大问题在于如何实现现代化,因而“以美为鉴,谋祖国富强之路”,始终是近代“先进的中国人所苦苦求索的主题之一”。[③]这注定了中国人会对美国的国内制度、政策方面的向往,注定了中国人的“美丽先进的美国”的印象会长期存在。然而,美国的帝国主义行径却一次又一次地让中国人对美国失望,1905年的抵约潮、1921年反对华盛顿会议、20世纪30年代中期对美国白银政策的抵制以及抗日战争中的蒋美争执等都是典型。[④]

  

  二战结束后,冷战的时代背景将新中国推向与美国对立的一面。美国不再美丽,它是“最凶恶的帝国主义”,是“中国人民的死敌”。[⑤]这一阶段中国人对美国的认识极为僵化,人们不是把美国看作“美帝国主义”(占64.5%),就是看作“纸老虎”(占38.5%),或者是“美国鬼子”(占30.1%)。[⑥]到了20世纪70年代初,随着中美关系的急剧变化以及两国政府刻意改变针对对方的宣传,美国在中国人的眼中已基本去除了往日帝国主义的形象,“先进美丽的美国”的观念又占了上风。[⑦]

  

  这种状况很快被世界格局的变化所打破;更准确地说,是在1989年“六四风波”之后就已被打破了。冷战结束以后,由于美国自认为中国的战略重要性已远远下降,开始转变前一时期的对华政策,这体现在两个方面:一是大肆制造“中国威胁论”,从1992年至今,短短十多年时间就有四次大规模的“中国威胁论”出现;[⑧]二是在诸多问题上制造事端,如1989年后对中国的制裁,对中国加入WTO 的阻碍,向台湾出售武器,“银河”号事件,轰炸中国大使馆,中美撞机事件等等。

  

  美国的所作所为使中国人对美国霸权主义的一面认识更为深入。1995年5月,中国青少年研究中心主持了题为“中国青年看世界”的调查报告。调查结果显示:中国青年中对美国最无好感的比例达到57.2%;93.8%的青年认为在台湾问题上,美国对中国的态度“不友好”;83.3%的青年认为美国对中国人权状况的指责是恶意的。[⑨]这与该中心1994年6—10月的另一份调查相吻合,该报告显示:在中国青年最不喜欢的国家排名中,美国位居第一,占31.3%.[⑩]

  

  在1995年以后,中美之间发生了几次大的直接摩擦,例如1995-1996年台湾海峡危机,1999年5月轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件,2001年4月的撞机事件,以及近段时间以来对人民币汇率的指责、贸易报复等。所有这些,都对中国人的美国观产生了不良的影响,根据零点调查与指标数据网在2001年4月进行的一次调查显示,在中国人对不友好国家和敌对或威胁国家这两项的选择中,美国都高居首位,分别为54%和53%(表一、二)。[11]

  

  此外,美国在其国内和世界上其他地方的所作所为也引起了中国人的高度关注。在对2003年3月开始的伊拉克战争的态度上,中国人大部分是反对的,认为美国对伊拉克的战争是对国际关系基本原则,即国家主权的侵犯。根据零点研究集团在对伊战争前的调查,站在个人角度,表示“不支持”美国对伊动武的人占被调查总体的79.7%,“支持”美国对伊动武的仅占8.2%,还有12.1%的人表示“说不清”。[14]在伊战开始后的前半个月内,零点研究集团进行的一次调查显示,受调查者中对美国表示非常不欣赏者达49.2%,不太欣赏者41.3%.也许人们对于美国的不欣赏仅仅是出于对“战争”的不赞同,但有一点可以确定,中国人对美国的霸权主义作风是非常反感的。[15]

  

  事实上,中国人对美国的“霸权主义”国家的观念主要限于美国的对外政策方面,尤其是在对华政策方面。具体地表现在以下方面:美国在人权、军售、经贸等问题上的做法使中国人感到“感情受到了严重伤害”;美国在中国改革开放和中国的崛起问题上的矛盾心理及由此而来的对中国的不公正待遇;在中国统一问题上美国所起的阻挠作用;以及美国和中国在对国际关系准则上的理解与做法的矛盾。[16]

  

  当然,并非所有中国人都对美国的霸权主义表示反感、憎恨。相反,有人认为,国际社会中就需要一个像美国那样的“领导者”,如果没有,国际社会可能比今天更乱、更糟。[17]即使在2003年伊拉克战争打响之后,零点研究集团的调查仍显示,有2.6%的受访者非常欣赏美国,有6.9%的比较欣赏。[18]2003年6月的一项调查中,中国人对美国印象深刻的原因中,“战争事件”与“世界政治大国”高居第二、三位,分别为37.4%和24.5%.[19]

  

  在对美国的国内政策、国内政治制度、社会组织方式以及由此体现的价值观念等方面的认识上,多数中国人认为,美国是一个“美丽先进”的国家,是今天中国和平崛起的一个参照体系。[20]

  

  中国青少年研究中心在1995年主持的题为“中国青年看世界”的调查报告显示,87%的调查对象在评价“美国的物质生活”时,高度一致地选择了“富裕”;在评价“美国的国家综合实力”时,89.7%的青年认定美国的国家综合实力“强”。[21]在差不多与此同期的零点研究集团“中国人眼中的世界”的调查中,中国人对美国的印象最为深刻,比例高达受访者的35.3%.在具体的每一项选择中,美国的强大程度列第一,富裕度列第一,深刻度列第一,美食水平列第二,最受欢迎的前10个城市中美国有3个,美国在中国最乐于出访的国家中列第一。[22]

    

  零点研究集团2001年4月及2002年10月连续进行的两次“中国居民生活指数调查”显示,近两年中国市民认为的对中国最为友好的国家排名中,美国已经到达第六位,占10%.[23]而在2002年6月进行的一次调查中,当被问及“世界上哪个国家或地区给您留下深刻印象”时,美国的中选率为26.5%.为什么对美国印象深刻?首先是美国的富裕强大。在调查中,有41.6%的受访者回答说对美国印象深刻的原因是它的“富裕发达”。作为世界上唯一的超级大国,美国的富足强大得到了中国人越来越一致的认同,在零点调查1995年所作的一项类似调查中,谈及“富裕”、“强大”这两个词时,首先联想到美国的比例分别为41.6%和67.0%,在本次调查中,分别上升到了76.2%和82.6%.[24]

  

  注:此题为多选题,应答比率之和大于100%.

  

  总结起来,中国人对“美丽先进的美国”的向往最主要地体现在以下方面。[26]首先是美国的教育,这是中国几乎所有的年轻人都很向往的。[27]其次在于美国的社会环境给个人发展提供了更加广阔的空间。再次是美国的富裕与对个人价值的肯定,使那些希望享受更好的物质生活的人们为之神往。最后,先进发达的美国不仅是个可以更好地实现个人理想的地方,同时也是落后国家应该学习和效仿的榜样,是中国现代化的参照。

  

  也有部分中国人对美国的富裕与先进不屑一顾、甚至持批评态度,认为“美国”一词所代表的只不过是脑满肠肥的资本家形象,尽管美国很先进,但毕竟“斯世非吾世”。这种情绪可以从1996年围绕两本书的炒作上看出:一是北京的一些青年学者编著的《中国可以说不》,二是一些在美国读书或任教的中国学者写的《妖魔化中国的背后》。不可否认,前一本书充满耸人听闻的标题,实在让人怀疑作者是否客观。但后一本书是经过切身体会的中国人之嘴说出的话,它们不仅仅是情绪的宣泄,而且是对美国的严肃批判。

  

  中国人的美国观之形成,很大程度上受到了国内大众媒介公开发表、展示、出版的文章、书籍、电影、电视等所使用的公共话语(public discourse)的影响,因而可能会呈现出阶段性的反复。但总体而言,次发达地区中国人的美国观可能相对较为激进,而发达地区则相对理性,发展中地区则相对“中庸”;普通老百姓更多是“跟着感觉走”,而高学历者相对理性、客观,较少受外部其他因素的影响;而中国人的美国观与年龄的关系似乎并不明显。[28]但要具体地讨论中国人的美国观的具体体现,就必须首先讨论中国人对待美国的几种态度。

  

  中国人对待美国:三种态度

  

  尽管中国人有着两个截然不同的美国观,中国人在如何对待美国这一问题上的态度却并不完全与这两种美国观相对应。具体而言,中国人在对待美国的问题上可能有着三种不同的态度。著名社会学家、政治经济学家阿尔伯特·O ·赫希曼于1970年提出“退出、呼吁与忠诚”理论。该理论认为,任何一个经济、社会和政治体系在总体上都具有从富有效率、理性、守法、高尚的行为模式滑向衰落的倾向,也就是组织的绩效会发生衰减;在组织绩效衰减的情况下,组织的消费者们将倾向于退出组织或者留在组织中但通过呼吁以求组织绩效得到改善或根本的恢复;在消费者作出退出或呼吁选择的过程中,对组织的忠诚对于延缓退出具有相当的功效,能使呼吁的作用得到最大程度的发挥。[29]

  

  据此,我们可以相应地界定出中国人对待美国的三种态度。首先,是出于对“凶恶的帝国主义”美国极度厌恶,因而在凡是涉及到美国以及美中关系的问题上都采取极端的反美态度。我们可以把这种态度称作“退出”,它对美国的对外政策的霸道、强权方面极为重视,并由此忽略了其国内政策方面所具有的先进性,可以说是走在了反“霸权美国”这一极端。对中国人而言,采取“退出”态度的原因林林总总,有时根本就没有原因可言(表四)。

  

  可见,取“退出”态度的原因主要在于对美外交政策、对华政策严重不满,但持此种态度的中国人往往以偏概全,表现得很不理智。这在1999年5月8日美国对中国驻南斯拉夫大使馆进行轰炸前后的中国人对美国态度上表现得极为明显。据一份调查显示,在1998年6月,中国人对美国持有好感的人约占被调查人数的55.6%,反感的人占9.6%;而到1999年5月,由于轰炸使馆事件的发生,这种比例发生了惊人的变化,对美国仍持好感的人数比例狂跌至1%,而持反感态度的人数则飙升至93.8%.[30]

  

  第二种态度可称为“忠诚”,指部分中国人出于对美国的向往,坚决地移居美国,从此一心一意地过着自己的优越生活。(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:linguanbao
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/7115.html
收藏