返回上一页 文章阅读 登录

耿慧茹:比较法视野下对我国刑事简易程序的思考

更新时间:2012-12-23 22:25:40
作者: 耿慧茹  

  

  此次刑事诉讼法修改的过程中,对于诉讼分流和提高诉讼效率的探索除了简易程序的修改外,还对公诉案件的和解程序进行了有益尝试,以弥补我国审判程序外诉讼分流机制不足的问题。可见,此次修改还是充分借鉴了英美国家简易程序的相关内容。值得一提的是,很多学者也曾主张在我国增设处罚令程序、建立治安法院等制度,而此次刑事诉讼法根据我国的实际情况,有选择地借鉴国外经验,实事求是地吸取了相关有益制度。

  此次刑事诉讼法修改针对当前的现实情况,只是将审判程序的繁简分流机制进一步完善,但审前阶段和审后阶段简易程序的设置依然没有进行有益改变。一些专家提倡人民检察院对于特定案件的犯罪嫌疑人,附条件和附期限地暂时不予起诉,根据被不起诉人的表现来决定最后是否不起诉。[6]“预防犯罪比惩罚犯罪更高明,这乃是一切优秀立法的主要目的。”[7]在当今和谐社会与恢复性司法理念下,简易程序对于快速维护社会秩序,稳定减少破坏秩序因素有着难以替代的价值。而对于犯罪的快速处理也有益于民众对于法律的深刻感知和公平正义的体现。从世界范围看,简易程序的多元化、程序化、正当化是刑事诉讼领域的大势所趋,因此在我国刑事诉讼法对于不得强迫自证其罪、非法证据排除规则等正当程序显著增强的大背景下,其他国家对于简易程序的有益适用值得我们进一步借鉴。

  

  注释:

  [1][英]麦高伟、杰弗里?威尔逊主编:《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社 2003 年版,第 259页。[美]爱伦?豪切斯泰勒?斯黛丽、南希?弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社 2002 年版,第 413 页。

  [2]Mirjan Damaska. Negotiated Justice In International Criminal Courts[J].J.Int’I Crim.Just.2004,(2):1018

  [3]陈光中:“刑事诉讼法再修改之展望”,载《法学》2008 年第 6 期。

  [4]陈瑞华:“评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案”,载《法学》2011 年第 11 期。

  [5]罗国良:“优先保障法官内心确信,兼顾被告人权利保护——论刑事诉讼法再修改”,载 《法律适用》2012 年第 3 期。

  [6]陈光中:“刑事诉讼法再修改若干问题之展望”,载《法学》2008 年第 6 期。

  [7][意]贝卡利亚:《犯罪与刑罚》,黄风译,中国法制出版社 2005 年版,第 126 页。

  出处:《人民司法》2012年第13期


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/60122.html
收藏