返回上一页 文章阅读 登录

陈炜敏:王明被人下毒?拨开中共党史“第一谎言”迷雾

更新时间:2012-04-10 13:00:21
作者: 陈炜敏  

  其实对于王明身份地位的变化,以及对于王明“左”倾错误路线的斗争,一直限于中央政治局高层领导范围内,当时在延安是属于党内机密。“也就是说,在金茂岳给王明治疗时,在金茂岳眼里,王明是中共中央的高级领导人,他要负好责任看好病,根本不知道王明路线受到党内批判。”

  在治疗中,金茂岳和王明一家的关系也十分融洽。金茂岳之子今天仍然保留着王明夫人孟庆树赠送的,上有王明、孟庆树和毛泽东等人题词的红色笔记本。那是一本烫金的《救国日记》,“在缺少纸张的延安,可谓十分宝贵。”

  丁晓平创意性地提出了毛泽东和王明“志同,道不合”的关系;王明虽然犯了错误,但非常聪明,对中国革命也有一定的贡献,当年毛泽东对王明也是非常尊重的;历史不是温度计,历史应该是火种,研究历史旨在引导人们思考历史中最有价值的部分,从而从历史的经验教训中吸取前进的力量。

  为了厘清历史真相,经过4年的采访写作,《王明中毒事件调查》终于在今年2月出版。中国现代史学会会长郭德宏在序言中指出:“全书既从微观视角透视了‘王明中毒事件’的经过,又从中观视角考察了王明的一生,还从宏观视角俯瞰了中共第三次批判‘左’倾路线斗争及中国革命从胜利走向胜利的艰苦卓绝的斗争过程。”

  在本书中,丁晓平创意性地提出了毛泽东和王明的关系是“志同,道不合”。他说:“在当时,王明和毛泽东的矛盾不是个人矛盾,更不是敌我矛盾,他们之间的争论是原则之争,是正确路线与错误路线之争。通俗地说,当年在中国革命道路的选择上,王明是用错误的方法去做一件正确的事情,而毛泽东是用正确的方法做正确的事情。”书中,丁晓平对此有个言简意赅的概括:王明和毛泽东的矛盾是“王明主张为了斗争以广泛的合作达到团结,而毛泽东则主张通过斗争以有限的合作达到团结。”

  丁晓平介绍,王明虽然犯了主观主义、教条主义错误,但非常聪明,对中国革命也有一定的贡献,毛泽东对王明也是非常尊重的。“曾护理过王明的李坚介绍,一次毛主席来看王明,当时王明正在睡觉。但主席不让叫醒王明,在外面等了一个小时一直到王明睡醒。”

  “其实王明写作《中共五十年》也和当时的政治环境有关,当时中苏两国两党关系紧张,王明寄人篱下,他在莫斯科写的文章显然带有严重的错误倾向,发泄个人私怨,标榜自己。而中国革命的胜利已经证明毛泽东的正确和伟大,这就是历史,任何人也无法否认。”

  《王明中毒事件调查》出版后,得到史学界高度评价。

  丁晓平介绍,研究历史,是为了更好地服务现实,服务未来。“引导人们思考历史中最有价值的那部分,从而能从历史的经验教训中吸取前进的力量。”

  在当今的现代史研究中,存在一种误区:研究国民党的比研究共产党的吃香,研究反面人物的比研究正面人物的吃香。还有人把眼光对准历史的边边角角,对于“政治厚黑学”、“权力斗争”特别感兴趣,把历史庸俗化。谈起种种现象,丁晓平的声调提高了:“研究历史干什么?”丁晓平认为,“历史不是温度计,只能测量别的物体的温度,本身没有温度。历史应该是火种。”而历史研究者需要智慧和良知,让历史成为我们的经验和营养,更好地为现实服务,让我们的生活更美好。

  现在,部分中国人信仰缺失,特别是一些年轻人对国家的意识很淡薄。“其实每个人内心里都是爱国的”。严肃的史书可以使他们正确地了解历史、了解世界,“这样才会尊重历史伟人,尊重那些为革命抛头颅洒热血的革命先烈。”

  

  2012-03-26


爱思想关键词小程序
本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/52098.html
文章来源:中评网
收藏