返回上一页 文章阅读 登录

庄永志:是采访两会,还是出租秀场?

更新时间:2009-03-26 10:36:07
作者: 庄永志 (进入专栏)  

  

  “好报告!政协工作报告是个用事实说话的好报告!”“好报告!政府工作报告是个用事实说话的好报告!”“好报告!人大工作报告是个用事实说话的好报告!”“好报告!两高工作报告是个用事实说话的好报告!”

  代表近三千、委员两千多,会说的能说的想说的敢说的,多了去了。但如果你看电视,这些天大概总会撞上这样的大话。精英五千多,当然不可能人人在电视上露脸发声,尤其是广告费动辄十万百万的黄金时段,但为什么老听到有人来回来去背课文念台词呢?

  我不怀疑代表委员的政治智慧,也不好用“某种强势话语方式的内化与侵入”来解释,而且我以为我的领导、同事包括说话者本人没人会喜爱文件朗诵。面对我的疑问,有记者愁眉苦脸:“别人推荐的采访对象,说让他谈什么都行,只要能露脸。不好拒绝!”有记者洋洋自得:“我教他这么说的,他连报告都没看到没听到。”——神奇的电视记者,神奇的采访对象!

  那些谈什么都行、照念记者台词的被访者,多是不大不小的老板和不高不低的官员。那些一心力保找上门来的老板和官员上镜(哪怕只说三个字)的记者,似乎明白这上镜的含金量(无论是政治资源的暗示,还是广告效应的倍增),似乎对非官非商者兴趣寡淡,有人甚至连代表委员的驻地都没搞清楚,只知道请托者的手机号或座位号——上驻地干嘛?会场外台阶上餐桌旁随处可以排练采访!

  不是要求采访基层代表吗?就紧盯那三个农民工代表吧,再搭上个居委会主任。不是提醒要有各个阶层吗?拉几个演员总可以交代了吧。可别让其他人头挤占了自己力推的采访对象的舞台——面对有的记者这样的选择,我理解他人情之网的缠绕,不敢随便引用“双重封建化”来指责,更不敢引用哈贝马斯的“再封建化”来贴标签。我感谢没有向我推荐“随便谈什么都可以的采访对象”的领导和同事。你成全我死守我对自己的警告:至少应该抵御权力与市场对媒体的腐蚀。再往前走一步,能不能争取多接近真代表、多采访真议题、多报道真讨论,像有的新媒体一样?

  虽不好类比外国的议会报道,但“两会”有真新闻——来采访的老外可不是中国的托儿。国产狗仔队也比有的大记者还专业。八卦是真实的门票,一些所谓的小报,可以让人见识各色各式的BigFace,除了请假的刘翔,还有跟农民工拉家常的首长,也有猛追华南虎的葛剑雄委员……

  自寻烦恼吗——我想知道,“两会”节目是新闻报道还是解读报告?报告自可解读,但除了解读能不能评论?要评论,除了“好报告”三个字,还有没有别的词儿?

  异想天开吗——我想和观众一起看到公民关心的焦点议题呈现,看到代表委员履职的真实记录!毕竟,电视不是私下租用的秀场。


爱思想关键词小程序
本文责编:jiangxiangling
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/25832.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏