返回上一页 文章阅读 登录

巫继学:有效需求是驶出经济困境的“引擎”

更新时间:2009-03-03 10:26:48
作者: 巫继学 (进入专栏)  

  以增加国民收入,刺激消费与生产的均衡。罗斯福执政初期,全国共有1700多万失业大军,全靠州、县两级政府及私人慈善事业的帮助和施舍维持生计。1933年5月,美国政府通过《联邦紧急救济法》,成立联邦紧急救济署,来直接赈济贫民和失业者。第二年又将单纯赈济改为“以工代赈”,明确规定对有工作能力的失业者不发放救济金,而是帮助其通过参加不同的劳动获得工资。此举为广大非熟练失业工人创造了就业机会。到二战前夕,政府投资的各种工程总计雇佣人数达2300万,占全国劳动力人口总数的二分之一以上。罗斯福新政是人类在20世纪第一个,也是最大的一个反危机案例,而且也应该说它是成功的。后来也有许多国家试图复制这种成功,也都各有各的结局。新中国建立以来,我国政府也曾大规模地推行过以工代赈政策,这在某种意义上讲,也是通过投资公共工程而扩大消费的举措。

  美国金融危机从而经济危机发生以来,中国出口贸易受到严重打击,接着,加工业特别是以出口为依托的企业一片萧条,有的地方企业厂家相继倒闭,大批农民工无奈而伤感地返回农村老家。相关联,中国经济大幅下滑业已成定局。面对如此的不景气,中国政府进行公共投资,是一个不错的选择。大家都知道,危机发生伊始,中国政府迅速应对,除过改变实行积极财政政策和适度宽松货币政策之外,更是推出可谓气吞山河的“四万亿元投资”拉动内需计划。温家宝总理还一再强调“出手要快,出拳要重,措施要准,工作要实”。据称,这一计划的实施将每年拉动几个GDP百分点。加之地方政府的跟进投资,其前景可期待美好。应该说,中国政府这一计划在国际范围也是罕见的,是迄今为止最为宏大的创造公共消费需求举措。

  这里我必须指出,面对中央政府重大救市举措,地方政府挑灯夜战,拟订着本地的救市计划,而且一个比一个庞大,一个比一个海量。截止2008年11月底,其总投资额已经高达20多万亿。这简直让全世界的领袖们,让全世界的金融经济专家们看傻了眼!这到底是怎么啦?近来,一些经历过“三面红旗”时代的老同志,纷纷大声疾呼:千万不能将此番救市搞成一场新的大跃进!这究竟是地方政府误读曲解了中央举措,还是“大跃进”死去活来,拟或地方利益甚至权力资本介入其中了,恐怕也难说得清。这一非常动向,务必提请高层管理者的严重关注!

  马克思曾经说过,只有通过需求实现,在消费中商品才会实现其价值,而“消费创造出新的生产的需要”,“消费创造生产的动力”。[8] 我想,正是通过需求实现为消费这种动力,才会驱使我们走出危机,拥抱繁荣。

  

  三、大降价是扩大内需的上好选择

  

  为了刺激消费,扩大内需,缓解经济危机,从中央到地方可谓千方百计。在我看来,除过学者们讲过的诸多举措之外,为让内需迅速扩大,而且效果立竿见影,大降价是上好选择!

  政治经济学告诉我们:需求实现是通过买卖达成的。显然,这不仅关乎买方消费者是否大方出手,卖方的责任同样重大,那就是你敢不敢大降价、大甩卖、大出血!虽然买方面对商品犹豫不决,踟躅不前,但如果有足够的折头,有足够的让价,令购买者燃起强烈的购买欲望与冲动,让消费者感到适逢千载难遇的良机,交易成交量自然会上升。大杀价会令商家减少利润,甚至会令某些商家亏本。但事有另说。在当前全球经济危机袭来,经济衰退在世界迅速漫延开来的敏感时期,人人都在喊刺激需求,“扩大内需”。内需就那么容易扩大吗?稽阅经济史文献,在市场经济背景下,每当经济危机到来的时候,也就是产出过剩,商品严重积压卖不出去的时候。而面对过剩的商品,有钱的买过了,没钱的买不起。如何办?如果在经济景气已经发生大变化的时期,仍然坚持以前的产品成本,坚持以前的利润要求,那是自己给自己找难受。唯一可取的是,降价销售。降多少?一直降到消费者满意为止。商家当然也会进行博奕,也会与购买者进行价格拉钜战,进行艰苦的讨价还价。他们之所以价格大倒退,是基于“两害权其轻”的原则。市场性质已变,从卖方市场变为买方市场,掌控权已经易手,他们只能屈从。不过,从已往国内外的经济史表明,这种屈从只是暂时的,一定会发生新变化,届时他们还会夺回市场价格掌控权。

  有人说,商品有成本摆在那儿,他们不会亏本卖,政府管理部门也不允许他们亏本卖。正好这里有一个案例,南京市江宁区房产局前局长周久耕此前就宣称,“房地产开发商低于成本售楼要被查”。周久耕也并非信口开河,他说建筑产品也有成本,低于成本销售,涉嫌不正当竞争。这里,似乎应当给喜好高消费的周久耕前局长普及一下政治经济学常识:成本本身不是一成不变的,它会随构成成本的要素价格变化而变化。比如,去年一亩地500万今年降到250万,在这块地上盖的楼盘其土地成本是不是要重新估值。房地产开发商如果坚持要用去年的成本制订今年的销售价,购房者会接受吗?周某人其后因自身的奢侈消费问题被停职是另话题,他关于阻止房地产开发商降价卖房的言论却被批得体无完肤。那末同理,其它消费品面对过剩之虞,也要拿成本的说词找不降价的理由吗?说到底,不降价是自己给自己过不去。所谓“货到街头死”,对于绝大多数商品,要想逃出死劫,降价是唯一生路。

  马克思说过:“W—G商品的第一形态变化或卖。商品价值从商品体跳到金体上,象我在别处说过的,是商品的惊险的跳跃。这个跳跃如果不成功,摔坏的不是商品,但一定是商品所有者。”[9] 这一商界几乎人人谂熟的名言,往往在追逐利益最大化的时刻令商家抛于脑后。

  在危机到来时大杀价,抛售积压货品,使商品实现从卖家到买家的“惊险的跳跃”,现金流水重归于手,虽然没有正常年景时回钱多,甚至可能大出血损失部分原来的成本,但是没有压货就好,有流水就好。这样,商家便有了新的生产周期的开端。

  其实,有效需求本身,就是有效供给的实现,需求的扩大也就是再生产扩大。讲需求实现,不过是从结果上讲供给。换句话说,讲消费,不过是从社会生产的终点讲生产。那末,扩大需求,增加消费,就是在扩大再生产,就是在提振经济。

  

  四、强拉内需导致美金融危机的惨烈教训

  

  扩大需求是对付产品过剩危机的一把利剑,但它却不是万能的“尚方宝剑”。凡事不能超过,不能过度,过了,它可能变在一把双刃剑,玩得不好也可能会伤到自身。我这样说决非故做惊人之语。

  事实上,美国的次贷危机,就是扩大内需过了头或者强拉内需酿成金融海啸的恶例!令我沮丧的是,人们为什么面对如此明白、如此简单的事实视而不见?

  次贷,就是美国遭遇房地产低迷时,经由华尔街的金融专家、投行里手,一手打造出来的罪孽。这个罪孽有多深重,经由它推波助澜从而愈演愈烈,最终以金融海啸而令世人心惊肉跳。接下来,给世界造成的金融危机、经济危机带出的一个比一个大的惨烈后果,世人正在痛苦地经历着,人人心中都有一本血泪账。在美国社会,贫富两极差距的存在是醒目的现实,它并没有因为世界第一经济大国,全球首个财富共同体,而将全民带进共富的天堂。为了拉升日益衰退的房地产业,销售商盯上了怀有“居者有其屋”梦想但却没有足够金钱的美国穷人。钱不够没有关系,金融专家们设计了巧妙的方案,降低标准让次级信用的穷人在银行贷到款,圆了他们的住房梦。危险就这样被埋下了,这是日后金融危机的原始“祸心”。这究竟是成真美梦,还是一枕黄粱?金融专家心知肚明,于是与投行里手一起,设计了更诱人的金融衍生产品,将本来还不上钱的坏账、赖账包装、再包装成金光灿灿的投资理财的“金产品”。通过这类次贷,美国房地产业被强行拉台起来,房市内需被猛烈地刺激出来。所谓“出来混的迟早都是要还的”,但次贷冤冤相报来得太快太突然,这使人们想到一个恰当的词:“现实报”。在整个拉升房地产内需的过程中,美国联储局主席格林斯潘都是拉升内需政策的制订者,他的著名手法就是,将美元储蓄利率一降再降,直逼零利率。

  我们从中看到了什么,联想到了什么?有没有想到,内需一旦拉得过了限,便会酿成事端,从而发展成大祸害。几乎人人都在拿美国的次贷说事,并没有人看到强拉内需造成次贷危机的第一个环节。此时此刻,我更想提醒中国政府的各级高管,强位内需是千万要不得的。

  内需岂能霸王硬上弓式地强拉?

  经济发展有其自身的规律与轨迹,当年马克思在写作《资本论》时,就一再强调,经济规律与自然规律一样也是客观规律。顺应规律,引导、强化、提升、制造需求(包括内需),是可行的,人为地拉动,甚至强行拉升需求,我对其持怀疑态度。稽阅中外经济史,似乎并没有人为拉动内需而令经济持续走强的例证,反倒是记录着一大堆因为人为强拉经济而带来恶果的教训,在中国这种事例可说是令人记忆犹新。

  强拉内需,第一个后果可能就是资金短缺。对于个人家庭来说,强拉内需意味着埋下过度消费的危机。如果是现在花将来的钱,那经济预期将对家庭是一个考验。对于社会来说,强拉内需将会带来严重的资金压力。中国政府现在出台4亿元的拉动内需方案,各地跟进的投资数额高达20万亿金额,这无疑是一个天文数字。不用多说,资金缺口已经摆在了各地政府的大门前!各地都在想辙,但钱不会从天上掉下来。

  强拉内需,第二个后果可能就是经济比例失调、结构失衡。我不怀疑,我们已经储备了许多大型项目,是业经论证过的。但是,在总体上,出手要快的许多项目,有没有经过长期考察与可行性研究,是个问题。如此快速地在全国各地大规模地进行投资拉动,势必令产业之间,地区之间,利益集团之间,业已磨合的相对平衡被打破。当然,比例的均衡最终肯定会实现,但这是一个痛苦而漫长的过程,是一个需要付出代价的过程。均衡打破之后,最终将带来经济利益上冲突,这将更是一个棘手的问题。

  强拉内需,第三个后果可能会出现项目烂尾,出现一大堆烂账。大炼钢铁的烂摊子、跑步进入共产主义的惨状,或许我们只能从旧照片看到、从历史文献中读到,但1990年代的房地产热留下的烂尾楼群,至今在珠三角,在北海,在海南,还看得到。如果各级政府加起来的那令世人大吃一惊的20万亿投资拉动果真实施,如果将拉动内需推向单纯的GDP工程和政绩工程,我想几乎没有悬念,烂尾、烂账断然会出现!尽管谁也不愿看到这种情形。至于会不会重蹈美国此次金融危机之覆辙,则要看烂尾有多大,烂账有多烂。

  

  参考文献

  1. 马克思《资本论》第1-3卷,人民出版社1975年版。

  2. 马克思《政治经济学批判》,《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版。

  3. 凯恩斯《就业、利息和货币通论》,商务印书馆1988 年版。

  4. [美]萨缪尔森和诺德豪斯:《经济学》(第12版),中国发展出版社1992年版。

  

  --------------------------------------------------------------------------------

  [1] 《1月我国进口同比下降43.1% 出口下降17.5%》,2009年2月11日,新华网。

  [2] 《我国外贸单月出口可能出现7年来首次负增长》,《21世纪经济报道》,2008年12月06日。

  [3] 巫继学、朱玲《供求关系的政治经济学分析》,《社会科学辑刊》1989年第6期,第37-38页。

  [4] [美]萨缪尔森和诺德豪斯:《经济学》(第12版),中国发展出版社1992年版,第100页。

  [5] 新华社经济调研组《金融危机尚未伤筋动骨》,2008年12月14日新华网。

  [6] 参见2008年12月13日《中国经营报》相关报道。

  [7] 马克思《政治经济学批判》“Ⅰ.生产、消费、分配、交换(流通)”,《马克思恩格斯选集》第2卷,第93页。

  [8] 马克思《政治经济学批判》“Ⅰ.生产、消费、分配、交换(流通)”,,《马克思恩格斯选集》第2卷,第93-95页。

  [9] 马克思《资本论》第一卷,第124页。


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/25166.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏