返回上一页 文章阅读 登录

傅一河:中国最高新闻奖,奖给哪些新闻?

更新时间:2008-10-06 08:40:27
作者: 傅一河  

  

  “第九届长江韬奋奖”揭晓,获奖者及代表作都很好。我认为,美中不足的是,国内一些重大新闻尤其是这些新闻背后的真相,在“长江韬奋奖”中并没有反映。这,不能不说是中国最高新闻奖的一个遗憾。

  2008年雪灾,近一亿人受灾,6省市中到大雪,24个机场关闭,6名电力职工殉职,客车在贵州翻车25人死亡,60万旅客滞留广州火车站,武汉10万人停水,四川400万人受灾,京广线中断,部分铁路路段低压线路崩溃,部分受灾地区物价高涨,经济损失难以估量,社会影响史无前例,而铁道部厚颜,居然给自己打100分……

  汶川大地震,“豆腐渣教学楼”导致成百上千的中小学生无辜死亡,家长联名告状,其真相如何,全国人民至今“且听下回分解”……

  “毒奶粉”肆虐中国大地:奶厂怪奶农,奶农怪奶牛,奶牛怪草。竟然出现了这等“黑色幽默”。“周老虎”究竟是一人作案或是“集体作案”?“黑砖窑”事件现在处理得怎么样了?“问题官员”是怎么复出的?“杨佳袭警案”为什么不能公开审理呢?等等。

  这一连串重大事件,都被“韬奋奖”之外。这是偶然还是必然?是记者写不出来,还是故意回避?有一个获奖者的新闻理念是“绿色新闻”。未必以上新闻不是“绿色”而是“黑色”?反映“阴暗面”就是给党和政府“抹黑”。新闻奖,难道又回到过去的老路上?

  重庆近日有桩惨案,一女子驾普桑与一辆宝马车擦挂,开宝马车的人叫来一辆保时捷越野车,将女子拖行20米后,导致她被车轮碾过头部及左胸,当场死亡。许多网友认定,这是一起公务员或商业新贵欺压平民的事件,而当地公安分局讳莫如深。轧死人的重庆保时捷到底是谁的?当地媒体没有及时追踪报道。为什么呢?

  再如,“贵州瓮安事件”事发当日,一些记者被限入,移动电话网络被掐断。互联网上许多相关话题的网页被删除,或被告知“无法打开网页”或“连接错误”,一些被视为“公民讲坛”的论坛网站也全部失语,找不到一篇相关评论。而此时境外媒体却在大篇幅报道,内容与官方消息大相径庭,甚至完全相反。如果说境外媒体所言皆为谣言,那么,为什么要让谣言远远跑到了真相的前面。我们众多的媒体到底做什么用?

  这一桩桩惊动全国的新闻,被最高新闻奖“忽略”了,它也减少了多少含金量?

  获奖者白岩松,当初进入中央电视台所做的新闻采访、焦点访谈节目,他敢于直言,吸引、打动了无数观众。而近几年来,观众对他颇有微词。比如,他说,网络不能代表民意,网民不该如此仇富。他在抗震节目中说,“当我们看到这幕救人的大戏时……”“这是今天最过瘾的事情”、“让我们回顾地震的精彩瞬间”(如此惨烈的地震灾害,地震救灾正在紧张时刻,他竟然以为是“过瘾”,居然还说“精彩”)。白岩松为什么有以上变化?

  还有一些公众很关心的新闻。原国家统计局长邱晓华,因犯罪而被开除党籍,行政开除,移送司法机关处理。一年多后,他居然成为中海油高级研究员。在他之前,还有卫生部长张文康、北京市长孟学农被撤消职务后,前者任宋庆龄基金会副主任、全国政协科文体委员会副主任;后者任国务院南水北调工程建委办公室副主任,后任山西省省长。国家环保总局原局长解振华因松花江污染事件辞职,两年后成为国家发改委新领导。重庆开县井喷特大事故夺去了243条人命,中石油老总马富才辞职,后出任国家能源办副主任……

  官员复出,关键是复出这个过程,我们的新闻在这方面及时跟进,要让老百姓看个明白。

  有一本书《墓碑》,副标题“中国六十年代大饥荒记实”,上下两卷共1100页,香港天地出版社发行。作者杨继绳,曾任中国新华社高级记者和编辑35年。书中的研究结论是,中国近4年“大饥荒”,总共饿死的人3600万。大大超过了印度40年里所有饥荒加起来的死亡总数。这不是天灾。导致中国大饥荒死亡数千万人的根本原因,是错误的政策被延续了三年以上没有得到及时纠正,因为没有议会,没有新闻自由,没有选举,正是因为缺少了对执政者的制衡,才使悲剧发生。以史为镜。今天在经济发展过程中如果没有基本的自由,普通百姓参与的自由、言论的自由,那层出不穷的矿难,毒奶粉事件,不知道还会发生多少起……

  我们有这方面的重大新闻报道吗?我们的新闻奖能够奖给具有类似深度的新闻报告吗?

  享誉世界的美国普利策奖一向以“揭露性”为“主旋律”。例如,第88届普利策奖:“公众服务奖”,曝光的美国劳工阶层的死亡和工伤情况。“突发新闻报道奖”报道的是发生在南加州居民地区大山火。“调查报道奖”奖给对越战中美国一个名为“猛虎力量”的美军排所犯罪行(屠杀无辜的男人、女人和儿童)的连续报道。“说明报道奖”则是对每年导致数千名美国人死亡,但长期一直遭到忽视的医学病例动脉瘤的堪称划时代的报道。再如,2003年的获奖作品,内容涉及司法、税收、医药、航空等部门的腐败和渎职现象。大多数美国人认为,揭露这些丑闻不但没有扰乱美国的社会秩序,反而加强了美国社会对自由意志、社会责任感、民众知情权、社会正义与同情心等的追求。而世界上其他地方,“新闻奖”多以歌功颂德为主。它们做了现存秩序的辩护士,既定政策的宣讲员。而对许多重大事件,则避讳之,保持缄默。

  美国也有不少丑闻,我们是怎么知道的?恰恰是美国人自己揭露出来的,美国的媒体报道出来的。如果人家不报导,我们根本就不知道。这一点,中国与美国的媒体人,应该更清楚吧。

  媒体的责任是什么?中国的新闻记者如何继续努力,中国的新闻奖,怎样更好地顺应民心,提高在公众心中的地位,我们拭目以待。


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/21197.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏