返回上一页 文章阅读 登录

杨立新:民法典侵权责任免责事由体系的构造与适用

更新时间:2022-11-03 00:47:59
作者: 杨立新 (进入专栏)  

  

   摘要:侵权责任免责事由是民事主体行使民事权利的行为自由的保障。《民法典》作为民法基本法,与其特别法一道,形成了“5.3.4”的侵权责任免责事由构造体系,即总则编规定、侵权责任编一般规定、特殊侵权责任规定、人格权编规定和特别法规定的五重结构,分为通用免责事由、专用免责事由和具体免责事由三种基本类型,形成通用免责事由适用于全部侵权行为、专用免责事由适用于全部侵权行为、具体免责事由适用于侵害人格权的一般侵权行为和具体免责事由适用于特殊侵权行为四种适用范围。这一体系的优势在于,实现了侵权责任免责事由构造的完整性,保证了侵权责任免责事由内容的完备性,明确了侵权责任免责事由适用的针对性;能够划清侵权责任构成与民事主体行使权利行为自由之间的界限,对于保护民事权利,制裁民事违法侵权行为,具有重要价值。正确适用侵权责任免责事由,须掌握好侵权责任免责事由体系的构造,在应当适用的范围内正确适用,以实现《民法典》规定侵权责任免责事由体系的立法目的。

   关键词:侵权责任免责事由;构造;体系;类型;适用范围

  

   《民法典》对侵权责任免责事由规定了复杂的内容,形成了完整的体系,对划清民事主体行使权利的行为自由与构成侵权责任之间的界限,保护好民事主体的合法权益,具有重要价值。由于《民法典》规定侵权责任免责事由的层次较多,加之民法特别法也规定了较多侵权责任免责事由,构成了复杂结构和类型,适用范围各不相同,形成“5.3.4”的构造特点,需要进行整理,在理论上进行完善,使之能够更好地在社会生活和司法实践中发挥作用,实现构建侵权责任免责事由体系的立法目的。

   一、《民法典》构建侵权责任免责事由体系的五重结构和三种类型

   侵权责任免责事由,虽然也称为侵权责任抗辩事由,但是二者具有显著区别。免责事由只包括免除侵权责任的法定事由,而抗辩事由则包括免责事由和减轻责任的法定事由,相当于“抗辩事由=免责事由+减责事由”。免责事由的功能是依照法律的规定破坏侵权责任构成,进而免除行为人对造成损害的侵权责任,而抗辩事由包含的减责事由,其功能并非对抗侵权责任的构成,而是在行为人的行为构成侵权责任的基础上,对抗被侵权人主张的全部赔偿数额而予以减少。本文讨论的是侵权责任免责事由,不研究侵权责任的减责事由,因而不使用抗辩事由的概念。

   依照《民法典》第11条规定,我国民法不仅有《民法典》作为民法基本法,还存在大量的民法特别法,两者构成完整的民法体系。这正是《民法典》第1178条关于“本法和其他法律对不承担责任或者减轻责任的情形另有规定的,依照其规定”确立侵权责任免责事由体系的主旨。在研究《民法典》规定的侵权责任免责事由体系及其适用时,不仅要研究《民法典》的规定,还要研究民法特别法规定的相关内容。《民法典》及民法特别法分为五重结构和三种基本类型,构建了我国的侵权责任免责事由体系。

   (一)《民法典》构建侵权责任免责事由的五重结构

   1. 《民法典》总则编规定可以适用于侵权责任的免责事由

   《民法典》规定侵权责任免责事由的第一重结构,是总则编“民事责任”一章规定的四种适用于民法领域的免责事由,都可以适用于侵权责任,并且主要适用于侵权责任。一是,第180条规定的不可抗力,具有不能预见、不能避免以及不能克服的属性,因此而不能履行民事义务的,不承担民事责任,除非法律另有规定。二是,第181条规定的正当防卫,具有正当性、合法性,因实施正当防卫造成损害的不承担民事责任;防卫造成超过必要限度的损害即构成防卫过当的承担适当的民事责任。三是,第182条规定的紧急避险,也具有正当性、合法性,因紧急避险造成损害的,一般由引起险情发生的人承担民事责任,紧急避险人不承担责任;危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿;避险过当造成不应有的损害的,紧急避险人承担适当的民事责任。四是,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

   2. 《民法典》侵权责任编“一般规定”中规定的侵权责任免责事由

   《民法典》规定侵权责任免责事由的第二重结构,是侵权责任编“一般规定”中规定的免责事由。一是,第1174条规定的受害人故意,即损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。二是,第1175条规定的第三人原因,即损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。三是,第1176条规定的自甘风险,规定的内容比较复杂。四是,第1177条规定的自助行为,内容也比较复杂。至于《民法典》第1173条规定的过失相抵,立法机关认为是减责事由。这是不正确的,因为过失相抵与损益相抵一样,都是损害赔偿的计算规则,3不属于抗辩事由的范畴。

   3. 《民法典》侵权责任编规定的特殊侵权责任的免责事由

   《民法典》侵权责任编规定特殊侵权责任,有些规定了免责事由,是《民法典》规定侵权责任免责事由体系的第三重结构。主要内容是:

   (1)网络侵权责任的免责事由

   《民法典》第1194条至第1197条规定的是网络侵权责任,基本规则是网络侵权一般责任规则和避风港规则、红旗规则。在第1195条规定避风港原则的通知规则中,规定网络服务提供者在网络用户利用其网络实施侵权行为时,对侵权信息及时采取必要措施,免除其侵权责任。在第1197条规定的红旗原则中,网络服务提供者虽然知道或者应当知道网络用户利用其网络服务实施侵权行为,但只要采取了必要措施,也不承担侵权责任。

   (2)医疗损害责任的免责事由

   《民法典》侵权责任编规定了医疗损害责任,第1224条规定了三项免责事由:一是患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗,二是医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务,三是限于当时的医疗水平难以诊疗。存在第一项免责事由的,如果医疗机构或者医务人员也有过错的,应当承担相应的赔偿责任,其实是实行过失相抵。

   (3)高度危险责任的免责事由

   《民法典》规定高度危险责任的免责事由,是在各种具体高度危险责任中分别作出具体规定。第一,第1237条规定,民用核设施损害责任的免责事由,一是不可抗力中的战争、武装冲突、暴乱等;二是受害人故意造成损害。第二,第1238条规定,损害是由受害人故意造成的,是民用航空器损害责任的免责事由。第三,第1239条规定,损害是由受害人故意或者不可抗力造成的,是高度危险物损害责任的免责事由。第四,第1240条规定,损害是由受害人故意或者不可抗力造成的,是高度危险活动损害责任免责事由。第五,第1242条规定,管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务,可以作为高度危险区域损害责任的免责(或减责)事由。

   (4)饲养动物损害责任的免责事由

   《民法典》第1245条关于饲养动物损害责任的一般条款规定了在该领域普遍适用的免责事由,即因被侵权人的故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任,应当理解为,受害人故意是免责事由;受害人重大过失的原因力为100%的,为免责事由,原因力不足100%的,为减责事由。

   值得注意的是,对饲养动物损害责任,第1246条规定被侵权人故意造成损害为减责事由,而不是免责事由。这是因为,原《侵权责任法》第79条规定违反规定饲养动物损害责任是绝对条款,不得减轻或者免除饲养人的赔偿责任。随后的司法实践确认这样的规定过于严苛,因此,《民法典》规定受害人故意造成损害的为减责事由,使该绝对责任条款改变了性质。

   4. 《民法典》人格权编规定的侵权责任免责事由

   《民法典》人格权编的立法宗旨是规定民事主体享有的人格权,其中也规定了部分侵权责任免责事由。这是侵权责任免责事由体系的第四重结构。

   (1)侵害人格权的一般免责事由

   《民法典》第999条规定,为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等是免责事由,可以适用于新闻媒体侵害人格权的领域。

   (2)侵害肖像权的免责事由

   《民法典》规定了两种侵害肖像权的免责事由:第一,第1019条规定未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,从反面规定,肖像权人的同意,是制作、使用、公开肖像权人肖像的免责事由。第二,第1020条规定制作、使用、公开他人肖像行为的免责事由,一是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用、肖像权人已经公开的肖像;二是为实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;三是为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;四是为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;五是为维护公共利益或者肖像权人的合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

   (3)侵害名誉权的免责事由

   《民法典》第1025条规定,行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,是法定的免责事由,能够对抗受害人的侵权主张。

   (4)侵害隐私权的免责事由

   《民法典》第1033条规定,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施所列的侵害肖像权行为,其中规定的权利人明确同意使用个人隐私,是侵害隐私权的免责事由。

   (5)侵害个人信息权的免责事由

   《民法典》第1036条规定了侵害个人信息权的免责事由:(1)在自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为;(2)合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息,但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外;(3)为维护公共利益或者该自然人的合法权益,合理实施的其他行为。

   5. 民法特别法规定的侵权责任免责事由

   侵权责任免责事由体系的第五重结构,是民法特别法规定的侵权责任免责事由。

   (1)《产品质量法》规定的产品责任免责事由

   《民法典》没有规定产品责任的免责事由,《产品质量法》第41条规定:“生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”符合上述规定的事由之一的,免除生产者的赔偿责任。

   (2)《道路交通安全法》规定的机动车交通事故责任免责事由

   《民法典》对机动车交通事故责任也没有规定免责事由,《道路交通安全法》第76条规定了机动车驾驶人的免责事由,即行人或者非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成损害的,机动车一方不承担责任。

   (3)《医师法》对医疗损害责任增加规定的免责事由

   《医师法》第27条第3款规定:“国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务;医师因自愿实施急救造成受助人损害的,不承担民事责任。”这一规定显然来源于《民法典》第184条的规定,普通人自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的都不承担民事责任,医师自愿实施急救造成受助人损害的当然也是免责事由。

(4)《环境保护法》规定的环境污染和生态破坏责任的免责事由 (点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:admin
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/137674.html
收藏