返回上一页 文章阅读 登录

王雪 刘平青:进城务工人员婚姻家庭亲密关系疏离问题研究

更新时间:2022-04-12 23:04:43
作者: 王雪   刘平青 (进入专栏)  

   摘 要: 进城务工人员在我国城市现代化建设过程中发挥着举足轻重的作用,然而他们之中不少人却面临着与子女甚至配偶分隔两地、基本亲密关系得不到满足的现状。长此以往,他们的生存状态及身心健康状况会受到很大影响。本文基于“差序格局”理论,通过问卷调查和个案访谈,对农民工的婚姻家庭现状进行分析,将他们的亲密关系分为四种形态,即“牛郎织女”型、“夫妻流动”型、“全家流动”型和“个体流动”型,并对每种类型的现状及所面临的问题进行探讨。最后,从农民工自身、用人单位和中介组织三个层面对农民工的亲密关系现状进行思考并给出建议。

   关键词: 进城务工人员; 亲密关系; 婚姻; 家庭

  

   一、本研究的现实背景及理论基础

   近十余年来,随着城镇化进程加快,数亿规模的进城务工人员作为一支新生力量在城市现代化建设和经济发展发挥着举足轻重的作用,与此同时,也引发了一系列新的矛盾和问题。这些矛盾和问题既包括宏观层面的,如流动迁移人口调控和管理、城市规模控制和社会融入、进城务工人员权益维护和社会保障等,也包括微观层面,诸如个体身心健康、婚姻家庭、子女教育问题等。关于前者,各界学者们从经济生活、社会待遇和社会支持等角度展开大量研究,并取得了丰富的成果。例如,从社会学的角度,对进城务工人员的形成、现状和特点进行归纳,①对进城务工人员的社会阶层与社会地位等问题的探讨;②结合社会学与人口学,对进城务工人员流动问题的研究③等。而微观层面的研究则相对较少,主要集中在工作待遇、子女教育④等方面,有关进城务工人员生活情况尤其是婚姻家庭状态的研究更不多见。

   对于进城务工人员自身而言,婚姻和家庭及在此之上建立的亲密关系,对于他们生存状态及身心健康状况影响极大,这不仅是个体对归属和爱的基本需求,而且是构建和完善宏观社会关系的微观基础。当进城务工人员从相对封闭的农村来到比较开放的城市,从传统的农耕活动转变为现代化的工厂作业,全新的城市生活方式对他们以往的见识、生活态度和人生价值观产生严重冲击,导致他们的家庭观念、择偶观念和婚姻观念以及恋爱、择偶和婚姻行为都发生了前所未有的剧烈变化,日常生活不仅承受着长时间、高强度的工作压力,而且面临着与子女甚至是配偶分隔两地、长期难以团聚的感情困境。大量进城务工人员最基本的亲密关系被撕裂,并由此给婚姻家庭及个人情感生活带来了一系列危机,例如“临时夫妻”就是一个非常突出和值得关注的现实问题。对此,学者们在相关研究中也有所触及。

   在研究农村问题时,阎云翔⑤将研究视角由传统公共生活领域和社会关系网络转移到个体私人生活及个人利益和亲密关系层面,他利用社会学中民族志的方法分析探讨了1949~1999年之间农村家庭模式和个体行为的转变趋势,特别是当大量农村居民来到城市工作后个体行为、亲密关系和家庭生活发生了什么样的变化。一些学者研究了青年进城务工人员婚恋观的变化、⑥婚姻家庭出现的新矛盾、新问题⑦和婚姻模式的变化⑧等。本专题研究在已有相关研究的基础上,尝试从亲密关系的视角,分析进城务工人员由于外出打工而导致的婚姻家庭变化,以及由此引发的一系列矛盾和问题,最终从进城务工人员自身、企业和中介组织三个层面给出对策建议。

   在探讨进城务工人员的婚姻与家庭时,首先引入亲密关系的概念。亲密关系是指建立在信任基础上的两个个体之间合作的社会原则,或是具有不同目标的个体通过相互妥协,为共同实现他们的目标而建立起来的关系。⑨这样的关系通常对完成任务(尤其是劳动、工作任务)感到有安全感。通常夫妻之间存在亲密关系,特别是其中一方或双方意识到两人可以维持持久关系的时候。进城务工人员在婚姻家庭中建立的关系当然也属于亲密关系。根据“差序格局”理论,⑩每一家以自己的地位作为中心,周围划出一个圈子,这个圈子的大小要依着中心势力的厚薄而定,以己为中心,像石子一般投入水中,和别人所联系成的社会关系不像团体中的分子一般大家立在一个平面上的,而是像水的波纹一样,一圈圈推出去,愈推愈远,也愈推愈薄,这样一来,每个人都有一个以自己为中心的圈子,同时又从属于以优于自己的人为中心的圈子。这种差序格局的形成因素主要包括血缘、亲缘、地缘、经济水平、政治地位和知识文化水平,其中尤以血缘和亲缘关系建立的亲密关系为基础的熟人社会,其人际关系有较高的情感系数。

   由此可见,亲密关系是差序格局中距离个体最近的关系,也是个体建立更为广泛的人际关系和社会关系的基础。就转型期的中国社会而言,伴随着企事业单位体制改革而逐渐消解的“准单位体制”,以及城乡二元体制界限逐渐模糊下的乡村社会衰落和社会流动,社会原子化的动向越来越明显。[11]这其中大量进城务工人员进入城市后,逐渐与过去乡村社会关系网络的割裂,以及新生代进城务工人员远离乡村生活、在城市流动的状态,都使得进城务工人员群体的社会关系呈现出明显的“原子化”状态,社会关系尤其是熟人关系退缩到传统家庭的狭窄场域中。在这种情况下,来自亲密关系支持就显得尤为重要。一旦亲密关系出现问题,很容易导致个体社会关系的“地震”,并由此引发一系列个体身心健康问题乃至是社会冲突问题。

   然而,严酷的社会现实是,大量进城务工人员由于体制、经济、地理等条件限制,不得不夫妻异地工作、将孩子留在老家,这样,他们基本的亲密关系不仅受到来自劳动工作等方面的强烈挤压,呈现出松散而不健全的状态。这样,被挤压的亲密关系,作为个体社会关系建立的最内圈,必然影响到其他社会关系的建立和维持。没有稳固的亲密关系基础,进城务工人员的社会关系结构势十分松散,一旦亲密关系出现问题,很容易导致进城务工人员个体的身心健康受影响,并且波及其整个社会关系网络(见图1)。因此,在关注有关进城务工人员社会问题时,应该聚焦其亲密关系受到挤压的现状,以及由此引发的一系列问题。

   二、目前进城务工人员婚姻家庭亲密关系形态描述

   本研究的数据来源依托“2013年中国进城务工人员生存状态调查”项目,包括问卷调查和案例研究两部分。其中,问卷调查选取来自广东、北京、山东等27个省市自治区的进城务工人员为研究对象,调查内容涉及个人及家庭基本信息、流动情况、工作状态、生活状态、社会融入等五个模块,其中本研究主要涉及个人及家庭基本信息及生活状态模块。

   问卷发放和回收工作共历时4个月。共计发放问卷10000份,回收7258份,问卷回收率72.58%,其中有效问卷6649份,问卷有效率为91.61%。个案访谈选取北京地区来自建筑业、服务业、制造业等不同行业的进城务工人员26名(见表1)。据问卷数据和个案访谈,可以把进城务工人员的亲密关系大致分为四种形态(见表2):(1)夫妻或对象分居不同城市,或者一方外出打工而另一方在家照顾孩子的“牛郎织女”型,45.0%;(2)与配偶/对象在同一所城市打工的“夫妻流动”型,占47.4%;(3)夫妻在同一所城市打工,孩子带在身边上学的“全家流动”型,占有子女进城务工人员58.2%;(4)未到结婚年龄,或者年纪偏大一直单身,或者离异、丧偶的“个体流动”型,占总数的59.1%。每种形态的群体特征不同,所面临的问题与困难也存在差异性。

  

  

  

   (一)“牛郎织女”型:家庭与工作难以兼得。个案1:杨某,男,32岁,已婚,浙江人,目前在某事业单位从事环保工作。自述:“我2004年到北京后,一直在现在的单位工作。我没有兄弟姐妹,现在就一个孩子,今年6岁,爱人和孩子都在老家。”问:您爱人在家有工作吗?答:“有工作,她回家当老师,我们在师大认识的,后来有了孩子,在北京压力太大,在北京待了一两年,孩子太小了,环境不太好,回老家环境能好一点,在我能力范围内能给孩子更好的条件。”问:他们怎么不过来生活呢?答:“环境压力太大,孩子上个幼儿园很难,好的幼儿园进不去,还要租房子,哪怕真要上幼儿园,这边有一个幼儿园也不是很好,这里的最便宜的幼儿园一个月也得2000元,老家的一个学期也就2000元,差别很大的,环境甚至没有老家的好,主要是性价比的考虑。”问:如果把老婆孩子带到北京,感觉最大的障碍是什么?答:“我也想让老婆孩子过来,但是第一住的地方就解决不了。北京就这环境,这是最重要的,房价高,不能去买去。我的工资都不够租房的,要3000多元,我刚提的主管,也就3000多元,加上现在还不能解决户口,我正在努力争取。”问:多长时间回家一趟?答:“一年两趟吧。也有好几年没有回去的,因为没办法,回去一趟1000元钱,就是坐火车,现在坐高铁,卧铺买不上了,只有高铁,有的舍不得花这个钱,过年也就不回去了。”在个案分析中,像个案1中杨某这样的情况并不少见。尤其是当妻子怀孕之后,往往选择回家生孩子,之后就留在家乡照顾孩子,等孩子长大一些后,再根据需要决定是否回来和配偶一起工作。

   如同个案1所描述的,城市昂贵的房租和物价成本也是制约进城务工人员夫妻或者全家团聚的重要因素之一。如表3所示,36.4%的进城务工人员还是居住在单位宿舍中,另有25.4%居住在合租或者临时租住的房子中,自己独租和自购房的比率合计只有36%。对于与配偶/对象分居两地的进城务工人员(有效样本N=2992)来说,在解决生理方面的需求时,25.0%的进城务工人员通过与配偶团聚时的正常夫妻生活来解决,27.8%自行解决,16.1%与现任的男(女)朋友同居,6.3%的结成临时夫妻,另有5.8%的通过付费服务解决(见表4)。

   (二)“夫妻流动”型:留守儿童缺乏关怀。个案2:黄某,男,34岁,已婚,安徽人,目前从事木工装潢工作。自述:“我的孩子在老家上学。在北京上学困难,也想让孩子过来读书,但是我们的实力有差距。来北京不太现实。我们挣得少,要是挣得多的话也想把孩子接过来。我结婚的比较晚,孩子现在五岁上幼儿园,但是即使把孩子接过来我们一天都上班,我们这种工作也不是很正常,有时候在北京有时候在外地。有时候我去外地,妻子一个人在北京。要是遇上拆迁啊这些的都不好办。孩子在爷爷奶奶身边,也是惯着孩子,教育不行,觉得没有放在我们身边教育的好。我们农村那边,基本上大概从十八九岁到50多岁之间的人员都不在家里,农村里面基本上都是老人和孩子,留守的孩子很多。我们家那儿的地也很少。我爸也在家里种地,保证家里的口粮够吃,毕竟年龄大了,多了也种不了。”“夫妻流动”型进城务工人员,常常选择独自租房。

  

问卷数据显示:在夫妻共同流动的进城务工人员之中,有1个以上孩子的占到总数的88.3%。而与子女在一起的占到66.8%,另有33.2%的都没有与子女住在一起,其中,有57.7%的进城务工人员回家的时间间隔都超过半年,其子女在农村往往由其祖父母、外公外婆照顾,他们最担心的就是留守在农村子女的教育问题。(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/132681.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏