返回上一页 文章阅读 登录

姚洋:中国经济的调整与前景

更新时间:2021-12-17 15:35:49
作者: 姚洋 (进入专栏)  

  

   扣除新购住房之后的居民储蓄率

  

   这张图是扣除了新购住房之后的居民储蓄率,变化也是非常剧烈的。为什么要扣除新购住房?因为新购住房是自动的储蓄,中国的老百姓爱买房子,储蓄里面有40%花在新建住房上面。为什么会出现这样的波动呢?我觉得经济增长率是最重要的原因。上世纪90年代中后期经济增长率下来了,储蓄率就下来了;本世纪头十年,经济增长率上去了,储蓄率就上去了。这十年我们的经济增长率又下来了,储蓄率也下来了。

  

   这是经常项目盈余占GDP总量的变化。最高峰应该是在2014、2015年,之后有一个很大的下降。现在基本上稳定在3万亿,中国仍然是世界上最大的外汇储备国。

  

   国民收入构成

  

   随着经济的调整,我们的劳动收入占比上升了。关注劳动收入是因为我们搞经济增长,就是要实现全体人民共同富裕,不能只让少数人富裕,只让资本拥有者富裕。在金融危机之前,劳动者收入占比下降了十几个百分点,这是很大的下降,之后又开始上升。因为政府收入占比没有太大变化,主要的变化就是劳动和资本之间收入的此起彼伏。

   为什么会发生这样的一个U型的倒转呢?最重要的原因还是我们增长模式的变化。在金融危机之前,我们主要是靠出口和工业化拉动经济增长;危机之后,出口的增速下降,我国也进入一个所谓的去工业化的过程。去工业化不是不搞工业,而是说我们的工业占比在下降。

  

   就业构成的变化

  

   过去劳动力从农业流向工业和服务业,现在则是从农业和工业流向服务业。服务业劳动收入占比很高,比如说外卖企业美团,它的主要成本就是几百万外卖小哥,外卖小哥的收入在整个外卖企业占的比重非常大。随着服务业占比的上升,自然就会出现这样的情况。

  

   基尼系数

  

   好处就是收入分配改善了。这是统计局发布的基尼系数,我们北大的数据会比这个略高0.1。数据的最高峰是金融危机前后0.49,然后开始下降。说明随着我们经济结构的变化,我们的收入分配也开始改善。

   (二)去工业化

   去工业化一般的规律是农业份额下降,服务业份额上升,工业份额先上升后下降,其实上升最快的就是加入WTO之后的这十年。在此之前由于亚洲金融危机,我们还略有下降然后再上升。从工业发展来看,本世纪头十年工业化的成就基本上相当于2000年之前40年的成就,对中国经济来说真是无与伦比。这么大的国家增长这么快,全世界历史上恐怕也没有发生过这样的事。

   2010年之后,这个占比开始下降,这就是所谓的去工业化。从经济结构角度来说,这是我国过去十年发生的最大变化。现在工业就业大概占27%、28%,工业增加值占GDP的比重是28%左右。中国是世界上最大的制造业大国,占全世界制造业的增加值大概是28%,美国、日本、德国加起来,只比中国高一个百分点。中国制造业是排在我们后面三个国家的总和,你就知道中国的制造业有多么的庞大。

   (三)经济增长换挡:科技投入加大力度

  

  

  

  

   有人说你光大不强不行,但事实上“大”本身就是“强”的一部分。即便从“强”的方面来说,中国经济也发生了翻天覆地的变化。我们的科技投入不断增加,“十三五”期间按照我们自己的统计,从1.56万亿涨到2.44万亿,增加一万多亿。请大家注意,我们没有达到“十三五”规划所要求的科技投入占GDP的2.5%目标,事实上我们差了0.1个百分点。这是我们自己的统计,如果按照OECD的统计,中国R&D投入比这个统计要大得多。从各个国家R&D投入占全世界的比重来看,美国占了大概29%,中国23%,中国大概是美国70%。如果按这样来统计,美国大概是6000多亿美元,中国是4000多亿美元,折合成人民币应该是2.6万亿左右,比我们自己统计要大一些。全世界R&D就两个国家,美国、中国。日本只占到全世界的8.5%,大概是中国的1/3强一点;德国1/3还不到,韩国只占到全世界的4.9%;法国就更少了,3.4%。也就是说把后面这五个国家都加起来大概跟中国差不多一样。其实这就形成了美国和中国还有the rest of the world,基本上就是这样一个情形。所以说GDP总量大了,其实就是一个很大的优势。科技投入跟人均GDP当然有关系,但是和你的GDP总量更有关系。

   我们再看一下细项。基础投入占6%,研发实验占82.7%,应用占11.3%,最大头还是实验。我们可以比较一下中国和美国,中、美主要的差距是在基础研究方面。美国的基础研究占到所有R&D的12%,中国只有它的一半。但是我认为这是正常的,因为美国已经在技术前沿上了,它要再有这个技术进步,它的投入量就非常大,而且要投到基础研究上去。我国总体而言还是处在一个追赶的阶段,在这种情况下,我们的基础研发投入花的比较少一些还是可以理解的。

   实验发展投资非常大,就是搞产品的实验,这个东西极其烧钱。发达国家的技术在前沿比较远的地方很多都是在材料领域。为什么我国在材料领域的差距这么大?最主要的原因就是资金没有人家投的那么多,搞研发实验没有他们搞的时间长。这是完全靠经验、靠金钱砸出来的,没有别的办法,也没有捷径。所以张忠谋就直接说,我告诉你大陆企业怎么去造7纳米的芯片你也造不出来。因为他知道要经过长时间的实验才能把芯片做好。你搞小规模的生产,可以保证它的成品率,但是芯片不是一个一个做出来的,它是个印刷电路板,一做就是一张,我的印象中它要来回印七八十次,到了7纳米、5纳米,基本上就是在原子上印,要保证一次都不出错,一旦出错整张就废掉了。所以,这个难度是极其高的。

   我看了一家隐性冠军企业,它是我们一位校友在山东做玻尿酸,玻尿酸是一种能让你皮肤紧致的物质。他的企业玻尿酸不仅产量世界第一,而且效率世界第一。我问他你们这个技术改进是怎么做的?他说完全靠摸索,就是经验。他那个工厂里的生产技术就在两个人的脑子里,一个是他的总工程师懂理论,懂技术;还有一个是车间主任,管生产。我问那个管生产的车间主任你怎么搞技术进步的?他说我就是每天都观察,每天调一调配方,不断地调,不断地调,调的时间长了,它的效率就变成世界第一了。以前还有德国企业跟它竞争,现在德国的企业全死掉了。原来有四个日本企业也干这个,结果已经有两个死掉了,还剩下两个在硬撑着。它的生产效率是日本企业的两倍。当然,我们在那些高精尖的材料领域差距还是非常大的。

   按照机构来看,企业占大头,全世界都是这样的。我们基本上跟全世界差不多。研究机构14%。高校8%。这个和美国不太一样,美国高校很多,占得比重比较高。因为我们有中科院这个系统,所以我们的研究机构比大学要多一些。

  

  

  

   我这里列出了中国2019年研发投入前5名的,华为、阿里巴巴、腾讯、百度、中兴,下面四个企业加起来还没有华为多,华为能成为世界第一,是用1300多个亿砸出来的。

   这里顺便说一下,日本几乎每年都有科学诺贝尔奖获得者。今年又有一个,虽然他没生活在日本,但是他仍然是日本人,90多岁了,获了气候模型奖。我相信在清华大学现有的理科老师里头,20年之后一定会有人获得诺贝尔奖。因为这些日本的获奖人,他们的工作都是在上世纪70年代到80年代做的。今年获奖的这位老先生他的工作是上世纪60年代做的,他要不是活得长,也得不了这个奖。诺贝尔奖有时候也赶个风潮,刚好今年全世界要开气候峰会,它要应个景,配合格拉斯哥气候峰会,所以它才发给了这样一个做气候模型的科学家,否则老先生也得不了奖。现在的诺贝尔科学奖就是用钱砸出来的。钱砸够了,你又有聪明人,你一定就能得奖。所以,我们不要妄自菲薄,我们正在进步,20年之后应该是中国诺贝尔奖开花结果的时候。

   (四)去产能

   主要针对华北地区,包括山西、河北、山东等地的煤炭、钢铁、化工、有色金属这些高耗能、高污染的企业。去产能配合环境整治,获得更洁净的空气是应该的,但是这种行政性地去产能也可能会出现一些问题,比如可能去过头了。

  

   南北人均收入(元)

  

  

   第二产业占比

  

   我们看一下这两张图。南方的GDP总量早就超过北方了,但是北方的人均收入一直高于南方,主要是因为南方有些穷省。但是2016年之后,南方的人均收入开始超过北方,而且这个差距越来越大。

再看第二产业占比。早期北方工业占比远远高于南方。大概在2010年左右,南方、北方都开始去工业化,但是北方去得比南方还要快。南方工业占比原来就低一些,但2016年之后南方的工业占比反倒高于了北方,这是一个非常大的变化。所谓南北差距的拉大包括许多原因,比如北方市场化程度低,南北方文化、传统差异等等,这些都可能起作用。但是,最直接的原因还是因为北方去工业化速度太快。(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/130383.html
收藏