返回上一页 文章阅读 登录

松岛泰胜:从琉球·冲绳的角度审视钓鱼岛问题——对日本殖民主义的质疑

更新时间:2021-05-26 10:25:14
作者: 松岛泰胜  

   疑问二:中国继钓鱼岛之后是否有侵略琉球的可能性(历史上、国际法上的理由)?相较于“中国威胁论”,日本和美军的暴力、威胁以及殖民统治才是真正面对的现实问题。“继钓鱼岛之后侵略琉球”这样的假说,并没有确切的根据。钓鱼岛不是琉球的领土,琉球也不是中国的领土。当然也不存在中国侵略琉球合法化的历史性和国际法律依据。

   疑问三:自卫队会保护当地居民吗?日本政府在岛屿防卫中保护的对象是“岛”,而不是居民。日本政府将当地居民作为人质、士兵来使用,视为“间谍”进行监视、“处分”的可能性极高。在冲绳战役中,当地居民不是日军“防卫”的对象。当地居民甚至还被强制编成防卫队、铁血勤皇队等战斗成员,或是护士、基地建设工人等辅助日军。其结果导致当地居民自然而然地知晓了日军的军事作战内容。日军唯恐当地居民成为美军俘虏,将日军基地地点、军人数量等军事上的重要情报泄露给美军方面。为了对其“封口”,日军命令要求将说“冲绳话”的当地居民视为“间谍”,并强制当地居民集体自杀。

   日本政府现在准备的“21世纪的冲绳战”,想必也会发生同样的悲剧吧。如此认知是由于日本政府直到今日依然没有总结和反省冲绳战役中日军的失败,也没有对遭到屠杀、被强迫集体自杀的当地居民遗属进行道歉和赔偿。包括在战争中死亡的婴幼儿在内,当地居民都成为了“战斗协助者”。日本政府则依据《援护法》对其支付遗属养老金,并在靖国神社进行合祭。日本政府非但没有反省冲绳战役中当地居民的牺牲,反而作为“对国家利益的贡献”给予很高的评价。

   疑问四:美军会为“岛屿防卫”而出动吗?美国国民、联邦议会议员不会让美军在政治上、经济上、军事上毫无价值的无人岛流血牺牲。美国联邦议会的批准不可或缺,美国总统的言语、日美安保条约第5条对美军是否出动毫无法律约束力。

  

   结论

   琉球并非日本固有的领土。虽然曾为独立的国家,但在1879年被日本侵略并吞并,最终成为日本的殖民地。通过设置冲绳县,日本政府推动了钓鱼岛列岛的领有和开发。日本对钓鱼岛列岛的领有,是以吞并琉球作为前提的。由于不是日本固有的领土,政府无法设置国旗、“标本”、“国标”等,也无法实施原油开采项目。以“不存在纷争”为由,日本拒绝与中国和台湾地区进行交涉对话,并依据帝国主义的“无主地先占”法理欲使领有正当化。日本为了占据钓鱼岛推动了琉球的军事主义化(建设自卫队基地、采纳极右教科书等),(琉球人)为了摆脱殖民地化、军事基地化而推动了自我决定权运动。

   《关于原住民族权利的联合国宣言》第30条“禁止军事活动”中有如下规定:“①根据相关公共利益的正当化,或与当地原住民族达成自由协议或请求,除此之外不得在原住民族的土地或领域进行军事活动;②在军事活动中使用他们的土地和领域之前,国家需要通过适当的手续,特别是代表机关与该民族进行有效的协商”。

   至今为止,“联合国废除种族歧视委员会”“联合国人权规约委员会”多次劝告日本政府要将琉球人视为原住民族,将美军基地的集中设置视为种族歧视,并为改善琉球人的人权问题而进行协商。然而,日本政府却以“防卫”钓鱼岛列岛为由,在原住民族的土地上进行军事活动。琉球和钓鱼岛不是日本固有的领土,不能在那里建设军事基地,以及强行将美军基地集中在那里。日本政府应该停止违反国际法的野蛮行为。琉球人可以行使自身的自我决定权,将所有的军事基地从琉球的岛屿上去除。

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:admin
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/126677.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏