返回上一页 文章阅读 登录

张一博:方法·材料·视野:当代西方史学史研究的新趋向

更新时间:2020-07-08 10:18:49
作者: 张一博  
又在何种背景下被接受、被改造,这背后所蕴藏的权力关系,正是当下史学史研究的热点。

   若我们概括当下史学史研究的新趋势,在方法上是史学史与社会史、文化史相结合,从静态的文本分析转向形象的塑造、知识的生产与消费等动态过程。在材料上,史学史研究的材料得到了进一步的扩充:史学史不仅研究史学名著,而且关注当时流行的小册子、通俗读物;不仅重视史学名宿而且视角向下去发掘那些大众史学家、女性史家、少数族裔史家等曾经的边缘群体。在视野上,史学史不再仅是以西方史学为中心,非西方的史学史开始受到重视,而且越来越具有全球视野。一言以蔽之,当下的史学史研究已从静态的历史编纂学转向更为动态和开放的历史知识学。

   虽然在后现代思潮的冲击下,史学史研究的方法、材料与视野都发生了变化,但传统的史学史研究方法并未被完全抛弃。借用诺维克对20世纪70年代后美国史学发展趋势的论断,我们可以用“以色列没有国王”来形容当下的史学史研究现状,(49)即在史学史研究中并未出现一种主导性的范式,传统的史学史研究与最新的史学史研究并存。近代德国史学中最为经典的“历史主义”论题,现如今仍有不少学者在进行探讨,像沃尔夫冈·凯莫哈(Wolfgang Kmmerer)关于梅尼克(Friedrich Meinecke)历史主义的研究,便是其中一例。(50)近些年,史学史著作所面向的读者群也进一步扩大,不仅面向专业史家的史学史研究专著频出,而且还出现了一些面向初学者和普通知识分子的史学史入门读物,如德国出版的“大学袖珍读物”系列(Uni-Taschenbücher)便收录三本与史学史相关的普及读物,(51)法国出版的“我知为何?”(Que sais-je?)系列也收录了两本同名的史学史读物。(52)相较于史学史研究专著,这类书籍更为通俗易懂。作为一种研究历史学的历史的反思性学问,史学史研究相较于其他历史研究更易于吸收新的理论,对于其他学科的研究方法也更具包容性。在西方目前的史学史研究中,呈现出一种兼具全球视野和地方特色的多元学术图景。

   注释:

   ①Carl Becker,"What is Historiography",The American Historical Review,Vol.44,No.1,Oct.,1938,p.20.

   ②乔治·皮博迪·古奇:《十九世纪历史学与历史学家》,耿淡如译,商务印书馆1998年版。Eduard Fueter,Geschichte der neueren Historiographie,Druck und Verlag von R.Oldenbourg,1911.

   ③李亦园主编:《观念史大辞典》自然与历史卷,幼狮文化事业股份有限公司1987年版,第107-165页。

   ④Daniel Woolf,"historiography",in Maryanne Cline Horowitz,ed.,New Dictionary of the History of Ideas,Thomson Gale,2005,pp.xxxv-lxxxviii.

   ⑤关于后现代思潮对历史学的冲击,参见王晴佳、古伟瀛:《后现代与历史学:中西比较》,山东大学出版社2006年版;彭刚主编:《后现代史学理论读本》,北京大学出版社2016年版,第1-17页。

   ⑥国内外均有学者对史学史研究现状进行总结与反思。Georg Iggers,"Reflections on Writing a History of Historiography Today",in Horst Walter Blanke(Hrsg.) Dimensionen der Historik.Geschichtstheorie,Wissenschaftsgeschichte und Geschichtskultur heute,Bhlau,1998; S.197-205.Franziska Metzger,Geschichtsschreibung und Geschichtsdenken im 19.und 20,Haupt Verlag,2011,S.34-41.邓京力:《史学史研究的当代趋向:史学比较与全球视野》,《学术研究》2008年第3期;范丁梁:《近二十年德国史学史研究之新气象》,《史学理论研究》2015年第4期。

   ⑦Rüdiger von Bruth,"Historiographiegeschichte als Sozialgeschichte.Geschichtswissenschaft und Gesellschaftswissenschaft",in Wolfgang Küttler,Jrn Rüsen und Ernst Schulin(Hrsg.),Geschichtsdiskurs,Bd.1,Fischer Taschenbuch Verlag,1993,S.257-300.Franziska Metzger,Geschichtsschreibung und Geschichtsdenken im 19.und 20,S.17-19.

   ⑧彼得·伯克:《什么是文化史》,蔡玉辉译,杨豫校,北京大学出版社2009年版,第133-134页。

   ⑨Wolfgang Weber,Priester der Klio.Historisch-sozialwissenschaftliche Studien zur Herkunft und Karriere deutscher Historiker und zur Geschichte der Geschichtswissenschaft 1800-1970,Peter Lang,1984.

   ⑩彼得·诺维克:《那高尚的梦想:“客观性问题”与美国历史学界》,杨豫译,三联书店2003年版。Reimer Hansen und Wolfgang Ribbe(Hrsg.),Geschichtswissenschaft in Berlin im 19.und 20.Jahrhundert:Persnlichkeiten und Institutionen,Walter de Gruyter,1992.

   (11)参见沙姆韦、梅瑟·达维多:《学科规训制度导论》,刘健芝等编译:《学科·知识·权力》,生活·读书·新知三联书店1999年版,第12-42页。

   (12)Lutz Rapheal,"Organisational Framework of University Life and Their Impact on Historiographical Practice",in Rolf Torstendahl,Irmline Veit-Brause,eds.,History-Making.The Intellectual and Social Formation of a Discipline,Coront Books,1996.

   (13)Margaret E Stieg,The Origin and Development of Scholarly Historical Periodicals,The University of Alabama Press,1986.

   (14)Lutz Raphael,"Anstelle eines "Editorials" Nationalzentrierte Sozialgeschichte in programmatischer Absicht:Die Zeitschrift "Geschichte und Gesellschaft.Zeitschrift füt Historische Sozialwissenschaft" in den ersten 25 Jahren ihres Bestehens",Geschichte und Gesellschaft,26 Jahrg.,H.1,Jan.-Mar.,2000,S.5-37.

   (15)Franois Hartog,Le miroir d'Hérodote:essai sur la representation de l'autre,Gallimard,1980.

   (16)阿尔托格的解释遭到了许多学者的质疑,如贝尔纳认为,希罗多德的目的并非是塑造他者,而是去寻找希腊文明的埃及和腓尼基起源。参见马丁·贝尔纳:《黑色雅典娜:古典文明的亚非之根》第1卷,郝田虎、程英译,吉林出版集团有限责任公司2011年版,第82-83页。

   (17)Davis Steffan,The Wallenstein Figure in German Literature and Historiography,1790-1920,Modern Humanities Research Association and the Institute of Germanic and Romance Studies,University of London,2009.

   (18)Martin A.Ruehl,The Italian Renaissance in the German Historical Imagination,1860-1930,Cambridge University Press,2015.

   (19)Daniel Woolf,Reading History in Early Modern England,Cambridge University Press,2000.

   (20)Gary Ianziti,Writing History in Renaissance Italy:Leonardo Bruni and the Uses of the Past,Harvard University Press,2012.

   (21)朗格诺瓦、瑟诺博司:《历史研究导论》,李思纯译,中国人民大学出版社2011年版,第3页。

   (22)Hans-Werner Goetz,Geschichtsschreibung und Geschichtsbewuβtsein im hohen Mittelalter,Akademie Verlag,2008,S.31.

   (23)Hans-Werner Goetz,"The Concept of Time in the Historiography of the Eleventh and Twelfth Century",in Gerd Althoff ect.ed.,Medieval Concepts of the Past:Ritual,Memory,Historiography,Cambridge University Press,2002,pp.139-166.

   (24)Anthony Grafton,What was History? The Art of History in Early Modern Europe,Cambridge University Press,2007.

(25)当下历史教科书研究已成为史学史研究的一大热点,历史教科书作为一种“记忆之场”成为塑造集体记忆的重要工具,(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/122026.html
文章来源:《史学理论研究》2019年第4期
收藏