返回上一页 文章阅读 登录

李勤通:中国古代土地私有制的存否再辨——以所有权的公、私对抗性差异为主要判断标准

更新时间:2020-03-10 16:50:43
作者: 李勤通  
甚至,在清代司法实践中,只要有契约就能够受到法律保护。如《徐公谳词》所载“李廷贵违约争田案”“冯孟读私找田价案”。参见陈全伦等.徐公谳词[M].长沙:齐鲁书社,2001.页271,312.

   (28)郝维华.清代财产权利的观念与实践[M].北京:法律出版社,2011.

   (29)王日根.清代地权转移中的非经济要素[J].中国社会经济史研究,1996(2).

   (30)邓建鹏.私有制与所有权?[J].中外法学,2005(2).

   (31)黄俊辉.物权的滥用与限制[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2012(5).

   (32)丁春艳.论私法中的优先购买权[C]//.《北大法律评论》编辑委员会.北大法律评论·第5卷第2辑,北京:北京大学出版社,2005.

   (33)李埏.试论我国的“封建的土地所有制”[C].南开大学历史系中国古代史教研组编.中国封建社会土地所有制形式问题讨论集.北京:三联书店,1962.

   (34)刘连泰.宪法文本中的征收规范解释[M].北京:中国政法大学出版社,2014.

   (35)傅衣凌.明清封建土地所有制论纲[M].北京:中华书局,2007.

   (36)杨际平.北朝隋唐均田制新探[M].长沙:岳麓书社,2003.

   (37)甚至于井田制也被章太炎重新提出来作为土地制度设计的方向。参见章太炎.章太炎全集(三)“检论·通法篇”.上海:上海人民出版社,1984.页543.

   (38)冯卓慧.从《四时月令》诏令看汉代的农业经济立法[J].甘肃政法学院学报,2011(3).

   (39)(北齐)魏收.魏书[M].北京:中华书局,2017.

   (40)(唐)魏征.隋书[M].北京:中华书局,1973.

   (41)[日]仁井田陞,栗劲等译.唐令拾遗[M].长春:长春出版社,1989.

   (42)(元)脱脱等[M].北京:中华书局,1977.

   (43)(清)张廷玉等[M].北京:中华书局,1974.

   (44)孙文学等.中国赋税思想史[M].北京:中国财政经济出版社,2006.

   (45)宋宏飞.宋朝田赋制度探微[D].重庆:西南政法大学博士论文,2005.

   (46)(明)黄宗羲.明夷待访录[M].北京:中华书局,2011.

   (47)金观涛,刘青峰.兴盛与危机[M].北京:法律出版社,2011.

   (48)(唐)长孙无忌等.唐律疏议[M].北京:中华书局,1983.

   (49)杨际平.宋代“田制不立”“不抑兼并”说驳议[J].中国社会经济史研究,2006(2).

   (50)(唐)房玄龄.晋书[M].北京:中华书局.1974.

   (51)耿元骊.“土地兼并”与唐宋间地权的流变[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2008(4).

   (52)谭万光.中国古代农业商品化研究[D].陕西:西北农林科技大学博士论文,2013.

   (53)杨际平从不同角度反驳了宋代不抑兼并的观点。参见杨际平.宋代“田制不立”“不抑兼并”说驳议.中国社会经济史研究,2006(2)。这有一定道理。但杨际平并没有从宋代限制土地买卖的角度来反驳“不抑兼并”,而土地买卖恰恰是造成土地兼并最重要的原因。参见刘正山.土地兼并的历史检视[J].经济学(季刊),2007(2).

   (54)郝维华甚至于不惜修改所有权的定义,将所有权的重心放到了财产的利用与收益上,而非排他性支配上。参见郝维华.清代财产权利的观念与实践[M].北京:法律出版社,2011.页52-54.

   (55)如邓建鹏等对中国古代土地私有制提出的质疑就建立在皇权对社会财富(主要是赋税和土地)的支配上,进而指出法律从未提供保护土地私有权不受皇权侵犯的对抗性。参见邓建鹏.私有制与所有权?[J].中外法学,2005(2);杨世泰.清末民国土地法制研究[D].北京:中国政法大学,2008,页23;杨丕峰.中国古代私有财产权的法律文化研究[M].济南:山东人民出版社,2011.页103.

   (56)王昉.中国古代农村土地所有权与使用权关系:制度思想演进的历史考察[M].上海:复旦大学出版社,2005.

   (57)钱穆.中国经济史[M].北京联合出版公司,2014.

   (58)(汉)司马迁[M].北京:中华书局2014.

   (59)陆贽.均节赋税恤百姓六条[C]//.(清)董诰.全唐文.北京:中华书局.1983。

   (60)王明清.挥尘录[M].北京:中华书局.1964.页283。但杨际平认为这并非是宋太祖的原话。参见杨际平.宋代“田制不立”“不抑兼并”说驳议.中国社会经济史研究,2006(2).

   (61)王家范.中国历史通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.

   (62)杨伯峻,孟子译注[M].北京:中华书局.1960.

   (63)(清)陈立撰,吴则虞点校.白虎通疏证[M].北京:中华书局,1994.

   (64)(宋)司马光编著.(元)胡三省音注,“标点资治通鉴小组”点校.资治通鉴[M].北京:中华书局.1956.

   (65)(宋)李焘.续资治通鉴长编.北京:中华书局2004.5370

   (66)吴于厪.士与古代封建制度之解体封建中国的王权与法律[M].武汉:武汉大学出版社,2012.

   (67)如清代的皇庄被很多人直接认为是封建土地国有制的表现,但也有学者指出这属于皇帝的私产,属于封建地主土地所有制。参见周远廉等.关于清代皇庄的几个问题[J].历史研究,1965(3).

   (68)安作璋等.秦汉官制史稿[M].济南:齐鲁书社,1984.

   (69)杜树章.中国皇权社会的赋税研究.北京:中国财政经济出版社,2009.

   (70)王利器校注.盐铁论校注[M].北京:中华书局,1992.

   (71)陈明光.唐代财政史新编[M].北京:中国财政经济出版社.

   (72)(后晋)刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.

   (73)(清)王先谦撰,沈效寰、王星贤整理.荀子集解[M].北京:中华书局,2012.

   (74)钱穆.国史大纲[M].北京:商务印书馆,1996.页153。吕思勉亦称立君为民的观念在秦汉时尚有,但两汉之际逐渐消亡。参见吕思勉.中国社会史[M].上海:上海古籍出版社,2007.页334-336.

   (75)李治安.元代及明前期社会变动初探[J].中国史研究,2005(增刊).

   (76)梁治平.寻求自然秩序的和谐[M].北京:中国政法大学出版社,1997.

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/120366.html
文章来源:《北京社会科学》2019年第3期
收藏