返回上一页 文章阅读 登录

顾钰民 :科学把握《资本论》揭示的客观规律 推进新时代中国经济发展

更新时间:2020-01-05 16:53:11
作者: 顾钰民 (进入专栏)   张曼  

   摘 要:资本主义和社会主义两大社会制度并存是当今世界的基本特征,《资本论》深刻揭示了资本主义经济运动规律,得出“两个必然”的历史结论。马克思在对资本主义经济运动深刻分析的基础上得出“扬弃私有制”为我们科学认识私有制的发展规律性提供了基本方法。遵循习近平新时代中国特色社会主义思想,把马克思主义的发展赋予中国化、时代化的内涵,更好回答今天的现实,对于推进中国特色社会主义实践和理论的发展具有十分重要的意义。

   关键词:《资本论》;新时代经济发展;习近平新时代中国特色社会主义思想

  

   一、深刻认识资本主义生产方式、经济关系发展的规律性

     当今世界,资本主义和社会主义两大制度同时并存,在意识形态方面斗争依然十分复杂,但在全球化条件下,彼此在经济上是 一种既竞争又合作的关系。这必然涉及到所有制和经济关系问题,对资本主义私有制、经济关系发展规律的研究不仅对认识资本主义私有制具有重要意义,而且对科学认识中国特色社会主义所有制结构和经济关系同样具有重要意义。今天,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深刻把握马克思对资本主义生产方式、经济关系的发展规律,把马克思主义基本原理和中国实际相结合,更好推进中国特色社会主义理论和实践发展,是纪念马克思诞辰200周年最有意义、最应该做的事情。

  

     资产阶级的生产方式、经济关系与其他的生产关系一样,都有一个从产生、发展到灭亡的长期历史过程,不可能在短时间内就能够看到它变化的全过程。它是生产力、经济、政治、文化、意识形态、社会、国家等复杂因素综合作用的结果,既有客观条件,也有主观条件,还有自然和环境等方面条件的制约,而且还不是一国的现象,而是世界性问题,具有更加复杂的各种国别因素,不能简单化地把资产阶级生产方式和经济关系的发展、灭亡看作是主观想象的过程,很难设想一种生产方式和经济关系会在世界范围内同时消失或灭亡,社会发展由人类社会发展客观规律决定,不由主观意志所支配。必须从马克思主义揭示的私有制、资产阶级生产方式和经济关系的客观发展规律出发,实事求是地对待和分析复杂的现象,才能科学把握事物发展的规律性。马克思在《资本论》中说:“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。” ①《资本论》是马克思研究资本主义生产方式、经济运动规律最重要的著作,马克思从商品货币这一资本主义的经济细胞入手,从生产过程、流通过程、生产总过程逐渐深入、逐步展开,深刻揭示了资本主义经济运动规律和内在矛盾的发 展。坚持马克思主义的真谛,就在于科学把握对客观规律的分析和理解,马克思的整个分析是围绕着对规律的分析展开的,也是为揭示客观规律服务的。

  

     二 、《资本论》对资本主义经济关系发展规律的分析和揭示

     对资产阶级生产方式和经济关系的分析是马克思主义政治经济学的主体内容,马克思主义政治经济学的内容博大精深,整个内容的分析最终是为了揭示资本主义生产关系产生、发展、最后必然被社会主义经济关系所替代的客观规律。《资本论》第一卷分析的是资本主义直接生产过程,第二卷分析包括生产过程的流通过程,第三卷分析包括生产过程、流通过程、分配过程的总过程。 随着生产力不断发展,资本主义生产关系也发生着变化,但是,在资本主义私有制条件下生产关系又和生产力的发展不断产生矛盾,生产力的发展被局限在资本主义生产关系的框框内,表现为生产力发展只是为了资产阶级的利益,而作为生产力的创造者无产阶级的利益被无情地剥夺,这是由私有制导致的无产阶级劳动的异化,也是生产力发展导致的社会异化,结果造成资产阶级和无产阶级两大阶级的对立,最终形成了资本主义生产关系的掘墓人——无产阶级。这是马克思揭示的资本主义生产力、生产方式和经济关系发展得出的客观结论。

     一种生产关系从产生、发展到最后灭亡是一个过程,并不是在短时间里就能够看到它的全过程,是不断由量变到质变的过程。 对于这一变化规律,马克思在《资本论》第三卷中以生产力发展规律为出发点,以资本主义生产关系实际变化为依据,详细分析了 生产关系怎样由量变到部分质变,最后必然被新的生产关系所替代。

     在股份制度下,资本从个人资本形式转变为社会资本形式,由此,更好适应了生产社会化发展,推动了社会生产力的提高,也使私有制在自身的框架中实现了对自身性质的扬弃。“他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。这种工厂表明在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上,一种新的生产怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度,合作工厂就不可能发展起来;同样,没有从资本主义生产方式中产生的信用制度,合作工厂也不可能发展起来。信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础” ②。由这一企业制度引发的对资本个人性质带来的扬弃。

   “股份公司的成立。由此:

   1.生产规模惊人地扩大了,个别资本不可能建立的企业出现了。同时,以前曾经是政府企业的那些企业,变成了社会的企业。

   2.那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本,在这里直接取得了社会资本 ( 即那些直接联合起来的个人的资本) 的形式,而与私人资本相对立,并且它的企业也表现为社会企业,而与私人企业相对立。这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃” ①。

   3.实际执行职能的资本家转化为单纯的经理,别人的资本的管理人,而资本所有者则转化为单纯的所有者单纯的资本家。而这个资本所有权这样一来现在就同现实再生产过程中的职能完全分离,正像这种职能在经理身上同资本所有权完全分离一样。 因此,利润(不再只是利润的一部分,即从借入者获得的利润中理所当然地引出来的利息)表现为对他人的剩余劳动的单纯占有, 这种占有之所以产生,是因为生产资料已经转化,也就是生产资料已经和实际的生产者相异化,生产资料已经作为他人的财产,而与一切在生产中实际进行活动的个人(从经理一直到最后一个短工)相对立。在股份公司内,职能已经同资本所有权相分离,因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。“资本主义生产极度发展的这个结果,是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点,不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的所有财产,而是联合起来的生产者的财产,即直接的社会财产。另一方面,这是再生产过程中所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能,转化为社会职能的过渡点” ②。 

     马克思在上述分析中对资本主义经济关系的论述是随着时代和实践的发展与时俱进的,并不是凝固在某一点不变了。在马克思看来,在资本主义经济关系随着生产力社会化发展过程中资本主义私有制也在发生着部分质变。因此,马克思在这里不再用 “消灭私有制”,而是用“扬弃私有制”。“消灭”和“扬弃”是两个不同的概念,“扬弃”是在继承了私有制及其形式有利于促进生产力和生产社会化发展因素的基础上,对私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。“扬弃私有制”是在吸收、继承其符合生产力社会化因素的基础上来否定私有制,是在遵循资本主义经济关系发展规律的基础上对资本主义私有制的否定。这 才符合实际、符合发展规律。这也是《资本论》为什么在一百多年后的今天仍然发挥着真理光芒的根本原因所在。在习近平新时 代中国特色社会主义思想指引下,我们更应该科学把握马克思揭示的资产阶级生产关系发展的客观规律,更好推进新时代中国特 色社会主义经济的发展。

     资本主义经济关系随生产力社会化的发展出现的资本组织形式和企业制度性质发生的变化具有的新功能,以下几点特别重要:

     一是股份制具有适应社会化、现代化生产发展要求具有迅速筹集资本的功能。对于这一点马克思说: “假如必须等待积累使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路,但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”

  二是股份制具有改变资本存在形式的功能。这是资本形式符合生产力社会化发展要求最重要的功能,在股份制度下,资本从个人资本形式转变为社会资本形式,由此,更好适应了生产社会化发展,推动了社会生产力的提高,(点击此处阅读下一页)


爱思想关键词小程序
本文责编:xiaorong
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/119712.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏