返回上一页 文章阅读 登录

夏春涛:历史虚无主义思潮的产生背景、主要特征及其危害

更新时间:2019-12-04 17:34:34
作者: 夏春涛  
那么,所谓正剧也出现大量硬伤就说不过去了。例如,太平天国在定都初期推行隔绝男女政策,即便是夫妻同居也是死罪,而电视剧《太平天国》却穿插了许多谈情说爱情节;该剧在公映前的宣传海报甚至以“江山如画,美女如云”为题,当时就引起哗然。清初将京师周边大片区域划为“直隶省”,民国十七年(1928年)改称“河北省”,该剧写太平军北伐推进到直隶泊头镇,字幕却作“河北”。再如,时下一些博士学位论文在知识点上有不少硬伤,甚至有一些句读错误、错别字,连表述都磕磕绊绊。凡此种种,与随意肢解、涂抹历史之风大作不无关系。率尔操觚、不求甚解、胆大心粗,是两者的共同特征。

   例如,前述《太平杂说》的作者承认该书仅是“一个写历史题材的散文集”,同时又自诩该书揭开了太平天国“被冷藏的真相”。作者倡议“隔行论史”,表示“不能论或不想论就短说,杂谈,七嘴八舌”,认为“这对激活学术,大有裨益”。历史是一面镜子,读史使人明智,大众关注、评论历史值得鼓励和提倡,但要以正确的历史观为引导,否则有害无益。至于说短说、杂谈能起到“激活学术”的作用,似乎有点言过其实。求真求实是历史研究的首要前提,论从史出是必须遵循的基本原则。既然是论史,即便做不到充分占有资料、缜密考订史实,至少也得掌握最基本的史料与史实,大体了解史学史和学界最新研究动态。倘若仅读一点史料就贸然下结论,并且先有结论再拼凑史实作为依据,甚至在叙述史实时存在硬伤,所谓论史岂不等同于文字游戏?又有何严肃性、科学性可言?例如,曾国藩为了向清廷邀功,在奏折中捏称洪秀全是在官军猛攻南京时“服毒而死”。《太平杂说》不加分析地信以为真,讥讽洪秀全“在五十岁的盛年服毒自杀”,并且全书重复此说达十次之多。其实,王庆成先生《稀见清世史料并考释》一书先于《太平杂说》出版,辑录了洪秀全长子幼天王洪天贵福被俘后的多份供词(台北“故宫博物院”收藏),明确交待洪秀全是在城破前卧床九日“病死”。以杂说、戏说的方式写翻案文章,片面追求轰动效应,语不惊人誓不休,这不但丝毫无助于推动学术进步,反而会混淆视听、败坏学风。此风可以休矣。学风绝非小事。毛泽东同志说过,学风和文风都是党风。

   总之,对于历史虚无主义思潮,必须旗帜鲜明、理直气壮地进行抵御,及时予以解析。要因势利导,趋利避害。

  

   (作者系中国社会科学院历史理论研究所研究员)

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/119304.html
文章来源:《史学理论研究》2019第3期
收藏