返回上一页 文章阅读 登录

徐洪军:历史化的意义及其可能——“当代文学历史化”学术思潮述论

更新时间:2019-10-23 07:22:47
作者: 徐洪军  
范国英、任东华的茅盾文学奖研究,斯炎伟、王秀涛等人的文学会议研究,徐勇的文学选本研究, 吴俊、黄发有等人的《人民文学》研究,阎纲、张均、魏宝涛等人的《文艺报》研究,连敏、钱继云等人的《诗刊》研究,杨懿斐的《朝霞》研究,龚奎林的《人民日报》文艺副刊研究。除此之外,还有一些与当代文学制度有关的问题值得关注。例如,在中国当代文学史上曾经存在过哪些具有较大影响的文学机构?它们在中国当代文学史上产生过什么影响?中国作协、中央文学研究所25、北京大学文学研究所26、人民文学出版社、作家出版社、新文艺出版社27、中国青年出版社,还有《解放军文艺》《文汇报》《人民戏剧》《上海文学》《收获》《当代》《花城》《十月》等其他重要文学期刊的研究也有待深入推进。再比如,有关当代文学编辑的成果也很少,仅有的一些成果层次也普遍不高。

   以上这些仅仅是我们就一些基础性史料工作的设想,“当代文学历史化”当然是一个十分复杂的工作,除了这些史料研究之外, 还包括很多同样重要的问题,如文学史家的学养问题,当代文学经典的遴选与阐释问题以及整个当代文学成就的评价问题、文学史著作的撰写问题等等,这些都是很重要的工作,但是,这些工作必须建立在基础性史料工作的基础上,而且,争议可能更大,在此我也就不再赘述。

   [本文为2018 年度河南省哲社规划项目“二十世纪八十年代作家回忆录研究” (19YJC751052)、2019 年度教育部人文社会科学研究项目“二十世纪八十年代作家回忆录史料整理与研究”(2018BWX018)、信阳师范学院“南湖学者奖励计划”青年项目的阶段性成果]

   注释

   1 有学者认为,当代文学研究中的这种“历史化” 倾向,“用‘学术转向’‘学术思潮’来概括不如用‘学术深化’来得准确实在。因为当代文学研究和文学史写作的这种‘历史化’根本就不是‘转向’,而是‘深化’。”陈剑晖:《当代文学学科建构与文学史写作》,《文学评论》2018年第4期。

   2 在《“史学化”还是“历史化”:也谈中国现当代文学研究的新趋势》(《中国现代文学研究丛刊》2018年第2期)一文中,钱文亮认为, 用“史学化”概括1990年代以后中国现当代文学研究的倾向“过于简单化”“倒不如采用后现代意义上的‘历史化’更为切实和准确”。

   3 罗长青、吴旭:《学术现象视域中的中国当代文学“历史化”概念所指》,《“中国当代文学中的历史化问题”学术研讨会论文集》,未刊。

   4 12 程光炜:《当代文学学科的“历史化”》,《文艺研究》2008年第4期。

   5程光炜:《当代文学的“历史化”》,北京大学出版社2011年版,第232页。

   6 9 11 陈剑晖:《当代文学学科建构与文学史写作》,《文学评论》2018年第4期。

   7 李扬:《50—70年代中国文学经典再解读》, 北京大学出版社2018年版,第357页。

   8 肖敏、李彦文:《“中国当代文学史:历史观念与方法”学术会议综述》,《文艺争鸣》2007年第12期。

   10 程光炜、夏天:《当代作家的史料与年谱问题》, 《新文学评论》2018年第1期。

   13 魏沛娜:《“文学史”这个“世纪迷思”的症候——专访北京大学中文系教授、当代中国文学研究学者洪子诚》,《深圳商报》2014 年9月15日。

   14 郜元宝:《“中国现当代文学研究”的“史学化” 趋势》,《中国现代文学研究丛刊》2017年第2期。

   15 唐弢:《当代文学不宜写史》,《当代文艺思潮》1982年第3期。

   16 张清华:《在历史化与当代性之间——关于当代文学研究与批评状况的思考》,《文艺研究》2009年第12期。

   17 18 刘复生:《历史化与反历史化》,《“中国当代文学中的历史化问题”学术研讨会论文集》, 未刊。

   19 程光炜:《怎样研究新时期文学》,《当代作家评论》2018 年第5期。

   20 这里的“老作家”指的是自“五四”以来一直在文坛上占有重要地位,在1980年代依然健在并以各种形式发表出版了回忆录的作家,如茅盾、巴金、胡风、丁玲、冰心、夏衍、臧克家、阳翰笙、陈白尘、赵家璧、许杰、王西彦等。

   21 徐洪军:《八十年代作家回忆录研究的意义、现状与可能》,《天府新论》2018年第4期。

   22 高凯:《〈中国当代作家论〉丛书出版 解读作家精神世界》,中国新闻网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1609841051426031543&wfr=spider &for=pc.

   23 洪子诚:《问题与方法》,生活•读书•新知三联书店2002年版,第89页。

   24 王本朝:《中国当代文学制度研究(1949— 1976)》,新星出版社2007年版,第1 页。

   25 中央文学研究所成立于1951年1月2日,后改名为文学讲习所。洪子诚:《中国当代文学史》, 北京大学出版社2007年版,第362页。

   26 北京大学文学研究所成立于1953年2月22日, 1956年改名为中国科学院哲学社会科学部文学研究所,1977年改为中国社会科学院文学研究所。洪子诚:《中国当代文学史》,北京大学出版社2007年版,第364页。

   27 新文艺出版社1952年改名为上海文艺出版社。

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/118680.html
文章来源:《中国当代文学研究》2019年第5期
收藏