返回上一页 文章阅读 登录

风笑天:生育政策潜在人口的结构及其二孩生育意愿

——对两项大规模调查结果的分析

更新时间:2019-01-12 00:12:29
作者: 风笑天  
由于年龄的原因,申请再次生育的女性的比例有可能会比目前符合“单独二孩”政策、“双独二孩”政策女性中的申请比例有所降低,特别是最终能够再次生育的比例也会由于生理年龄的原因而有所降低。

   为了更深入了解城市和农村中现有一孩育龄女性的年龄结构,我们进一步控制了城乡变量,得到下列表4的结果:

   表4最右边一列的合计结果表明,在城乡两部分潜在人口中,现有一孩育龄女性的年龄分布情况有非常显著的差异。其特征是:总体上,农村一孩育龄女性相对年轻(超过60%处于20—34岁),而城市一孩育龄女性则相对高龄化(接近60%的人处于35—44岁)。

   进一步分析发现,在农业户籍人口中,符合“双独二孩”和“单独二孩”政策的育龄女性处于20—34岁的生育高峰年龄段的比例均达到85%左右,而符合“全面二孩”政策的育龄女性处于这一年龄段的比例不足60%。换句话说,符合“全面二孩”政策的农村育龄女性中,有超过40%的人处于35—44岁的生育末期。

   在非农户籍(城市)人口中,不同夫妇类型的年龄分布差异更大。符合“双独二孩”政策的育龄女性85%左右处于20—34岁的育龄高峰期;符合“单独二孩”政策的育龄女性中,处于这一年龄段的比例也接近70%;而符合“全面二孩”政策的育龄女性中,则只有30%左右的人处于这一年龄段,有接近70%的人则是处于35—44岁的生育末期。这说明城市中符合“全面二孩”政策的“双非一孩”女性的总体年龄偏大。因此,即使将来放开“全面二孩”政策,城市中因此而增加的新生人口数量也会受到这一年龄结构分布状况的影响和限制。

  

   二、政策潜在人口的二孩生育意愿

  

   1.“假设”的结果与“现实”的结果

   各种生育政策潜在人口的生育意愿,是影响和制约人们生育行为及其总体生育结果的另一个重要因素,也是两项调查共同关注的目标。只不过2013年全国调查得到的是“单独二孩”政策实施前的生育意愿;而湖北省调查得到的则是“单独二孩”政策实施后的生育意愿。由于2013年全国调查的特定时间和当时计划生育政策的特定内涵,研究者无法直接在调查中询问被调查者的生育意愿,即研究者在调查中不可能直接询问“你想生几个孩子?”或“你希望生几个孩子?”因此,研究者所采取的测量策略是以“间接的”和“假设的”两种方式来进行。其“间接的”测量方式是询问被调查对象的“理想子女数”(即你认为理想的家庭应该有几个孩子);其“假设的”测量方式是询问:“如果政策允许,你打算要几个孩子?”以及“如果政策允许,你是否打算再要孩子?”相比之下,2014年湖北调查则可以很方便地采取“直接的”和“现实的”方式进行测量。其询问的具体问题是:“你们符合可以生两个孩子的政策,是否再要第二个孩子?”

   2013年调查所得出的一个重要结果是,“现有1孩的单独家庭希望生育第2个子女的比例为60.8%”[4]。这也是国家卫计委以及一些学者用以预测全国符合“单独二孩”生育政策人口规模时所依据的主要数字。[2]但问题是,这一数据实际上是“假设条件下”单独一孩家庭“希望生2孩比例”,而非真实条件下的比例。这种假设条件下的生育意愿与人们在现实条件下的生育意愿是否有差别?我们利用这两项调查的数据进行分析。结果见表5。

   表5的结果中,第一列和第二列结果之间的百分比差别主要体现在湖北省“想生二孩”的比例低于全国比例10%左右,以及湖北省“说不好”的比例高于全国10%。造成这种差别的原因,既可能与湖北省特定的育龄人口结构及其生育意愿有关,也可能与湖北省子样本的规模较小,百分比分布的误差相对较大有关。

   再看2014年湖北调查的结果,在6958个符合“单独二孩”政策的调查对象中,只有21.5%的人明确回答“要二孩”,有59.2%的人明确回答“不要二孩”,19.3%的人回答“还没想清楚”。同样将“说不好”的比例按“想生”和“不想生”的比例进行分配,最终得到“想生二孩”的比例与“不想生二孩”的比例分别为26.6%与73.4%。将这一结果与前面两项结果进行对比,可以看出,这一调查中“想生二孩”的比例不仅远低于2013年全国调查中的比例,也远低于2013年湖北省子样本的比例(连二者比例的一半都不到)。尽管我们不能排除由于这两个湖北样本并不相等、全国调查中湖北省子样本规模较小等因素对二者结果之间的差别所造成的影响,但这种显著的差异仍然提示我们:政策实施前进行的生育意愿调查,有可能高估人们的生育意愿。

   实际上,同样是国家卫计委对全国进行的同类调查,其结果也支持了这一结论。国家卫计委2014年初开展的专项调查显示,符合政策的目标人群中,39.6%有再生育打算。[5]这一调查结果也说明,2013年政策实施前调查所得到的60%的人“想生二孩”的比例有些偏高。

   2.“单独一孩”家庭的女性年龄与二孩生育时间

   对于比一般的生育意愿更接近生育行为和生育结果的生育计划来说,育龄女性的年龄无疑是一个十分重要的影响因素。两项调查都关注了政策潜在人口的再次生育计划。其具体结果见下列表6、表7:


  

   由于湖北调查是在政策实施之后进行的,所以有一部分对象已经怀孕。如果我们将表7中“已怀孕”和“计划明年生育”两项结果相加,再与表6中的结果进行对比,可以看出,无论是总体的百分比分布,还是每一年龄组的百分比分布,两表的结果都十分接近,并没有表现出大的差异。总的特征是:随着育龄女性的年龄增高,计划一两年内怀孕生育的比例也不断提高;特别是35岁以上女性,计划在3年后再怀孕生育的比例显著降低。两次调查中,都有大约60%左右的人未确定具体的生育时间。这是一个值得重视和深入研究的结果。如果说2013年的调查结果中,在生育具体时间上出现60%的“不确定”,是因为被调查者当时是在一种假设情景下做出回答,由于对“能不能生”第二个孩子不知道,他们对于“何时生”的问题答以“不确定”可能是“最正常、最合适”的,那么,2014年湖北省调查的结果,就不能用这一原因来解释了。因为此时“单独二孩”政策已经兑现,这种假设的因素并不存在。那么,为什么在现实允许生育第二孩的情况下,潜在人口中还是有这么高的比例回答“不确定”呢?笔者分析,“生不生”是一种决定,而“何时生”则是一种比单纯做决定更为现实的行动计划和具体安排。在这种对一个家庭来说十分重大的事件面前,湖北省调查的方式或许产生了一定的影响作用。湖北省调查是采用电话调查的方式进行的,当被调查者在电话中被问到“何时生二孩”的问题时,可能会有很多人一下子难以给出明确的答案。换句话说,这种特定的调查场景可能是比较多的人给出“没确定”答案的重要原因。另一方面,这种“不确定”的回答或许同样在很大程度上反映出被调查者对“生还是不生”这一根本问题的不确定。

  

   三、小结与讨论

  

   本文利用两项大规模调查的数据,对不同生育政策潜在受惠人口的分布及其生育意愿进行了探讨。研究结果表明:

   1.在目前城乡一孩育龄夫妇中,“双独二孩”、“单独二孩”、农村“一孩半”、以及“全面二孩”生育政策的潜在受惠人口比例大约分别占5%、11%、23%和61%。这种比例结构揭示出,目前正在实施的三项二孩生育政策(即“双独二孩”、“单独二孩”、农村“一孩半”),总共覆盖到现有一孩育龄夫妇的40%左右,而将来可能实施的“全面二孩”政策,则将覆盖到现有一孩育龄夫妇总体中60%左右的对象。

   2.目前符合“双独二孩”及“单独二孩”政策条件的育龄女性大部分正处于25—34岁的生育高峰年龄;相比之下,“双非一孩”育龄妇女中则有一半左右已经超过了生育高峰年龄。它揭示出,如果放开实行“全面二孩”政策,由于年龄的原因,“双非一孩”育龄妇女申请再次生育的比例,可能会比目前符合“单独二孩”政策、“双独二孩”政策女性中的申请比例有所降低。

   3.总体上,农村一孩育龄女性相对年轻(超过60%处于20—34岁),而城市一孩育龄女性则相对高龄化;同时,在符合“全面二孩”政策的农村育龄女性中,只有40%左右处于35—44岁的生育末期;而符合“全面二孩”政策的城市育龄女性中,则有接近70%的人处于这一年龄段,这也说明城市中符合“全面二孩”政策的育龄女性总体年龄偏大。

   4.关于“单独一孩”夫妇的二孩生育意愿,湖北省调查的结果为27%左右,卫计委2014年的同类调查结果为40%,都远低于政策实施前全国调查得到的60%的结果。

   5.随着育龄女性的年龄增高,计划一两年内怀孕生育的比例也不断提高;特别是35岁以上女性,计划在3年后怀孕生育的比例显著降低;但同时,大约60%左右的人未确定具体的生育时间。

   本研究的结果提出了一些值得进一步探讨的问题:

   首先,现有一孩育龄夫妇总体中所呈现的“5%、10%、25%、60%”的比例结构,对于我们了解和认识各种生育政策所对应的潜在受惠人口规模,预测各种生育政策的实施后果和社会影响,具有重要的政策价值。它揭示出,目前正在实施的三项可以生育二孩的政策(即“双独二孩”政策、“单独二孩”政策、农村“一孩半”政策),总共也只覆盖到现有一孩育龄夫妇中40%左右的对象,而将来可能实施的“全面二孩”政策,则将覆盖到现有一孩育龄夫妇总体中60%左右的对象。这一结果不仅对于我们全面认识目前“单独二孩”生育政策实施效果及其社会影响具有重要价值,同时对于预测将来实施“全面二孩”生育政策的人口学后果及其社会影响也具有十分重要的参考价值。

   其次,政策实施后的湖北省调查结果提示我们,即使是在类似于湖北省这样的农村人口中,育龄夫妇的再次生育意愿也是比较低的(大约只在25%—30%)。虽然国家卫计委在2014年进行的同类调查中,得到的结果(接近40%)略高于湖北的这一比例,但总的来说,目前对符合二孩生育条件的对象的各种调查结果中,二孩生育意愿的比例基本上都在25%—40%之间。这一情况说明,随着30多年中国社会的改革开放,以及“一对夫妇只生育一个孩子”政策的长期实施,目前这一代育龄人口的生育意愿已经不再和30多年前的上一代育龄人口相同。可以说,已经形成了一种与目前低生育水平相对应的低生育文化。

   第三,两项调查结果之间的差异提示我们,应该反思我们的生育意愿测量方法。生育意愿的基本含义是人们对自身生育行为和结果的一种主观想法或期望。其中“意愿生育数量”是其最基本的方面。在国外调查中,研究者往往采用的是“the number of children desired”,所表达的正是“所希望生育的孩子数量”,其含义直接明确,且不存在任何假设条件。而在我国最近30多年的生育意愿调查中,生育意愿的测量就存在着具体指标的问题。可以说以往生育意愿调查的测量方法都没有错,但也可以说都不准确,即测量的效度都不够高。说没有错,是因为在实行“一对夫妇只生育一个孩子”的计划生育政策条件下,的确没有办法做到像国外学者那样,用最直接、最确切的方式和指标来进行测量。说不准确,则是因为无论研究者采用间接的“理想子女数”来进行测量,还是采用有假设条件的测量,其结果都离人们实际的生育意愿有一定距离。因此,重视和加强对符合政策条件人口的生育意愿调查,更好地探讨影响人们生育意愿的各种因素,将是这一领域中另一项重要的任务。

   笔者感谢国家卫计委、中国人口与发展研究中心、湖北省卫计委、中南财经政法大学人口与区域研究中心允许笔者使用他们的调查数据,文责自负。

   ①为方便起见,2013年调查中的农业户籍与非农户籍、2014年湖北调查中的农村家庭与城市家庭,本文统称为城乡家庭。

   ②由于我国少数民族中实行的生育政策与汉族不同,同时,根据2013年调查结果,样本中接近95%的对象是汉族。因此,本文的讨论不涉及少数民族人口的生育政策及其相关问题,特此说明。

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/114488.html
文章来源:《江苏行政学院学报》2015年 第6期
收藏