返回上一页 文章阅读 登录

黄盈盈 潘绥铭:21世纪中国的性骚扰的调查实证:话语介入与主体建构之悖

更新时间:2018-01-15 00:51:35
作者: 黄盈盈   潘绥铭 (进入专栏)  
但是时至今日,至少在中国,这三者已经开始出现“三原色分布”,就是这三者虽有交集而且相互建构,却日益走向相对分离,各自的独立性和特殊性日益增加。这表现为:权力在私领域中日益“隐身在场”;社会性别从“惟异性恋”走向多元取向;性则从“生物本能”扩展为弥散可变的“全性”。这就使得性骚扰这一概念也不得不细化和深化为:实际遭遇否?涉及权力否?仅在异性之间否?身体接触否?具有性的含意否?

   可是中国目前的反对性骚扰的话语,远远没有跟上时代的发展,基本上仍然停留在公权侵害、男尊女卑和“性即丑恶”这样的三者重叠的滞后阶段中,因此才会造成目前的困境。也就是说,任何标靶不清的、抽离细节的概念或者口号,已经很难再产生它所预期的社会效果了。

   余论

   笔者在2010年的问卷中问道:在过去的12个月里,一共有几个人,曾经对您进行性骚扰(动手动脚)? 回答结果是:在所有被性骚扰过的人里面,被两三个人骚扰过的在女人中是27.4%,在男人中是31.1%;被三个以上的人骚扰过的则在女人中是3.6%,在男人中是2.9%。

   上述回答结果提示我们:中国社会中可能存在着某些特殊的情境,容易出现两三个人都对同一个人进行性骚扰(不一定同时)的情况。可是对于问卷调查来说,由于提不出元假设,因此目前尚无可行的方法来调查这样的新情况。

   但是这种现象所蕴含的理论意义却不容低估。它足以引出这样一些研究假设:

   是因为这些人自己很特殊,所以才更容易遭到甚至“招来”性骚扰吗?

   是由于他们很难避开那些喜欢发动性骚扰的人们,才屡次遭此噩运吗?

   是由于他们总是误解对方的意图,才屡屡认为自己被性骚扰了吗?

   是由于他们被话语介入得更深,因此把自己的“性的身体”建构得更加广阔和更加敏感,才更多地报告自己遭到性骚扰吗?

   是因为笔者在提问时所遵循的推理逻辑,不同于被调查者自己在生活中的行为逻辑,才造成他们的误答或者笔者的误读吗?

   笔者以此为契机,期望更加深入的讨论的出现。

   《探索与争鸣》2013年7期(总285期)第58-62页

   注释:

   [①] 2000年的调查对象下限是20岁,但是经过统计检验,18-20岁的人口的差别并不显著,因此三次调查的数据可以合并使用。

   ②依据《中国人口和就业统计年鉴2009》,中国统计出版社,2009年10月。

   ③为了使研究问题更加集中,笔者在此没有包括那些非完全异性恋的男女,但这绝不意味着他们(她们)之间就没有。

   ④ 2000年未调查此项。

   ⑤这是一个总结式的提问,只要回答自己遭到过任何一种性骚扰,无论言语的还是动作的,电脑都会自动跳到此题来。笔者在统计中未加权,以便保证相关分析中两个变量的载体都能够一一对应。

   ⑥复杂抽样的Logistic回归分析,控制变量为性别、年龄、收入和三次调查的差异,N=16410;文化程度的Sig.分别是.036、.029、.002和.004;职业等级的Sig.分别是.001、.014和.001;在.05的标准下均为显著相关。

   参考文献:

   [1]耿殿磊:《性骚扰概念的产生和流变——国际视角的分析》,《妇女研究论丛》2010年第62-70页。

   [2]陶大器:《100名住院病人被攻击的经历》,《国外医学精神病学分册》1988年第3期第234页。

   [3]唐灿;陈明霞;薛宁兰;艾美玲:《工作场所中的性骚扰:多重权力和身份关系的不平等——对20个案例的调查和分析》,《妇女研究论丛》2009年第6期第22-31页。何春艳;涂晓雯;楼超华;高尔生:《上海市中学新生遭受性骚扰状况调查》,《中国学校卫生》2009年第11期第1028-1030页。蒋梅:《湖南高校女大学生遭受性骚扰现状与对策研究》,《妇女研究论丛》2006年S1期第66-67页。唐灿:《性骚扰在中国的存在──169名女性的个例研究》,《妇女研究论丛》1995年第2期第31-34页。陆峥;吴文源;张海音;金德初;季建林:《性骚扰问题的初步研究--附42例资料分析》,《中国心理卫生杂志》1995年第2期第80-82页。

   [4]潘绥铭、黄盈盈:《“主体建构”:性社会学研究视角的革命及本土发展空间》,《社会学研究》,2007年第3期,174-193页。

   [5]唐灿:《工作环境中的性骚扰及其控制措施》,《妇女研究论丛》2001年第5期第26-31页。

   [6]王雪梅:《社会性别视角下的性骚扰定义浅析》,《妇女研究论丛》2006年第5期第12-15页。吕世伦;范季海:《美国女权主义法学述论》,《法律科学.西北政法学院学报 》1998年第1期第76-84页。

   [7]潘绥铭、黄盈盈:《论方法:社会学调查的本土实践与升华》,中国人民大学出版社,2011年9月。

   [8]黄盈盈:《身体、性、性感:中国城市年轻女性的日常生活研究》,社科文献出版社,2008年。

   基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目11JJD840011《中国城市初级生活圈的变迁与重构》。

  

  


爱思想关键词小程序
本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/107812.html
文章来源:《探索与争鸣》2013年7期(总285期)
收藏