返回上一页 文章阅读 登录

杨联陞:玄奘二三事

更新时间:2017-01-22 13:58:02
作者: 杨联陞 (进入专栏)  

  

   第四期有黎东方先生《一个拼命的留学生玄奘》一文没有讨论玄奘的年代问题。文前的编者按语说:“玄奘是贞观元年去印度,贞观二十七年才回国的。”二十七年恐是十七年之误。玄奘离印度在贞观十七年,回到长安,则已是贞观十九年了。

  

   玄奘西游,一切记载都说是贞观三年。按谱说贞观元年去印度,恐是根据梁任公先生之说。梁说先见于中国历史研究法,后见于“支那内学院精校本玄奘传书后”一文(原文见民国十三年东方杂志二十一卷七号,后收入乙丑重编饮冰室文集卷六十二)。共举四证:1.贞观十八年玄奘在于阗上表有“历览周游一十七载”之语。2.玄奘曾在素叶城会晤突厥之叶护可汗;而叶护实以贞观二年夏秋间被弑。3.玄奘往返及留学所经时日,非满十七年不敷分配。4.贞观元年有霜俭得以冒险越境。但陈援菴先生随即有书《内学院新校慈恩传后》一文(民国十三年东方杂志二十一卷十九号)驳正梁说,仍主贞观三年旧说。1.以为于阗表十七载之七字误,或是后人根据圣教序等处‘十有七载’之文所改。2.叶护之被弑,实在贞观元年,虽是年十月,已不能见叶护,玄奘所悟,非被弑之统叶护而是其子肆叶护。3.十七年中有六闰月,详细计算,所差应当无几。4.玄奘非因霜俭出关而且贞观三年也有霜俭。

  

   除此之外陈先生又提出贞观元年出游则不能见凉州都督李大亮,因李是时尚未到任一点,作为反证。细看起来,梁先生的新说恐怕站不住。我在抗战前帮助张素痴(荫麟)先生写儿童本国史里的玄奘传,仍用旧说。最近Arthur  Waley  The-Real  Tripitaka也说玄奘629去印度。

  

   玄奘死在麟德元年(664)毫无问题。至于生年则因诸书记载他的年岁有五十六、六十三、六十五、六十九等说,不易决定。其中六十三岁之说似乎比较可靠。依此说玄奘应生于隋仁寿二年(602),出国时二十八岁,天风按语说玄奘出国时二十六岁,内学院本慈恩传有此一说,但恐不可信。

  

   (杨道申录于林语堂任社长的《天风月刊》杂志,第七期,一九五二年十月)

  

   (这期《天风》杂志是我最近从美国父母家取回的。因为未见父亲的短文在何处入集,故录载。)

  


爱思想关键词小程序
本文责编:zhenyu
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/102897.html
收藏