返回上一页 文章阅读 登录

布尔费墨:为王石辩护的每一个声音都是错的

更新时间:2016-07-02 00:00:28
作者: 布尔费墨  

   资本主义不应被谴责,因为我们尚未实现过资本主义。——荣 · 保罗 

  

   王石和宝能之争里面,基本上有两派的意见。挺王派认为万科是王石辛辛苦苦打造的企业,那么现在外人要来把它夺去,王石是受害者。倒王派呢,则是根据法律和道理来讲话:既然万科是一家公司,股东才是公司的主人,而王石就是给主人打工的打工仔而已。主人出于任何理由解雇打工仔都是正当的。

   然后,讨论进入第二个阶段:道德审判。挺王派开始往宝能身上泼脏水。他们说宝能是非法投资者,是野蛮人,宝能收购万科是为了破坏。拜托!人家是生意人,收购是一种商业行为,是为了赚钱!退一万步说,就算宝能收购万科就是为了破坏万科,搞乱万科,那么这也是人家的正当权利。公司是股东的,不是国家的,也不是员工的,更不是客户的。在法律范围之内想怎么做,哪怕是破坏,亏欠,关门,都是正当的。你看不惯?可以出钱把这个公司买下来。

   目前这场荒谬的争论已经进入第三个阶段。挺王派开始用“企业家精神”说事儿,说万科是“中国企业家精神的代表”,宝能收购万科就“使得企业家寒心”,就“毁掉中国企业家精神”?天哪!万科的企业家就是企业家,宝能的企业家就不是企业家吗?宝能不是靠企业家精神,是靠什么做成的企业呢?如果万科的管理层确实像他们说的,是“中国企业家精神的代表”,那么何至于让众多股东寒心,把股票卖给了宝能呢?

   我预计这场争论要进入到第四阶段,那就是对资本,以及资本主义的全面批判。诸如“资本能否不再凶猛”,“资本可否尊重人的价值”,“资本做事是否要有底线”这种胡言乱语将会登堂入室。为什么说这是胡言乱语?

   ——人家花钱买个公司而已,你说人家“凶猛”?我花钱买了套房,以前房主雇来的管家却赖着不走,那么到底是这个管家凶猛,欺压房主,还是房主凶猛,欺压管家?

   ——资本不尊重人的价值?那么花钱买公司的人是不是人?他的财产,也就是这个公司,它的价值,你们管理层到底有没有尊重?凭什么你不尊重别人的价值,别人就要尊重你的价值?

   ——什么叫没底线?资本打你骂你,找小报记者偷拍你,做什么出格的事情了吗?还没有。况且资本家找自己喜欢的人管理自己的企业,是天经地义的事情。阻碍这件事才是没底线吧。

   到目前为止,我听见的为王石辩护的每一个声音都是错的。尤其是那些用道德说事儿的。一个打工仔,非但没有做到“食人俸禄,忠人之事”,反而觉得老板的公司是自己的,这样的人有什么资格谈道德?他本身就是道德败坏的典范。

   而且这起事件不仅仅是道德这么简单。可以预见的,是媒体和大众对企业家精神的歪曲,对资本主义的攻击,和对财产权的蔑视,会在以后的世界造成一连串的恶果。最典型的,就是要求企业不再以利润为中心,要承担“社会责任”,并要求资本“温情脉脉”,不再“张牙舞爪”。

   这些反资本主义,反财产权的言行才是野蛮行为,才是明火执杖的侵犯。资本是人的财产。限制资本就是限制财产权。而资本主义是人类的生命线,是人类赖以生存的最高效,最正义,最美好的社会制度。攻击财产权和资本主义就是毁灭人类的未来。我不是在开玩笑。

  

   【作者】布尔费墨,人文经济学会特约研究员。


爱思想关键词小程序
本文责编:lihongji
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/100510.html
文章来源:微信公号:“人文经济学会”
收藏