返回上一页 汪晖事件 登录

王彬彬:这是一个产生妄人的时代

2014年5月,广东人民出版社推出了“百家小集”第一辑。五本书都是文化思想随笔集。分别是:王彬彬的《有事生非》、王跃...

向继东:就“汪晖事件”答《时代周报》李怀宇问

时代周报:你如何理解刘禾发起支持汪晖的联名信?向继东:这些支持者,也许大部分是被授意签名的。因为其中不少外国学者不一定都...

郭世佑:事实评判与职业伦理

学者作为理性人群的代表,作为“社会的良心”,没有权利去人为引发非理性的情绪反应。如果互相对骂,打成一团,就只能是学府、学...

程广云:学术打假何以为继?

在打击假冒伪劣商品、反伪科学、学术打假后,打假的关键是要解决制度问题,要制定法律,明文规定实施什么行为,达到什么程度应当...

姚新勇:错位的学术反腐——“汪晖抄袭门”之中国学术界症候分析

“汪晖抄袭门”虽然好像缘起于揭露学术腐败之行,但其总体演变动向却与学术反腐的目标相互错位,成为了一场由所谓“左右派性之争...

陈青:从法律角度看汪晖事件

第一节 是学术批评,还是诬陷?北京大学社会学教授郑也夫先生在题为 《为涉嫌剽窃担保比抄袭更严重的学术丑闻》的文章中说: ...

“别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路”学术座谈会摘要

2010年7月17日,四十余位海内外学者在北大博雅国际会议中心聚会,以“别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路”...

张耀杰:中国学术史上的抄袭争议——从马叙伦到汪晖

2010年8月14日下午,燕山大讲堂第77期活动在银科大厦1601会议室举行。此次活动主题为:“中国学术史上的抄袭争议—...

奚密:关于汪晖涉嫌抄袭事件——一位美国学者的六点质疑

被指控抄袭是一件很严重的事,指控别人抄袭也是很严重的事。当我发现学生抄袭时(很不幸的,这件事在我的教书生涯中发生过几次)...

郑也夫:比抄袭更恶劣的学术丑闻

一直以为当今中国是学术丑闻猖獗的地方,几年月来不断曝光的事件印证着这一判断。但是刘禾等80余位域外学者(现在已达90余人...

邓晓芒:浑沌的学界

庄子有一篇寓言,说南海之帝和北海之帝儵与忽到中央之帝浑沌处游玩,受到浑沌的款待,于是商量如何报答浑沌。他们见浑沌尚未开窍...

郑也夫:汪晖抄袭不是疏漏的两条证据

汪晖终于开口了,他只承认有些“缺点、疏漏、疏失”,还有些是“重版过程中,由于校订不细,还造成了一些新的问题”,完全不承认...

周泽雄:沉默权的边界

不久前,针对汪晖先生被揭抄袭后迟迟不愿公开表明态度一事,易中天先生在博文《汪晖只是“不够漂亮”,我愿说声抱歉先》里,提出...

别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路

戴锦华:首先代表我个人欢迎大家,很久没有出席过这样规模和这样级别的大的学术会议了。我很荣幸被大家推举为大会的主席,我也很...

耿硎:中国学者要有气派

自今年三月南京大学教授王彬彬著文揭露清华大学教授汪晖学术“抄袭”以来,质疑者和挺汪者就展开了激烈交锋。就在此事日渐冷却之...

汪晖:我从不拒绝真正的学术批判

如果为了打倒论敌而采取捏造证据、向国内或国外大规模寄送匿名信等方式,这样的争论就会走向反面;如果媒体以学术规范的名义展开...

韩咏红:“汪晖抄袭门”当事人接受本报专访:不回应是坦荡面对学术批判

沸沸扬扬的“汪晖抄袭门”已在中国舆论界里延烧了四个月。从清华大学教授汪晖22年前的博士论文是否抄袭他人作品的具体质疑,“...

姚鲁:汪晖是抄袭吗?

【作者说明:写此稿耗去了我大量的时间,认真阅读了汪晖被指抄袭的五本书,又查了些资料,考证了一番,7月10日完稿后,又核对...

鄢烈山:朱学勤不需要“同情”

王彬彬指证汪晖博士论文存在抄袭问题的文章在《南方周末》发表后,引起舆论热议,我并未特别关注这一事件。一来中国的重大新闻...

何春蕤:我为什么参与维护汪晖权益的联署

汪晖的学术争议事件已经延烧两岸,两份各有多位学者列名的联署书加上素有自由开放色彩的大陆媒体热切报导与网络知识分子的犀利攻...

白露:汪晖没有剽窃

摘要:这本来不是一封公开信,而是写给清华大学同仁的私信。它的起因是,我们当中的很多人从四月开始收到一些无端的、内容一致的...

汪丁丁:我们为什么要维护或不维护学术规范?

在“思想家淡出,学术家凸显” 的时代,官僚化潮流将使一个人或一个社会对重要性的任何感受能力消失殆荆上世纪90年代初期,根...

谢勇:学术界应再启学术规范大讨论

自从今年三月汪晖被指涉嫌抄袭,几个月过去,事情非但没有水落石出,反而按照某种异常顽强的逻辑不断发酵、升级:先是国际知名学...

潘采夫:汪晖与朱学勤的双城记

不要以为只有娱乐圈才有恩恩怨怨,学术界的人只会在书斋写写文章,清华大学教授汪晖涉嫌抄袭一事,就像一部跌宕起伏的连续剧,情...

张守东:当代中国思想文化流行款式批判——以于丹、余秋雨、汪晖为例

谨以此文献给肖鹰、萧夏林、徐晋如、朱大可、陈明远、郭宇宽先生,他们让我在这个“瓦釜雷鸣”的时代犹能得闻“黄钟大吕”悠远但...

邢人俨:从汪晖“抄袭”到学界的“中国模式”

抄袭风波起对于《反抗绝望》,大学中文系的学生应该都不陌生,这是研究鲁迅的经典著作之一。这也成为事件的一个伏笔——因为总有...

薛涌:学术界互相揭短未必是坏事

汪晖抄袭门还在高潮之中,又出来个朱学勤抄袭门。网友Isaiah不久前贴出6篇系列长文,指出上海大学教授朱学勤的博士论文《...

张鸣:学界大腕,欺人太甚

汪晖事件大有愈演愈烈之势,戏的高潮,是80位国际知名学者联名给清华大学校长写信,担保汪晖绝无抄袭剽窃。用词相当绝然:“N...

就汪晖教授涉嫌抄袭事件给中国社会科学院、清华大学的公开信

为对汪晖教授负责,澄清这一争议,结束莫衷一是的状态,走向良性循环,我们支持熊、林二位的建议,联名要求中国社科院和清华大学...

贺卫方:从程序角度看“长江读书奖”的缺陷

按:这是十年前的一篇旧文,曾收入《学术权力与民主》(中华读书网编,鹭江出版社2000年8月)一书。当年曾陷入评奖争议中的...

凤凰网:80位海外名学者致信清华校长支持汪晖

3月10日,汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处抄袭。7月7日《中国青年报》发表了包括汪丁盯郑也夫、张鸣...

秋风:王彬彬方舟子们,也需要社团和舆论的共济

国际知名的中国学者汪晖教授的著作剽窃疑案尚未尘埃落定,中国“打工皇帝”唐骏的假博士学历案风波又起。两位当事人的反应大不相...

丘慧芬:基本人权和西方民主

今年三月二十五到二十八日,全美亚洲学会在费城举行年度大会。大会的专题讲座,今年请来的讲者之一,是中国大陆《读书》杂志前任...

郭宇宽:抄袭事件使我对汪晖教授的印象有所改善

从我个人的智力习性来说,我最敏感的是一个人逻辑不一致。一个逻辑不一致的人,在我眼里要么是脑子发育不健全,要么阴险是大伪之...

郑也夫:八十年代学界非钱理群所言

多年来我是中国足球的少数重磅攻击手之一。但我说过多次:中国学术界比足球界好不了多少,不同的是足球曝光于大众,学界少为人知...

谢源卿:汪晖抄袭及其学术研究风格

汪晖抄袭已经成为真正的学术公共事件,尽管还有不少人为汪晖作辩护,但越来越多的新证据显然对汪晖不利,虽然我个人很早就认可汪...

王建民:就汪晖抄袭与否请教舒炜先生——汪晖事件评论之二

鲁迅先生在《刀“式”辩》一文中议论过一桩抄袭案:一位署名杨昌溪的作者在其小说《鸭绿江畔》中抄袭了法捷耶夫《毁灭》一书的中...

王建民:就“80年代学风”请教靳大成先生——汪晖事件评论之一

对于钱理群、靳大成等先生拿“80年代缺少学术规范”、“80年代浮躁的学术氛围”等说辞为汪晖所作的辩护,郑也夫、肖鹰、叶开...

张志成:打倒剽窃与东方学术传统的重构

教授、传播知识仍然是我们面临的重大历史性任务,因此,当前,形成有乔木、有灌木也有绿地的学术生态最重要,而不是都朝所谓的高...

郑也夫:“汪晖门”言论点评

本以为抄袭是单纯的事件,相关的争论将在是否抄袭上展开,进一步争论的将是抄袭的标准,谁来审理裁决,如何惩处。这一路下来顺理...

汪晖:必要的沉默

1991年一个寒冷的冬日的早晨,《学人》丛刊召集关于学术规范与学术史的座谈会,我裹着军大衣赶到北大勺园时,那里已云集了一...

郑也夫:汪晖门是建立剽窃标准的契机

无论是为了澄清汪晖涉嫌剽窃,还是为了中国学术日后的健康发展,剽窃的标准都必须讨论、成文、认同、确立。之后要通告全体学者、...

李陀:致林毓生先生的一封信

林毓生先生: 你好! 近日读到你分别于六月六日及六月八日在《南方都市报》和《新京报》就汪晖“抄袭”事件发表的谈话,心中有...

郭宇宽:派系斗争推动学术净化

汪晖教授抄袭,成了一桩沸反盈天的学界公案,大概是近年来比较让人瞩目的一次一次学术打假事件。尽管汪晖对于这样关乎自己学术信...

肖鹰:鲁迅专家为汪晖抄袭开脱是对鲁迅的背叛

贾宝玉认为, 女儿是水作的骨肉,所以清爽;男人是泥作的骨肉,所以浊臭。但是,他又认为女人是会变坏的,而她们变坏的根源,就...

阎延文:汪晖“抄袭”事件,我为清华悲哀

2010年3月10日,南京大学知名学者王彬彬教授在《文艺研究》刊发文章,质疑清华大学教授汪晖涉嫌抄袭,引起媒体和学者的热...

易中天:请尽快成立汪晖涉嫌抄袭调查委员会

说句实话,自打《南方周末》全文发表了王彬彬先生的文章,我就一直替汪晖教授捏把汗──像他那样死不开口,硬扛着,恐怕不是个事...

熊丙奇: 谁来鉴定汪晖博士论文是否存在抄袭?

南京大学教授王彬彬批评清华教授、著名学者汪晖的《反抗绝望》一书存在严重抄袭现象的署名论文,见诸报端一周来,导致的不是学界...

林毓生论汪晖事件:清华大学应负起政治与道德责任

“中国学术界最近一再声言要与世界学术接轨。如果这不只是一句口号的话,我认为负责督导校内学术发展、维持学术秩序的清华大学文...

陈夏红:法眼看剽窃——波斯纳、汪晖及其他

按:本文删节版发表于2010年4月3日《新京报》C03版,这里贴出的是原文。“窃书不能算偷……窃书-…读书人的事,能算偷...

王彬彬:读汪晖教授《现代中国思想的兴起》献疑——仅限于第十二章第四

前些日子,每天都有不少网友以严厉的口气,命令我去“好好读读”汪晖先生的“皇皇巨著”《现代中国思想的兴起》。靳大成先生也在...

靳大成:文风、规范与八十年代学术思想氛围

看了王彬彬先生批汪晖的文章,也看了媒体和网络上跟进的贴子,特别是采访中王彬彬先生回敬钱理群先生的那句话,不禁令人感概:昨...

吴良:驳汪晖新罪之“伪引”

“伪引”是“抄袭门”指控者给汪晖量身定制的新罪名。 所谓“伪引”,即“引文和注释抄袭”,由豆瓣『读品』网友欧文在其网络...

项义华:规范的缺失与自我的迷失

自从王彬彬《汪晖的学风问题——以〈反抗绝望〉为例》一文发表以后,围绕着汪著和王文所展开的争论就成了时下学界最为关注的一个...

郑也夫:汪晖事件,不必拉扯时代

社会风气不能成为开脱和宽恕一个人违规行为的理由 多年来我是中国足球的少数重磅攻击手之一。但我说过多次,中国学术界比足球...

李葵:汪晖有关《新青年》的历史论述的出处

近来网友VIVO通过网络搜索得出了汪晖抄袭的一条“铁证”,即王彬彬文提及的汪晖《反抗绝望》中一段话,出自李龙牧《五四时期...

方舟子:汪晖抄没抄,小学生都知道

“著名学者”汪晖研究鲁迅的博士论文《反抗绝望》一书有没有抄袭?这个问题的答案显而易见。不信,只要把下面这两段话拿去问一个...

杨念群:学界批评之乱象

前几天,又有一位“名人”被擒斩于舆论界而变成人人喊打的“厉鬼”,这可不是一般的名人,据说是二十一世纪有可能影响中国的一...

赵勇:“汪晖剽窃事件”的警示意义

前几日与丁东等朋友聚会,适逢汪晖事件爆发。席间有朋友说:这样的文章也只有王彬彬敢写,北京没有一个学者敢去捅这个马蜂窝。而...

肖严:是“学风问题”还是“历史的错位”

读了王彬彬《汪晖的学风问题——以为例》一文,我感到十分震惊。王彬彬拿出学者条分细缕的研究精神,下了不少实证工夫,为我们呈...

舒炜:“王彬彬式搅拌”对学术的危害

我分析了“王彬彬式搅拌”的实质和表现,以及“王彬彬式搅拌”的学术和语言文字理解力。这种实际目的在于人身攻击的王彬彬式搅拌...

肖鹰:学界要有勇气直面抄袭

南京大学教授王彬彬批评清华教授、著名学者汪晖的《反抗绝望》一书存在严重抄袭现象的署名论文,见诸报端一周来,导致的不是学界...

钟彪:评《汪晖<反抗绝望——鲁迅及其文学世界>的学风问题》

这是用诛心之论代替正常的学术批评,这是以学术规范为大棒,处心积虑、深文周纳,通过攻击别人以谋取自己的声名,其流弊应该得到...

王彬彬:汪晖的学风问题——以《反抗绝望》为例

《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》是著名学者汪晖的博士论文。这本书对鲁迅心灵的剖析、对鲁迅作品的解读,是一个更高层次的问题...

冰点周刊编辑部:愿汪晖事件和朱学勤事件共启学术转机

从公开信到公开信,从汪晖到朱学勤,尽管事态发展中隐约有一丝令人不安的气息——已有评论表示担忧,希望学术打假莫成派系斗争的...

李怀宇:汪晖“抄袭事件”海外学者:争论多是聋子对话

学术制度规范化势在必行 本报6月21日的专题报道《华人知识圈呼吁处理“汪晖事件”:走向学术大国的必经之国》,采访了华人知...