返回上一页 大历史 登录

萧功秦:大历史的魅力

黄仁宇在史学界是个独行侠式的特殊人物,上世纪八十年代中期,他的《万历十五年》在国内出版时,一开始并没有在主流学术界引起...

朱云汉:一个台湾学者眼中的中共体制

【原编者按】本文摘自台湾“中央研究院”院士、台湾大学政治学系教授朱云汉的新著《高思在云:中国兴起与全球秩序重组》(中国...

周树山:革命与黄仁宇的“大历史观”

写完《最坏的路》,我的心中有些忐忑,这篇对激进主义革命彻底批判的文章是不是太偏激了?而我的立论是否更多从历史人物的道德...

黎海波、陈泽文:“大历史观”下的明治维新

【摘要】本文试图以“大历史观”作为理论依据,重新审视整个江户时代的政治、经济和思想文化方面的状况,以探讨日本在近代由...

彭凯平:邂逅戴蒙徳:什么是真正的大历史观?

【原编者按】12月11日,清华大学心理学系主任彭凯平在旧金山卡斯特罗剧院,参加《枪炮、细菌与钢铁》的作者——贾雷德·戴...

黄仁宇:《万历十五年》和我的“大”历史观

一 《万历十五年》英文版书名为《1587; A Year of No Signifi-cance》法文版为《1587,...

李金铮:王笛《茶馆》之方法论

【摘要】在中国近代城市史、日常生活史研究领域,王笛的《茶馆》①是一部极具影响的著作。其方法论价值,尤其值得关注。在问题...

江湄:傅斯年的“中国大历史”

一提到史家傅斯年,大家首先想到的应该就是那句“史学就是史料学”的断语。在《史语所之旨趣》这篇名文中,他明确地反对疏通和...

弗雷德·斯皮尔:大历史中的道德问题初探

当人们抛弃经验而去追求想象产生的一些体系时,便会永远陷于错误。人是自然的产物,存在于自然之中,服从自然的法则,不能超越...

黄留珠:中国古代史学的“大历史”传统

【摘要】20世纪80—90年代,西方和东方史学界几乎同时都有史家大力倡导“大历史”。但“大历史”并非20世纪才出现的新...

张旭鹏:西方普遍史传统与大历史

【摘要】 作为迄今为止最为宏大的史学叙事,大历史深深根植于西方人对普遍历史的追求中。从古希腊时代到20世纪上半叶...

沈卫威:民国文学教育中的大历史与小细节

1912年中华民国新建,为现代大学的确立带来前所未有的机会。大学的命运与一个新兴的民族国家的重建息息相关。北京大学成为...

郑永年:从大历史角度看“中国模式”

有没有一个中国模式的存在?这个模式究竟是怎样的?其内在和外在含义是什么?这个模式从何而来,往何处去?无论就中国本身的发...

白少飞:以大历史观看待中国的现代化

近代以后,中华民族命运多舛,不仅面临着严重的内部衰败,还有外来文明的严峻挑战。中国不但已无法按照之前的逻辑走王朝循环更...

Vamei:小黄人背后的大历史

千呼万唤,《小黄人》终于在中国上映了!在这一部里,胖嘟嘟的小怪物们当上了主角,却依然状况不断,四处撒欢让人哭笑不得。小...

张洪涛:边缘抑或中心:大历史视野中习惯法命运研究

  内容提要: 从习惯法的大制度史和大思想史的发展来看,西方能走上现代法治之路,归功于西方习惯法命运中心论的...

韩毓海:从大历史看毛泽东的思想遗产

(本文摘自韩毓海新著:《马克思的事业:从布鲁塞尔到北京》,中国人民大学出版社2012年9月出版) 如果我们丢掉了...

潘星辉:“旧社会”与“新史学”:试析黄仁宇的“大历史”之路

内容提要:西方史学自19世纪、20世纪之交传入中国,本来就需要一个消化过程,然而,一方面该过程远未完成,另一方面,对新史...

傅国涌:大历史中的小细节

“七七”的烽烟,“八一三”的炮火,胜利之夜的狂欢,大好河山遭受践踏的大耻大辱,民族危亡时刻的拔剑而起、浩气冲天。八年抗战...

杨奎松:大历史,小道德

黄仁宇先生书中最主要的主张就是“大历史”观。所谓“大历史”观,就是认为不应当把一个历史人物、一个党派或一个事件一时的...

陈奉林:从大历史的角度读何芳川先生《中外文明的交汇》

我喜欢读何芳川先生的著作。何先生的著作给人最深刻的印象就是思想深刻,视野开阔,能够给人以若干的思考与启示。由于教学的需要...

孙隆基:公元一千年前后

我在千年之交曾于本刊上发表一篇「应景」文章〈全球视野中的中国千年〉(总64号,2001年4月),长篇则放在网上杂志《世纪...

萧功秦:大历史的魅力 

黄仁宇在史学界是个独行侠式的特殊人物,上世纪八十年代中期,他的《万历十五年》在国内出版时,一开始并没有在主流学术界引...