返回上一页 文章阅读 登录

节大磊:反介入/区域拒止与美国在西太平洋的军事战略

更新时间:2016-01-31 22:23:02
作者: 节大磊 (进入专栏)  

  

   对于中国来说,思考和应对美国在西太平洋的军事战略,需要厘清下面三对关系。

  

   第一,常规军事战略与核战略。“空海一体战”目前只是一个概念并且面临诸多困难,但是其一旦成形会对中国造成很大威胁。反介入/区域拒止的实质是一种在整体军事实力居于弱势地位时的非对称性战略,而“空海一体战”的目的则是挫败这种非对称性战略,那么对中国来说,重新建立某种不对称性的选择之一是考虑修正核战略。

  

   长期以来,中国的核战略和常规军事战略相对分离。中国坚定奉行“不首先使用核武器”的政策,维持和发展核武器的目的也只是慑止敌人对中国使用核武器并在必要时实施后发制人的核反击。但是这并不意味着“不首先使用核武器”的政策永远不容改变。事实上,美国战略与预算评估中心的报告也承认,其对“空海一体战”讨论的主要前提假设之一就是冲突不会上升到核层面。这种假设似乎接受了冷战期间的“稳定-不稳定悖论”的说法——相互的核威慑使得常规战争变得更加“安全”,因为双方都不愿意冲突和战争升级。2013年的中国《国防白皮书》因为没有明确提到“不首先使用核武器”而在美国战略界引起了一番讨论,这说明此项政策的延续与否的确能传递某种战略信号。如果中国在必要时修正“不首先使用核武器”的政策,将使“空海一体战”的前提假设之一很难站得住脚。

*2013年4月发布国防白皮书——《中国武装力量的多样化运用》

  

   第二,军事战略与外交战略。无论美国对反介入/区域拒止采取哪一种应对方式,其西太平洋盟国和友国的合作和支持都必不可少。尤其是对于海上封锁来说,没有陆上国家的配合,其效用将大打折扣。这也是军事战略和外交战略的联结所在。换句话说,如果中国的周边外交战略足够明智,或许可以以柔克刚,化美国的军事战略于无形。

  

   第三,军事战略与大战略。以上美国对于如何应对反介入/区域拒止的关于军事战略的讨论基本上都是建立在维护美国在西太平洋的传统支配地位的大战略的基础之上。换言之,如果美国采取所谓“离岸制衡”(offshore balancing)的大战略,实施战略收缩,那么关于军事战略的讨论自然会呈现另一番面貌。

  

   最后,中美双方都应当谨记,关于作战概念和军事战略的讨论,几乎都是为了应对可能出现的最坏情境,而并非双方希望的结果,将二者等同起来是危险的。

  

   本文原题“反介入/区域拒止与美国在西太平洋的军事战略”,刊于北京大学国际战略研究院《国际战略研究简报》第31期。

  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/96855.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏