返回上一页 文章阅读 登录

成伯清:学者出身影响社会学发展

更新时间:2015-11-12 23:02:24
作者: 成伯清 (进入专栏)  

   布尔迪厄曾经很不客气地指出,阿隆的社会学知识让人怀疑。而阿隆在自己的回忆录中,也为布尔迪厄提供了一幅画像:“宗派的头头、自信而又喜欢支配人、大学里搞阴谋的专家,对那些可能使他不愉快的人毫不留情”。另外,阿隆也曾提到,当年布尔迪厄充任他的助教时,在研讨会上几乎从不讲话。

   阿隆之所以提到这个方面,笔者猜他是以为布尔迪厄害怕被自己的伶牙俐齿弄得十分尴尬。确实,阿隆的口才堪称一绝,而布尔迪厄一直带有地方口音,估计在阿隆面前很少开口。因为阿隆对于另外一位著名社会学家古尔维奇的法语不如自己地道,就颇为得意。但笔者以为,布尔迪厄之保持沉默,很可能是出于根本无法与阿隆对话的原因,毕竟他们属于两代社会学家,而且布尔迪厄对于阿隆的学识,从心底深处就很不以为然。

   但他们在1968年5月风暴中的绝交,恐怕更多的是由于社会出身的不同所导致的人生轨迹的差异。阿隆生于“有钱人家”,并且从一开始就混迹于名流之中,而布尔迪厄则自称来自偏远地区的农民家庭(尽管他的父亲后来成为邮局的小职员)。社会阶层的不同,使他们观察社会的视角大相径庭,而且得出的结论也难以相容,这从他们对于法国教育制度的批判中可以直接看出。后来布尔迪厄对于学术界的种种社会机制的揭示,估计不少是从阿隆身上获得启发的,并以这种彻底反思的方式来为当年自己寄人篱下的经历寻求解脱。

   作为法兰西学院前后相继的社会学席位的两个占据者,同入不朽者行列,但他们之间私人关系的交恶,与社会学界中的其他人并无二致,比如圣西门与孔德、索罗金与帕森斯、帕森斯与霍曼斯,这很有意思。

   社会学家的出身与他们之间的关系及其对于社会学发展的影响,估计应该是一个有趣的社会学课题。

   (作者单位:南京大学社会学院)

本文责编:chenhaocheng
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/93842.html
文章来源:中国社会科学报
收藏