返回上一页 文章阅读 登录

方绍伟:中国若动荡,比印度还惨?

更新时间:2013-08-08 20:39:44
作者: 方绍伟  

  靠突发奇迹而在经济上超过中国。民主的印度之所以还那么腐败,那仅仅是因为,文化规则决定了制度的运行。印度的种性制度,显然影响了民主制度和市场制度的运行绩效;印度经济的总体绩效差,正是因为政府的执行力是制度与文化决定的。

  

  4,问题在中国

  

  以上分析已经表明,如果中印两国的主要方面都大致保持目前的状况,未来40年“印度赶超中国”是完全不可能的。所以,预测印度经济在2050年赶上中国的问题,实际上是一个中国问题而不是一个印度问题。话甚至可以这么说,“印度赶超中国”与印度无关,而与中国自己的平衡能力有关,与中国能否避免自己的潜在危机有关,与中国的政治经济是否会陷入动乱有关。更直截了当地说,未来40年,如果中国自己不先乱,印度经济总量确实不可能超过中国;如果中国自己先乱,那么印度随时都可能超过中国。就如题目所说:中国若动荡,比印度还惨。

  按照这个观点,过去40年的情况不能完全说明未来40年的情况,一切取决于人们对中国政治经济形势的估计和实际的进展。由于印度有相对更稳定的民主制度,中国的“强政府推动经济发展”,显然同时就有更高的政治经济危机的风险。依照上一节“强政府推动经济发展”的逻辑,我们确实可以结束一切中印对比的具体分析,确实可以结束一切关于印度经济如何不行的分析,从而把目光,仅仅放到中国政治经济危机的风险和后果上。

  分析至此,不管未来的结果是否完全相反,当下中国社会的狂飙状态(贪腐、败德、移民等等),似乎正在表明中国人对未来信心不足。贪污腐败、裸官奸商、坑蒙拐骗、假冒伪劣、浮躁冲动,无一不是在表述着中国人“对未来大打折扣”。对这个要害问题,国内外的中国问题研究专家有很大的分歧。

  大致的观点有三种:一些人认为,中国的现状不可能长久持续,下层“民粹化”与上层“寡头化”终将导致“权威之乱”;另一些人则认为,如果权威主义被彻底否定,中国将不可避免地陷入“民主之乱”;还有一些人认为,“权威之乱”和“民主之乱”都不会出现,中国经济也许会有危机,但中国的发展势头不会有大问题。

  总之,印度也好,欧美也罢,问题还是在中国自己。中印之间是一个有趣的对比,政府执行力弱的印度存在运行绩效问题,政府执行力强的中国则存在公民权利问题。谁超过谁只是个数字问题,关键还在于现实的感受,而不同的中国人对会不会落后的感受是完全不同的。未来40年印度经济无法超过中国,但是,中国经济发展的势头真的不会有大问题吗?

本文责编:banxian
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/66569.html
收藏