时评方兴未艾，在推进社会进步中起到了很大的作用，堪称推动中国的一大“功臣文体”，但时评在关注这个时代进步的同时，不免也染上这个时代的许多病；时评在解剖这个时代种种病象之时，也累积了很多病症，所以有人曾感慨“时评已成为一种脑残文体”。脑残之说未免偏激，但确实有很多值得反思之处，比如有一种病态就是：缺乏审慎的思考，缺乏对新闻事实的尊重，而急于跑在新闻的前面。
时评依时事而评，也就是说，须依附于新闻事实。有了新闻报道的事实，才有时评判断的基础。新闻是客观的报道，评论是主观的判断，但评论要想摆脱主观臆断而尽可能保持客观理性，必须以新闻事实为基础，而不是依靠自己的想像。这决定了评论永远只能跟在新闻的后面，根据新闻事实，作出相应的评论和价值判断，而不能跑在新闻的前面，不能作出超越新闻事实的判断，不能根据碎片化的想像去拼凑出一个事实然后大加挞伐。
可在浮躁的新媒体传播语境中，在情绪化的信息逼着人仓促作出判断的压力下，评论常常跑到了新闻的前面。
比如，复旦投毒案刚曝出的时候，基本的事实还不清楚，不了解作案者的动机，事实远未浮出水面，可在过度追求时效的判断节奏中，各种“根本不关心事实”的评论立刻粉墨登场，竞相表现自己对此事的“深刻思考”和“人文关怀”。有的反思中国的功利教育让人没了灵魂，有人反思被忽略的大学寝室关系，甚至有人讨论起独生子女政策对青年人格的影响。这些可能都是真问题，但拜托，这些讨论跟眼前发生的这起投毒案有什么关系呢？当时事实还不清楚，凭什么就判断投毒跟独生子女政策、大学教育、大学寝室关系异化有关系呢？这是典型的新闻事实不足下的过度反思，评论跑在了新闻前面。
这两天另一案例更为典型。频发的性侵案激起全民愤怒，有人以“开房找我，放过学生”的行为艺术表达不满，“开房找我”一时成为热词。有网友便PS了一张日本AV女星苍井空举着“开房找我”的照片。一个媒体人不辨真假，见风就是雨，未去女星微博作基本的求证和核实，就义愤填膺地对着一张PS照批评“苍井空‘开房找我’违反了商业道德”，指责日本女星消费中国问题。媒体未作基本核实，就将此篇论据明显有误的文章刊发出来，在网络上成为笑话。
这也是让评论跑在了新闻的前面。那只是一张PS照，而不是新闻事实，起码首先判断那是一个事实时，才去评论。仓促判断的结果，只能是丢人。
有个很俏皮的说法，叫过去的“笔者”如今都成了“键人”和“鼠辈”。从“笔者”到“键人”，不只是称呼的变化，更是思维方式的变化，对我们的判断提出了很多挑战。用笔写字，有思考的空间，到最后发表在报纸上，更有把关空间。而如今在电脑上打字，快得没有了思考的空间，情绪、偏见和浮躁轻易就会输入电脑，加上便捷的、没有把关的发表平台，更没有了距离去思考。这种浮躁很容易让评论跑在新闻的前面。
避免这类问题有三种方法。其一，要克制冲动，事实不清时不要仓促作出判断，有时保持沉默也是一种理性，要有等待事实的耐心；其二，克制自己的偏见，想着要去批评苍井空，看到一条对其不利的消息时，很容易就不辨真假而猛扑上去；其三，要克制自己的偷懒，核实需要时间和精力，可这是做新闻和评论所必须的功课，你写的是新闻和评论，不能把自己的层次降低到普通无脑跟帖的层次。
