陈家兴:文化领域不能有腐败盲点

选择字号:   本文共阅读 531 次 更新时间:2013-04-16 09:37

进入专题: 反腐败  

陈家兴  

最近,某省书协换届,居然换出了64位“领导”,副主席就有34名,副秘书长有10名,其中不少人是官员。这实在是悖乎情理的笑柄。

为什么那么多人把脑袋削尖了往里钻呢?有人一语道破,“都是来捞一个帽子,是冲着钱来的!当了主席或副主席,他的字就可以涨价”。此非虚言。据称,某地有人曾花巨款收藏了一位书协主席的字,结果这位主席下台后,字的价格大贬。有的艺术品就直接按官职大小论价。如此“名利场”,还关艺术发展、文化创新什么事?

在书画艺术界,一般是“人以书贵”,但自古亦有“书以人贵”。也就是人显赫了,他的书画跟着值钱。不过这种追官逐星现象,却于今为盛,这就极不正常。乱象之背后,必有腐败。如果说,一些人花钱买奖项,还只是为了脸上贴金、抬高身价,那么一些官员往文化领域伸手,或把一些资质平平者捧成“大师”,或自己谋个文化艺术位分,事情就不仅仅是所谓“雅好”那么简单。

不能否认,也确有一些官员书画作品的艺术水准较高,能够得到方家和市场认可。但以三流水平甚至不入流的水准,获得一流的名分,表面上是附庸风雅,实质上则是变相腐败。有这一重身份掩盖,其书其画就可被“名正言顺”付以高酬。你为我以权谋私办事,我通过付你字画高酬的方式把赃款洗白。胡长清到处题字,心安理得地获取不菲“润笔”,如果他不为对方谋私,谁稀罕他那手字?他倒台后,当地即掀起了“铲字风”。“皮之不存,毛将焉附”,权之不在,字有何价值?

然而,这等文化腐败不像其他领域腐败那样泾渭分明,难以被及时发觉,也难以被追究责任。因而,也便在事实上常常成为“腐败盲点”,明知其为腐败,却无从下手惩之。很多时候,不仅是对官员自己的“劳动所得”不好界定,就是他人对官员的“雅贿”也如泥鳅般难揪住。“雅贿”难揪难在鉴定,雅贿物品不适宜依据简单的市场规则予以确认,而且艺术品真伪难辨、价值难定,认定工作存在很大困难。这从一个侧面也表明,惩治文化腐败还缺乏规范化、科学化的制度设计。

前不久,一位文化部门领导同志说,“不能由权力的大小决定艺术、美术作品的高低优劣”。监管难、惩治难,盲点处的腐败必猖獗,最根本的办法还是要靠源头治理,切断伸向文化领域的权力之手。事实上,这种权力的过多干预,对艺术发展不仅无益反而有害。原因就在于“艺术水平的高低、审美价值的评判、作品的优劣不是行政权力能够评价的,要靠人民评判、专家评判,甚至有些还要接受市场的检验”。因此,让文化的归文化,不许权力乱插手,不仅能消除腐败盲点,更能使文化回到健康发展的轨道上。

文化艺术的发展,有其自身的发展规律,创新则是其内核,文化创新更是创新驱动战略的原动力。涵养我们的文化创新力,需要做的事情很多,这里的关键就是切实避免权力过多干预文化艺术,让文化艺术家们不仅能大胆地创新,更能享有“创新溢价”。如是,创新的源泉方能充分涌流。

    进入专题: 反腐败  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 政治时评
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/63049.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统