返回上一页 文章阅读 登录

袁伟时:“造反有理”是民粹主义的荒唐观点

更新时间:2012-10-06 18:13:55
作者: 袁伟时 (进入专栏)  
洪秀全……他们应该鞭笞还是歌颂?

   针对这三主要原因,应该采取什么对策,洞若观火,不必过多啰嗦。一句话,政治体制改革和司法整顿不能再延误了。民主、自由、法治是现代人的生活方式。从小在这样的环境下生活,教育内容、文化氛围也以此为中心,耳濡目染,暴力倾向就会日益削减。

  

   真的民主必须尊重和保护少数人的权利

  

   凤凰网历史:就民主而言,中国人的理解可谓偏颇,比如很多认为民主就是"少数服从多数"、或者"一人一票",这种割裂的理解使中国出现了不少极端事件,今天我们该如何理解民主?如何理解个人权利的表达?

   袁伟时:民主的目的和前提都是公民个人的自由权利。离开这一条,肯定是假民主,也是迫使一些公民走上暴力反抗的驱动器。少数服从多数是正确的,但后面还有不能缺少的一句:尊重和保护少数的权利。基于自由意志的一人一票完全正确,是中国人应该为之奋斗的目标。

  

   必须彻底纠正讲个人权利就是自私的谬误

  

   凤凰网历史:群体具有创造力也极具破坏性,您觉得该如何防止群体暴力的出现,维护个人权利?

   袁伟时:再说一次,民众不是天生的暴民。当司法真正独立、公正地审判的时候,民众自然会有纠纷找法院。当警察尊重个人的权利和尊严,制止一切侵犯公民自由和安全的行为的时候,哪里会发生群体暴力?

   为了维护个人权利和社会稳定,有个基本观念必须彻底澄清:所有这一类胡作非为通常都打着维护国家、民族、集体利益的旗号。在中国已经形成一个文化传统:讲国家和集体利益无比高尚;讲个人权利和利益,就是自私、低下。这个谬误必须彻底纠正。应该普及一个常识:人人与生俱来"被赋予某些不可转让的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,所以才在人们中间成立政府。"所有共同体,归根到底是为个人利益服务的,不能倒过来假借共同体的名义肆意侵犯个人权利。

  

   民众表达爱国诉求政府应充当对话者和保护者

  

   凤凰网历史:在民众表达爱国诉求的行动中,政府应当起到什么作用?

   袁伟时:面对这类诉求,政府的角色是双重的:

   1.对话者。首先应该耐心倾听。再则要诚挚对话,择善而从,而对无法做到的耐心解释。

   2.保护者。保护参与者的权利和安全;保护社会正常秩序和所有公民的自由、生命和财产安全。来源: 凤凰网历史

本文责编:lihongji
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/57851.html
收藏