返回上一页 文章阅读 登录

邓海南:用“让人民选择”代替“为人民服务”

更新时间:2012-02-24 23:03:21
作者: 邓海南  

  

  前几年去欧洲走了几十天,从没见过哪国政府在街上高挂政治标语,亦未听说政府官员高谈“为人民服务”。虽处于经济不景气时期,但见社会和谐,百姓安乐。后来又几去香港,亦未见港府提倡“为人民服务”,但街头巷尾所见各地区议员的竞选招贴,内容大都是要为本选区居民争取各种实际利益。在香港感受的亦是社会和谐,百姓安乐。从方便百姓生活的各种共公设施来看,港府无疑是一个为人民服务的好政府,但是香港居民仍然批评声不断。

  

  反观我们生于斯长于斯的中国大陆,从懂事之时起,“为人民服务”这五个字就在耳边响个不停。这是党的宗旨、政府的责任,亦是对各级干部的要求。但在改革开放之前,其实主要是老百姓在为党、国家、政府和各级干部服务。这种人民反向的服务远大于人民应该享受到的服务。改革开放后,国家和政府为人民服务的项目和种类明显地增多了,服务质量也改善了,这种进步应该肯定。但总体看来,为人民服务的程度还是远远低于欧洲和香港,也远远低于人民的期望。特别是各级干部中层出不穷前赴后继的贪腐,已对“为人民服务”形成尖锐的讽刺,不过是“为人民币服务”而已。症结何在?是“为人民服务”这句话错了吗?这句话显然没错,错的是这句话从来只是一个口号,空大于实。因为口号中规定了应该享受服务的人民,其实没有选择谁来为他们服务的权利。

  中国的事说难也难,说易也易。关键只是几个字的更替。其实中华人民共和国后三十年和前三十年的区别,就是用“改革开放”代替了“阶级斗争”。那么,在我们喊了六十多年“为人民服务”却仍然没有服务好之后,能否也改变一下这句话—用“让人民选择”来代替“为人民服务”。虽然中国的情况离公民投票选举国家领导人还很远,但不妨从让公民选举他的人民代表做起。起码让每个公民知道能够为自己负责的人民代表是谁?

  

  过去共产党反对国民党的最大理由就是国民党不民主。但从蒋经国开始人家民主了,现在台湾已经让人民选择好几茬了,民进党上了又下,国民党下了又上,在这种选择之下,执政者和想执政者都对人民极为谦恭,根本不需要“为人民服务”这样的口号。在这方面我们中国大陆也不能落后得太久太远吧?如果两岸人民都有了选择的权利,我想中国统一的吉日也就到了。最近韩寒的提议很好:“让一部分人先选起来”。

  

  是的,起码让一部分人先选起来!


爱思想关键词小程序
本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/50521.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
收藏