韩咏红:中国左右思潮是与非

选择字号:   本文共阅读 1943 次 更新时间:2012-02-20 22:42

进入专题: 左右思潮  

韩咏红  

在重庆副市长王立军亲自引爆“走入美国总领馆事件”一个多星期后,中国知识界从最初的震惊,愤怒、拒绝相信或者暗自得意等情绪中冷静来,转入对“重庆模式”以及2011年中国思潮的总结与反思。

上周,民间的温和派左翼与自由主义知识分子再次聚集一堂。从网上公开的论坛记录上看,聚会的主题是“对话:2011年中国社会思潮”。大家通过平心静气的讨论,去认真面对彼此的立场,借此把握社会现状,为未来探寻出路。

当前中国的社会思潮,究竟应该是四分法还是六分法,该分为中左、中右、极左、极右;还是极左、左、中左、中右、右、极右?辨析不同思潮与它们的产生背景,如今已不纯为学术问题,而是具有现实指涉性的现实问题。

在王立军事件后,这些讨论显得更为重要。虽然所谓“重庆模式”的标志人物之一出事了,但是中国社会现实并没有改变;不论重庆的做法是否提供了解决问题的妙方,中国贫富两极化,腐败久治不愈,依然是需要面对的问题。

按“中左”学者杨帆的说法,2003年至2005年,中国启动“国退民进”(国有经济在一些领域逐步退出,民有民营经济在这些领域的逐步进入),内部人借由国企改制侵吞国有资产,都是极右思潮抬头、迷信市场万能导致的恶果,标志了中央政策走到“极右”。他当年参与主导反对“国退民进”的辩论,意义就在于基本遏制了极右思潮。

右翼学者则声称,损害大众利益的“权贵资本主义”,只是为右翼知识分子中的“个别人士”所支持。大多数右翼学者对权贵资本主义同样深恶痛绝。

然而,右翼的药方与左翼不同。前者认为,中国标榜的社会主义理想并不真实,走到底也不能实现公平正义,因此,建设更合理的社会,出路在于引入普世价值,宪政民主,基本按照国际惯例行事。

仔细看左右阵营的论说,外人会发现这两派主张——这里指其中温和人士的主张,实际上并非全然不可调和。因为,前者的不满主要指向经济制度,后者的炮火则主攻权力高度集中的政治体制。

究竟是市场化的本身,还是权力高度集中下的市场化,才是各种问题的根源?作为新兴发展中国家,国家主义究竟是中国的优势,是过渡时期的有益工具,还是隐患?这是不同思潮的核心分歧点。

每一种论说,都有其论证基础与难以解答的问题。这些问题有待各方继续理性辩论,以求得真理越辩越明之效。一次爆炸性的政治事件后,各方都冷静下来,未尝不是好事。

在过去一周里,不止一个学者提醒说,不要抱着清算重庆经验的态度,重庆公租房、户籍改革的意义,它一系列民生举措的合理性,现在更值客观、理性的评估。

倒是,与民间的激烈讨论相比,中国政府显得安静,被动。过去一年多来,当局对各种讨论基本保持抽离态度,在一定程度上,民间的左翼话语代替了官方话语,与自由主义思潮互斗长短。

这个局面,是隐藏着风险的。中国社会不公、贫富两极是实实在在的问题,这是极易产生极端思想的土壤。应该承认,社会发展大势,中国经济资源的分配总体上是倾向右翼这一边。比较起来,草根左翼比右翼更有极端化的可能,谁鼓励这个星星之火,为社会分裂、冲突埋下引信,未来也难免要背上历史责任。

    进入专题: 左右思潮  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 笔会 > 时评与杂文
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/50341.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统