返回上一页 文章阅读 登录

环球时报社评:名人宣扬社会恐怖主义应被禁

更新时间:2011-06-12 17:21:56
作者: 环球时报  

    

  宣扬社会仇恨在文明国家通常都是不允许的,但在中国的互联网上,这个问题似乎在失控。一些名人加入了对仇官、仇警、仇富的鼓吹,即使有人以恐怖主义方式袭击无辜的官员和警察,也会有人把他称为“英雄”,有的名人公开在自己的微博里这样做。中国主流社会应旗帜鲜明地反对之。

  中国社会确实存在不公平,一些问题长期没有得到解决。有的地方官员工作作风和方式都有问题,造成了一定的民怨。解决这些问题需要大量的努力,也需要一个过程,但总体看,官警队伍的工作作风在朝好的方向转变,党纪和吏治的共同整肃,以及舆论监督的不断强化,使这种变化已不可逆转。

  社会对官警的德才要求也在提升,形成持续的压力和推动力,官民的这种互动在中国历史上前所未有,它构成了中国社会当前的特殊活力。问题多,警示也多,反思也多,这样的中国社会不可能在原地踏步。

  在这样的大背景下,少数名人却极力引导社会公众对政府的仇恨,他们在名人中的比例很小,但活跃于互联网、特别是微博上,他们能言善辩,尤其擅长把任何事都上升到政治层面,从具体的不公平事件中总结出“制度的罪恶”和“政府的罪恶”,为社会情绪竖立宣泄的靶子。

  对于社会影响大的钱明奇爆炸案、夏俊峰杀城管案等,少数名人不顾任何文明社会的基本底线,公开为杀戮行为叫好,从而在互联网上推动了复仇主义的传播。社会当然应该反思明奇、夏俊峰案发生的深层原因,他们都是普通百姓,他们的问题没有得到及时化解。政府应为消除这些深层原因做出实质性努力。但什么样的反思都不能成为为杀戮叫好的理由,对于意见领袖,这尤其是不能迈过的红线。

  中国少数名人对钱明奇、夏俊峰等杀人行为的公开支持,在任何西方国家里都不会被接受,他们会因此遭到严厉的制裁。这种杀戮的直接受害者都是无辜的人,这些名人通过牺牲无辜民众的生命,来践行自己的价值观,这是不人道的。他们在丧失基本的理性,中国不应是一个可以公开宣扬用恐怖主义改造社会的国家。

  这跟文明社会的言论自由没有关系,言论自由必须有底线,底线之一就是不能宣扬极端仇恨,不能公开支持任何形式以及任何原因促成的恐怖主义行为。拉登发动“9·11”袭击也有深层原因,其中显然包含阿拉伯世界民众对西方世界的不满,阿拉伯民间有很多人视其为“英雄”。但没有一个西方的或者阿拉伯世界的名人会站出来公开吹捧拉登,因为恐怖主义的罪恶是最高级别的罪恶之一,任何敢于公开为拉登叫好的名人都会受到制裁。

  中国政府应同时做好两件事。一是认真清除促成社会恶性报复事件的各种原因,要有紧迫感。二是光明正大地制定措施,限制极端言论的传播。对支持社会恐怖主义的名人,要给予公开警告,并明确在他们拒绝改正情况下的制裁措施。这两件事都是对中国社会的安全负责,一定会得到大多数国民的拥护和支持。

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/41360.html
收藏