返回上一页 文章阅读 登录

房宁:论当代资本主义世界体系的结构与矛盾

更新时间:2009-07-23 11:33:21
作者: 房宁 (进入专栏)  

  但是,“价值转移”理论仍然存在着某些缺陷和局限性。因此这一理论提出后引起了许多争议。西方学术界的主流当然对其采取拒斥的态度,即使在西方马克思主义者学者中间也有不少不同意见。

  我们认为:“价值转移”理论的主要局限性在于:这一理论将“中心”与“外围”之间的差别,视为经济技术水平不同的经济实体间自然发生的现象,而没有进一步分析和揭示将这种不平等关系固定化和不断复制的主、客观因素。“价值转移”理论成说于60年代,当时资本国际循环中的经济关系及资本运动的规律性尚没有得到充分的体现,因而相应的理论认识具有局限性是完全可以理解的,而今天的现实为深化我们的认识提供了更为成熟的条件。

  伊曼纽尔认为,在资本有机构成相同的情况下,工资不同引起的剩余价值的转移属于不平等交换,而拒绝承认在资本有机构成不同情况下的交换具有不平等的性质。因而,第三世界国家不能抱怨在这种情况下与西方的交换中失去了剩余价值。对于伊曼纽尔来说,工资模式是独立的变量,而且它影响资本有机构成和国际分工。因为,第三世界国家工资低,造成其低资本有机构成,从而形成在国际分工体系中的低端地位。

  然而,我们要进一步提出的问题是:为什么第三世界国家的工资水平长期低下?从国际经济的角度看,造成工资水平长期低下的直接原因之一,是由于第三世界国家主要从事劳动密集型的、技术档次低的初级产品的生产与加工。而进一步的问题是为什么第三世界从事的劳动密集型产业升级十分困难、产业技术档次长期不能得到有效提高?甚至在那些所谓“新兴工业化”国家中的产业技术档次、科技含量与发达国家比仍有天壤之别?为什么战后第三世界国家不能效仿在历史上曾经发生过的那种后起国家,如日本,由于采用先进技术而实现的“跳跃式”的超常规发展?我们认为:这种现象与战后西方国家实行的国际经济战略有关,即西方国家实行了旨在控制第三世界产业技术水平提高,保持其技术领先地位,将发达国家与发展中国家之间的科技差距和资本有机构成差距固定化的所谓“雁行战略”。

  雁行战略是战后西方对发展中国家实施的新殖民主义战略的一个重要组成部分。第二次世界大战以来,特别是80年代以来,西方国家改变了以往封锁战略,主动地向包括社会主义国家在内的发展中国家,实施产业与技术的下行性的梯次转移,进而造成发展中国家与发达国家之间在产业升级和技术进步上的依附关系:一方面,由于不断地下行性的梯次转移,对于发展中国家的产业升级和技术进步产生强烈的抑制作用,抑制其产业的自主性成长,抑制甚至摧毁其自主性的科学技术研究与开发系统。结果使发展中国家在雁行模式中永远也不可能赶上和超过发达国家,而被束缚于国际垂直分工体系的底部。另一方面,雁行战略的实施,却为发达国家创造了产业升级和技术进步的空间与条件,不断地刺激和促进发达国家提高其资本的有机构成,并减缓由于资本有机构成提高而带来的传统的产业结构的内部矛盾。使发达国家总是处于“领头雁”的地位,将发达与不发达相对地固定下来。

  “雁行战略”的经济实质是国际交换中的垄断。即在资本的国际循环中“中心”与“外围”交换的高端--发达国家向发展中国家出售高技术、高附加值产品时,实行卖方垄断。雁行战略使当代世界经济体系中的依附关系日益转化为一种技术型的依附关系。

  当代资本主义的世界性的垄断机制,是在世界资本主义生产关系领域中出现的新的、重大的变化,是维系当代资本主义世界经济体系存在的基本条件。

  

  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://m.aisixiang.com)
本文链接:http://m.aisixiang.com/data/29276.html
文章来源:科学社会主义
收藏