昨天，很多人还在咒骂美国的霸道，也有很多人预言美国势必衰落，今天，更多的人寄望于奥巴马，更多的人希望美国能领导世界步出金融危机；昨天，很多人在批评中国缺乏人权保障，也有很多人预言中国经改难以为继；今天，更多的人盼望能拥抱胡锦涛，更多的人用渴望的眼神祈求中国施舍急缺的现金。这就是冷战结束近二十年后正在形成的新世界，不是因为战争，不是因为意识形态，而是因为利益彼此交缠渗透，大家必须走到一起。

地球尚不是完全平的，依然可以听到几声枪响，依然可以听到意识形态的呓语，贫富的鸿沟还在扩大，各种分歧、摩擦此起彼伏，尤其是经贸全球化刚刚起步，便一同跌入不知伊于胡底的金融深渊，沮丧、失去信心的情绪如同一层厚雾蒙住了每一双眼晴。

其实，这正是人类进入一个新时空的关头，是新的政治、经济秩序形成的开始。时下这场金融危机，既是一个警示，也是一次修正的机会。需要人们注意的是，这次需要修正的不仅仅只限于经济秩序，而更重要的是政治秩序。

冷战的结束，胜利的西方阵营错失帮助非民主国家转型的时机，无论是对中国俄国，还是对其它转型国家，并没有及时伸出热诚的援手，美国的骄狂形象更是刺痛人心。俄罗斯政治的某种倒退，中国政改裹足不前，不能说西方毫无责任。

还算好消息的是，俄罗斯和中国都不可能回到意识形态主导的时代，也几无可能再集结起一个与西方对抗旳阵营。他们最终对普世价值的尊重，融入世界新秩序，只是时间问题。

需要反省的是西方，尤其是美国。在对外政策上，冷战的思维惯性仍在，带头用战争而不是用和平手段解决对立，带头发展而不是销毁对世界具有毁灭性的军力，带头破坏而不是维护国际规则。这些是美国在肩负世界和平责任的同时，又遭到诟病的原因所在。

美国在国内政策上，也是积重难反，利益集团绑架决策层，公共系统官僚化，司法不公，贫富悬殊，使国家缺乏改革与提升的动力。

例如，美国的法制体系可以说是基本公平的，但在过于复杂的司法实践过程中，穷人和富人得到法律保护的程度常常出现巨大偏差；又如，美国的财税制度基本是公平的，但公开的秘密是，富人更谙避税之道，一般老百姓（包括一般会计师）难以弄清极为复杂的财税制度；再如，游说本应是弱势团体的机会，现在却成了强势团体的空子；还如，美国的健保体系，可以说基本被利益集团控制了。

这次金融危机的爆发，远不只是金融失去监管，也远不只是一个经济层面的问题，而正是美国民主制度老化、缺失的必然反映。但是，奥巴马的当选，不仅仅显示人们渴望改变这个国家，同时显示这个国家的基本正义、基本制度依然存在，革故鼎新的力量也依然存在，是普世价值的一个辉煌例证。

所以，批评美国，要求美国反省和改革，不能为另一种缺乏现代政治文明元素的制度背书，而倡导世界“多元化、多极化”也不能成为这种制度的通行证。推动转型时兼顾国情，采用平缓、进化的方式并不错，但是以一时的经济、军事成就掩盖体制的致命缺陷，毫无疑问才是陷国家于不义。

中国又是如何呢？从邓小平“坚持四项基本原则”，到江泽民“三个代表” ，再到胡锦涛的“以民为本”，我们分明可以看到，中国是一步一步地转变，趋向普世价值。虽然，也有一些人打着“爱国”旗号，鼓吹中国要出头，夸大中国成就。但是，清醒的人知道一个简单道理：中国的发展快，是因为起点低；美国走下坡，是从高处来；美国是制度出了故障尚须改善，中国则是制度尚未建立亟待起步。

从宏观角度看，列强火拚、东西冷战，都成了历史，不能用传统的政治理论，来图解今天的世界。无论是中国，还是美国，最终都会融于同一个价值体系，而不可能是独立于主流文明之外，或者凌驾于主流文明之上。面对这次金融危机，欧美国家新祭出的“在维护自由贸易的同时，充分维护本国利益”的所谓“新国家主义”，是短视和自私的，不只是经贸全球化的反动（其实难以抑制中印等国的发展），也是价值全球化的反动（暴露西方阵营利益团体的伪善），推迟了全球一体的步伐。

作为美国新领袖，奥巴马在获胜后的演说中曾如此说：“那些所有怀疑美国能否继续照亮世界发展前景的人们，今天晚上我们再次证明，我们国家真正的力量并非来自我们武器的威力或财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。”

但在国际舞台上，我们希望奥巴马能这样说：“民主、自由、机会和不屈的希望，是我们这个世界共同的光芒，这个世界真正的力量不是来自任何一个国家武器的威力或财富的规模，这个世界的前景不是只由一个国家照亮，而是我们彼此照亮。”