在我们的国家，普通百姓最相信的，一是带字的媒体，一是带长的上级，再就是专家了。人们把他们称之为权威，就是因为他们有着作为一般人不懂得的知识和专长，人们求疑解惑的时候，自然要求救于他们，信赖于他们。
专家在我们的这个社会的作用就是这样的重要。专家度量着社会的良知，他们是社会信赖的良心，是社会赖以平衡的天平。
广东九江大桥的断裂，也是一些专家只用了匆匆一天的鉴定，就出具了专家鉴定书，轻易断言桥梁的结构和建造没有问题，马上遭到人们的质疑。
前两年有报道，中央纪委驻科技部纪检组组长吴忠泽指出：该部接到的举报信三分之二是反映专家腐败的。这还是个别现象吗？据吴忠泽举的例子，中科院一位院士对学生抄袭的论文不仅睁一眼闭一眼，而且还签上自己的大名；一位北京某重点大学的副校长拿着国家863计划资助撰写的论文，竟然被荷兰指控为抄袭。真是让人匪夷所思。
当然，出现专家良知与信任如此大面积的坍塌，和我们国家专家数量的泛滥和价值的贬值有关。加之大学扩招后，博士生的数量剧增，全世界都叹为观止。一个专家教授要带十几个甚至更多的博士生，可以想象这些博士生毕业之后都会成为各方面的专家，如此地批量孵化出来的专家，再以同样的方法孵化更多的专家，木匠多了盖歪了房的现象肯定还会出现，也会让真正的专家汗颜。
作为政治家，如果失去了良知，可以成为腐败的贪官；作为商人，失去了良知，可以成为奸商；作为专家，如果失去了良知，会成为什么呢？其实，人们要求专家的良知，并不像评定职称那样的复杂，最起码的表现在于，你应该做什么，不应该做什么；你应该说什么，不应该说什么；你应该鉴定什么，不应该鉴定什么；你应该在什么上面签字，不应该在什么上面签字。这当然是最起码的底线了，如果连这样起码的一点都做不到，普通百姓还能够相信你是什么专家呢？要知道，专家的良知是整个社会良知的体现和价值系统的平衡。
（2007年11月28日《文汇报》）
